РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО5, ФИО6 о возмещении в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 473 200 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 2025 года на 46 км. автомобильной дороги Усть-Сема - Чемал - Куюс произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшим автомобилем марки «Тойота РАВ-4», государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность которого не была застрахована, принадлежащего ответчику ФИО6, и водителем ФИО9, управлявшей автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, автогражданская ответственность которого застрахована, принадлежащего истцу ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик ФИО5, который допустил столкновение со стоящим автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения вышеуказанному автомобилю истца, в связи с чем причинён материальный ущерб на сумму 473 200 рублей 00 копеек согласно независимой автотехнической экспертизы от 03 октября 2025 года. По вышеуказанному страховому случаю истцу устно было отказано в осуществлении страхового возмещения со ссылкой на то, что у виновника дорожно-транспортного происшествия отсутствует автогражданская ответственность.
Определением суда от 23 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО9
Протокольным определением суда от 20 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфастрахование».
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.
Ответчики ФИО5, ФИО6 обратились к суду с письменными заявлениями о признании иска в полном объеме, в которых просили суд принять их признание иска. Ответчикам правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела в суд не направляли.
Суд полагает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные письменные заявления ответчиков ФИО5, ФИО6 о признании исковых требований в полном объёме, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчикам ФИО5, ФИО6 последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ понятны, о чём ими указано в письменных заявлениях.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика (о признании иска) является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возмещении солидарном порядке ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Принять признание ответчиками ФИО5, ФИО3 исковых требований ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Исковые требования ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданки РФ: серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 473 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Е. Каршенинникова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года