ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 года город Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Сазонова О.И., при секретаре судебного заседания Егоровой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона лейтенанта юстиции Ольховатенко Г.К., подсудимого Уварова О.В. и его защитника - адвоката Смазновой Н.Г., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Уварова Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Уваров с помощью мобильного телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (далее мефедрон), произвел оплату и получил координаты тайника.
Не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Уваров прибыл на участок местности вблизи <адрес> <адрес>, где по координатам 55.72888537, 36.30086442 обнаружил тайник-закладку, из которого изъял прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон, массой 1,02 грамма, которое стал хранить при себе. В 22 часа 20 минут того же дня вблизи указанного населенного пункта, Уваров был остановлен сотрудниками полиции, а затем препровожден в ОМВД России <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 46 минут тех же суток в ходе личного досмотра, у него в надетом правом ботинке было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый Уваров виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и дал аналогичные показания изложенному выше. Так, подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ используя мобильный телефон, заказал на сайте наркотическое средство, мефедрон, указанной массой. В тот же день он получил от неизвестного ему лица координаты тайника-закладки, куда отправился в вечернее время, где изъял из тайника наркотическое средство и хранил его при себе до изъятия сотрудниками полиции.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №3 – <данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 22 часа 20 минут вблизи <адрес> им был обнаружен Уваров, который своим внешним видом и поведением вызывал подозрения. В связи с этим Уваров был остановлен, а затем сопровождён в отдел полиции. В ходе личного досмотра у подсудимого был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.
Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного мероприятия в надетом правом ботинке Уварова, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, а также в надетой на нем куртке обнаружен и изъят мобильный телефон.
Согласно аналогичным по своему содержанию показания понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятого участвовали при личном досмотре Уварова, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом и мобильный телефон.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен мобильный телефон мобильный телефон, изъятый у Уварова. На данном мобильном устройстве в ходе осмотра обнаружена фотография участка местности с координатами 55.72888537, 36.30086442
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается изъятие у Уварова полимерного пакета с веществом внутри и мобильного телефона.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном главным экспертом <данные изъяты>, усматривается, что вещество, обнаруженное и изъятое у Уварова, является наркотическим средством – мефедрон, массой 1.02 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма).
Заключением эксперта <данные изъяты> № также подтверждается, что вещество, обнаруженное и изъятое у Уварова, является наркотическим средством – мефедрон и его масса составляет 1,00 грамм (на исследование израсходовано 0,05 грамм).
Что же касается даты данного заключения, то суд признает дату «ДД.ММ.ГГГГ», как техническую ошибку, поскольку в самой экспертизе имеются указания на период проведения судебно-химической экспертизы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд полагает необходимым определить дату заключения эксперта <данные изъяты> № как ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованное заключение сделано квалифицированным экспертом по наркотическим средствам, научно обосновано, в связи с чем, суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002, мефедрон, отнесен к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен в РФ. Размер данного вещества более 1 грамма признается крупным.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Уварор каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния и после его совершения, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, не страдал и в настоящее время не страдает.
Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает Уварова вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Уварова в инкриминируемом ему деянии.
Суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые как, в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 87 УПК РФ судом оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе о прохождении Уваровым военной службы, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
На основании изложенного суд находит установленным, что Уваров, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел у неустановленного лица 1,02 грамма наркотического средства – мефедрон, которое он незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Уваров привлечен к уголовной ответственности впервые, оказывает финансовую помощь близким родственникам, характеризуется в целом положительно, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, желает дальше проходить военную службу, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, имеет поощрения по службе, участвовал в военном параде, приуроченном к 80-й годовщине победы в Великой Отечественной войне. Помимо этого судом также учитывается наличие у подсудимого статуса «ветерана боевых действий» и состояние здоровья его близких родственников.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Уварова, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений, а потому полагает необходимым применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ и не применять дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве необязательных.
При этом суд не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Уваровым преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права.
Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение участников судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу положений ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Уварова.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ. При этом наркотические средства, изъятые у Уварова, подлежат уничтожению в установленном порядке, а мобильный телефон, который последний использовал с целью незаконного обращения наркотических средств конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уварова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Уварову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Уварова О.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.
Меру пресечения в отношении Уварова О.В. в виде наблюдения командования воинской части по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в справке к обвинительному заключению – уничтожить, за исключением вещественных доказательств: диск – хранить при деле; мобильный телефон, изъятый у Уварова О.В. – конфисковать.
Процессуальные издержки по делу в сумме № (№) рубля, связанные с оплатой труда защитника-адвоката на предварительном следствии, взыскать с осужденного Уварова О.В. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>