ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Данилов Д.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-123/2026 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Балашова ФИО9, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из 42 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, в суд поступило направленное в порядке ст.222 УПК РФ уголовное дело в отношении Балашова, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно обвинительному заключению, Балашов был направлен для поступления и сдачи экзаменов в Московское высшее общевойсковое командное училище; к установленному сроку, 7 июня 2025 года, туда не явился и проводил время по своему усмотрению до 3 октября 2025 года, когда прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Краснознаменскому гарнизону. В тот же день Балашов самовольно оставил войсковую часть № в <адрес>, куда был прикомандирован, и вновь незаконно отсутствовал на службе до задержания 14 января 2026 года по адресу: <адрес>. Каждый из этих эпизодов уклонения Балашова от исполнения обязанностей военной службы квалифицирован по ч.5 ст.337 УК РФ.
Пункт 1 ч.1 ст.228 УПК РФ предписывает судье выяснять, подсудно ли данному суду поступившее уголовное дело.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то дело подсудно суду по месту окончания преступления; если преступления совершены в разных местах, дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Пленум Верховного Суда РФ разъясняет при этом (п.2 Постановления от 27 июня 2023 года № 22), что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
Балашову вменяется в вину совершение двух равнозначных по тяжести преступлений, последнее по времени из которых окончено на территории Южного административного округа г. Москвы, отнесенной Федеральным законом «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» к юрисдикция Московского гарнизонного военного суда, которому, соответственно, и подсудно уголовное дело в отношении Балашова.
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Балашова ФИО10, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 УК РФ, направить по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба (представление) во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов