<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО14 с участием государственных обвинителей военной прокуратуры Подольского гарнизона Бровко ФИО15 и Шевченко ФИО16., подсудимого Гладилина ФИО19., защитника Марининой ФИО18 при секретаре Ласкареве ФИО17., рассмотрев уголовное дело № 1-127/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Гладилина ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, на военной службе по мобилизации с 24 сентября 2022 года, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гладилин, которому следовало в соответствии с боевым распоряжением прибыть 5 апреля 2023 года в пункт постоянной дислокации войсковой части № (<адрес>), к указанному сроку туда не явился и проводил время по своему усмотрению в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до явки 17 октября 2025 года в ОМВД России «<адрес>».
В судебном заседании Гладилин заявил о признании своей вины и о раскаянии в содеянном, подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что не явился в часть ввиду психологической неготовности к дальнейшему участию в боевых действиях и проблем со здоровьем.
Его виновность подтверждается, кроме того, следующими доказательствами.
В соответствии с выпиской из протокола № заседания призывной комиссии по мобилизации <адрес> <адрес>, Гладилин призван 24 сентября 2022 года.
Выписки из приказов подтверждают назначение рядового Гладилина на воинские должности и зачисление в списки личного состава войсковой части №.
Согласно копии предписания на выполнение специальной задачи от 4 апреля 2023 года, Гладилину по боевому распоряжению командира части следовало переместиться в составе группы по маршруту: <адрес>
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, военнослужащих войсковой части №, следует, что Гладилин не прибыл в пункт постоянной дислокации (<адрес>) ни 5 апреля 2023 года, ни позже.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России «<адрес>», в 12 часов 17 октября 2025 года в отдел явился Гладилин и сообщил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, и в тот же день доставлен в военную комендатуру <адрес>
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, помощника начальника отделения дознания названной комендатуры, в 14 часов 17 октября 2025 года сотрудники полиции доставили в комендатуру <данные изъяты> Гладилина.
По заключению военно-врачебной комиссии от 4 марта 2026 года №, Гладилин годен к военной службе.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Действия подсудимого, который был призван в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», получив таким образом статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не явившегося в часть и уклонявшегося от службы в период с 6 апреля 2023 по 16 октября 2025 года включительно, когда действовал названный Указ Президента РФ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует содеянное по ч.5 ст.337 УК РФ.
Приведенные подсудимым причины неявки в часть суд уважительными не признает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие уважительных причин либо очевидного стечения тяжелых обстоятельств не явился в часть и два с половиной года уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего; вместе с тем, уклонение было прервано им добровольно.
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Гладилина и на условия жизни его семьи; учитывает данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья. К уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном отмечен не был, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит. Отслужив установленный срок по призыву, он не уклонился и от мобилизации, принимал непосредственное участие в боевых действиях, был ранен. Учитывая отсутствие у Гладилина дисциплинарных взысканий, исключительно положительные характеристики по местам прикомандирования, в быту, суд критически относится к целиком негативной характеристике его из войсковой части №. Подсудимый активно участвует в волонтерской деятельности; его мать имеет ряд заболеваний.
В качестве смягчающих наказание Гладилина обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче подробных последовательных показаний); отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких условиях, принимая во внимание приведенные выше данные о личности виновного, о его поведении во время и после совершения преступления, суд полагает возможным исправление Гладилина при назначении минимального наказания в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, материалы уголовного дела не содержат; суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для снижения категории тяжести преступления, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией, а также для условного осуждения.
С учетом назначаемого наказания суд полагает необходимым изменить меру пресечения Гладилину на заключение под стражу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящуюся к процессуальным издержкам сумму оплаты труда адвокатов Ординарцева ФИО26 и Марининой ФИО27 за защиту Гладилина по назначению на следствии и в суде соответственно (по 5 583, а всего 11 166 рублей), полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении семьи не признанного несостоятельным и не имеющего иждивенцев Гладилина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гладилина ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гладилину ФИО22 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и направить в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» с последующим переводом в следственный изолятор ФСИН России, где и содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы Гладилину ФИО23 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гладилину ФИО24 в указанный срок время его содержания под стражей с 21 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии.
Процессуальные издержки в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Гладилина ФИО25 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов