<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>
20 мая 2026 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Воробьева К.С., при секретаре Соловьевой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции Ананина О.И., подсудимого и его защитника – адвоката ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, со средним профессиональным образованием, не имеющего судимости, награжденного государственной наградой - медалью «За храбрость 2 степени», проходящего военную службу с марта 2023 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО8 заключила брак с Потерпевший №1 и взяла фамилию последнего - Свидетель №1
В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на территорию гаражного кооператива по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Кострово, <адрес>, к гаражу своего знакомого Свидетель №2 При этом, в указанном месте в этот момент находились Потерпевший №1 и Свидетель №1 После чего между ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 начался словесный конфликт. На этом фоне у ФИО1, недовольного поведением Потерпевший №1, а также по причине наличия личного неразрешенного конфликта, возник умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, не опасного для его жизни, путем применения физического насилия с применением оружия.
Реализуя свой умысел, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива по указанному выше адресу, будучи недовольным поведением Потерпевший №1, а также на фоне ревности к Свидетель №1, действуя с прямым умыслом, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, а именно взял в правую руку обратным хватом, с обращением клинка вниз, нож с маркировочным обозначением «BARK KNIVES», являющийся холодным оружием с двусторонней заточкой с длиной и максимальной шириной клинка 142 мм и 22 мм, соответственно, после чего подошел к Потерпевший №1 и в прыжке, умышленно с силой, нанес последнему один удар клинком ножа в область левого плечевого сустава. Далее, ФИО1 ударом клинком ножа разбил заднее стекло автомобиля ВАЗ-21114, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1, будучи недовольным тем, что ФИО1 нанес ему удар ножом, нанес удар правой ногой по водительской двери автомобиля Nissan Qashqai. В связи с этим, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в сторону Потерпевший №1, но последний, используя кувалду в целях устрашения, заставил ФИО1 отойти от него. Далее, Потерпевший №1, будучи недовольным действиями ФИО1, нанес удар кувалдой по лобовому стеклу автомобиля Nissan Qashqai, а ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, не опасного для его жизни, путем применения физической силы с применением оружия, держа нож прямым хватом в правой руке, также умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в межлопаточную область слева и один удар в область задне-боковой поверхности живота слева. После чего, ФИО1 схватились с Потерпевший №1 за руки и в процессе борьбы упали на землю, так, что последний оказался сверху. Далее, ФИО1, держа нож прямым хватом в правой руке, нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа в область правового предплечья, после которого последний начал вставать на ноги, но ФИО1 в этот момент, держа нож прямым хватом, в правой руке нанес один маховый удар клинком ножа в область 4 фаланги правой кисти Потерпевший №1 Указанными умышленными и последовательными действиями ФИО1, с использованием холодного оружия – ножа с маркировочным обозначением «BARK KNIVES», причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде единичных колото-резаных ран: в межлопаточной области, в области задне-боковой поверхности живота слева, в области левого плечевого сустава, в области правого предплечья и в области 4 пальца правой кисти, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью человека.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом дал показания соответствующие изложенному выше и показал, что действительно в указанное время применил насилие к ФИО19 в указанном выше объеме по причине неразрешенного личного конфликта.
Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе проведения следственного эксперимента, что следует из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ, где он продемонстрировал механизм применения насилия к потерпевшему.
Кроме признательных показаний ФИО18 наличие в его действиях состава преступления и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО19 заявил о причинении ему ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ ножевых ранений.
Из сведений системы 112 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут ФИО18 (ФИО19) М.М. вызвала скорую помощь, в связи с получением Потерпевший №1 ножевых ранений.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в браке с Свидетель №1, которая ранее состояла в браке с ФИО1 Около 17 часов
55 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой Свидетель №1, прибыл к гаражному кооперативу по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, чтобы встретиться со своим знакомым Свидетель №2
Около 18 часов к указанному гаражному кооперативу подъехал автомобиль Nissan Qashqai черного цвета из которого выбежал ФИО1, и начал оскорблять Свидетель №1, а потом неожиданно подпрыгнул и нанес ему один удар клинком ножа, держа нож обратным хватом кистью правой руки, сверху-вниз в левое плечо. После этого он, Потерпевший №1, развернулся и схватил кувалду, а ФИО1 в этот момент ударом клинком ножа разбил заднее стекло его, Потерпевший №1, автомобиля и присел в свой автомобиль Nissan Qashqai черного цвета. Далее, он желая ответить за нанесенное ножевое ранение, а также за разбитое заднее стекло автомобиля, подошел к автомобилю, где находился ФИО1 и нанес удар правой ногой по водительской двери, в следствие чего водительская дверь прижала ноги последнего, на что ФИО1 выбежал из автомобиля и направился в его сторону, но он, Потерпевший №1, размахивая кувалдой, отогнал ФИО1 от автомобиля Nissan Qashqai примерно на 30 метров.
После чего он подошел обратно к своему автомобилю и осмотрев его, увидел как ФИО1 присел в свой автомобиль Nissan Qashqai. Далее, он, будучи недовольным, что ФИО1 разбил заднее стекло автомобиля, а также, полученным ножевом ранением, нанес удар кувалдой по лобовому стеклу автомобиля ФИО1, на что последний выбежал из автомобиля и держа нож прямым хватом в правой руке, сблизившись с ним нанес ему один удар клинком ножа в межлопаточную область слева и один удар клинком ножа в область задне-боковой поверхности живота слева. После чего они схватились друг за друга и упали на землю, при этом находясь в положении лежа, он предпринял попытку выхватить нож из правой руки ФИО1, но последний, держа нож прямым хватом в правой руке, нанес один удар клинком ножа в область его, Потерпевший №1, правового предплечья, после которого он начал вставать, но в этот момент ФИО1, держа нож прямым хватом в правой руке нанес один маховый удар клинком ножа в область его, Потерпевший №1, 4 фаланги правой кисти. Далее, он встал и убежал в гараж Свидетель №2, закрыв за собой дверь, позже его госпитализировали в ГБУЗ МО «Истринская клиническая больница», где ему оказали медицинскую помощь.
Свои показания потерпевший также подтвердил в ходе проведения следственного эксперимента, что следует из соответствующего протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшего, а также подтвердили их в ходе проведения следственного эксперимента, что следует из соответствующих протоколов от 3 и ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Свидетель №3, сестра ФИО1, показала, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО18 (ФИО19) М.М., которая в последующем вступила в брак с Потерпевший №1 а также, что между представителями семьи ФИО18 и ФИО19 имеется неразрешенный конфликт, в связи с изложенным и нелицеприятными высказываниями Потерпевший №1 в адрес ее матери - ФИО9 в январе 2025 года.
Свидетель ФИО4 А.Е. показал, что проходит службу в ОМВД России «Истринский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России «Истринский» ФИО10 осуществлял патрулирование. В ходе патрулирования от оперативного дежурного ОМВД России «Истринский» поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, м.о. Истра, д. Кострово, <адрес>, лицу нанесены ножевые ранения. После получения информации они выдвинулись по указанному адресу, где по прибытию уже находился оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Истринский» ФИО11, который сообщил, что гражданин ФИО1 причинил Потерпевший №1 5 ножевых ранений, после чего скрылся в неизвестном направлении. Затем, они выдвинулись на поиски подозреваемого. При обследовании территории <адрес>, был обнаружен гражданин подходящий под ориентировку. После чего они приняли решение задержать указанного гражданина для установления личности и обстоятельств произошедшего. При задержании ФИО1 при нем был обнаружен нож, который был изъят.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен оптический диск, на котором имеется видеозапись с видеорегистратора, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут находился в автомобиле Nissan Qashqai черного цвета г.р.з. №. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории гаражного кооператива по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно нанес последнему один удар клинком ножа в межлопаточную область слева и один удар клинком ножа в область задне-боковой поверхности живота слева. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Из выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при его поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Истринская клиническая больница» и судебно-медицинском исследовании выявлены следующие повреждения мягких тканей: единичные колото-резаные (резаные) раны: в межлопаточной области, в области задне-боковой поверхности живота слева, в области левого плечевого сустава, в области правого предплечья, в области 4 пальца правой руки.
Указанные телесные повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности. Колото-резаная рана правого предплечья, подвергшаяся хирургической обработке с наложением швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21-го дня), и относится к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровья. Остальные колото-резаные раны, не подвергшиеся хирургической обработке с наложением швов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, и не относятся к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровья.
Характер вышеуказанных повреждений мягких тканей, их взаимное расположение могут свидетельствовать о возможности их возникновения в результате пяти травмирующих воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местами приложения травмирующей силы в межлопаточной области, заднебоковой поверхности живота слева, в области левого плечевого сустава, правого предплечья, 4-го пальца правой кисти. Клинические проявления вышеуказанных повреждений мягких тканей при поступлении Потерпевший №1 в Истринскую клиническую больницу не исключают возможность их возникновения ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование нож с маркировочным обозначением «BARK KNIVES» является охотничьим ножом, изготовленным промышленным способом и относится к категории холодного клинкового оружия.
Указанный нож осмотрен в ходе предварительного следствия, что следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Общая длина клинка - 142 мм, ширина клинка в области пяты - 22 мм, наибольшая ширина клинка - 31,5 мм. Клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой. Лезвие и обух сходятся под углом 49°, образуя острие. Обух клинка - прямой. Наибольшая толщина обуха клинка - 3,2 мм. Рукоять ножа фигурной формы, выполнена из цельного материала светло-коричневого цвета, напоминающее дерево. Общая длина рукояти
- 117 мм, наибольшая ширина рукояти в средней части – 37 мм, толщина рукояти (в области навершия) - 21,2 мм. Длина черенка рукояти составляет - 93 мм. Ограничитель отсутствует. Осмотренный нож признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО18 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными.
В приговоре не приводятся иные доказательства, исследованные судом, в том числе о прохождении ФИО18 военной службы, поскольку существенного значения для разрешения уголовного дела по существу они не имеют, однако суд учитывает, что подсудимый проходит военную службу по контракту, что является юридически значимым обстоятельством.
Таким образом, поскольку ФИО18, при изложенных выше обстоятельствах, применил к потерпевшему физическое насилие, а именно умышленно нанес пять ударов ножом, чем причинил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, то указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. в ч.2 ст.115 УК РФ.
При назначении ФИО18 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у подсудимого наград и поощрений, в том числе государственных, что он добровольно поступил на военную службу и продолжительное время добросовестно проходит военную службу в условиях проведения СВО, где получал ранения, является ветераном боевых действий, характеризуется в целом положительно.
При этом, вопреки мнению защитника, суд не усматривает достаточных правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного. Таким образом, подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.
<данные изъяты>
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерными совершенному ФИО18 преступлению, соответствуют целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ. При этом нож подлежит уничтожению, поскольку подсудимый использовали его при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПКРФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
нож - уничтожить; оптический диск – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу
К.С. Воробьев