К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-129/2026

ст. 337 ч. 5 УК РФ — Самовольное оставление части или места службы

Уголовные дела · первая инстанция, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Данилов Дмитрий Сергеевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Военная служба
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие в г. Краснознаменск, Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО15 с участием государственного обвинителя 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № Мустафина ФИО16., подсудимого Короткова ФИО17., защитника Безалтынных ФИО18, при секретаре Ласкареве ФИО19, рассмотрев уголовное дело № 1-129/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Короткова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, призванного на военную службу по мобилизации 28 сентября 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, осужденного приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2024 года по ч.5 ст.337 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком в течение 3 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков, которому следовало 28 февраля 2024 года явиться в войсковую часть № (<адрес>), к указанному сроку туда не прибыл и проводил время по своему усмотрению в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» по месту жительства, где и был задержан 7 января 2026 года сотрудниками военной комендатуры.

В судебном заседании Коротков полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что не явился к месту службы ввиду состояния здоровья и отсутствия денежных средств.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с выпиской из протокола № заседания призывной комиссии по мобилизации граждан Одинцовского городского округа Московской области от 28 сентября 2022 года, Коротков призван на военную службу по мобилизации.

Согласно выпискам из приказов, копии послужного списка, <данные изъяты> Коротков является военнослужащим войсковой части №, назначался на воинские должности, зачислялся в распоряжение командиров.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № (<адрес>) от 27 февраля 2024 года №, Коротков, командированный ранее в эту часть для проведения следственных действий, с указанной даты полагается убывшим и исключается из списков личного состава.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исполнявшего обязанности начальника сборного пункта войсковой части №, следует, что 27 февраля 2024 года, в связи со вступлением в законную силу приговора Одинцовского гарнизонного военного суда в отношении Короткова, последнему была выдана выписка из приведенного выше приказа и разъяснена необходимость явки в течение следующего дня в войсковую часть №, <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, проходящего службу в войсковой части №, <данные изъяты> Коротков туда не прибывал, а в 2025 году был издан приказ о назначении Короткова в войсковую часть № (<адрес>).

В эту войсковую часть, как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №2, проходящего там службу, Коротков также не прибывал.

Свидетель Свидетель №5, проходящий службу в военной комендатуре <адрес>, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с группой розыска выезжал по адресу предполагаемого нахождения <данные изъяты> Короткова: <адрес>, <адрес>, где последний в 0 часов 1 минуту следующих суток и был обнаружен и задержан, а затем доставлен в комендатуру.

По заключению военно-врачебной комиссии от 14 января 2026 года №, Коротков годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.

Действия подсудимого, который был призван в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», получив таким образом статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, без уважительных причин не явившегося в часть и уклонявшегося от службы в период с 29 февраля 2024 по 6 января 2026 года включительно, когда действовал названный выше Указ Президента РФ, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, и квалифицирует содеянное по ч.5 ст.337 УК РФ.

Приведенные Коротковым причины неявки на службу суд уважительными не признает, поскольку ничто объективно не препятствовало подсудимому обратиться в военную комендатуру для решения вопроса о следовании в часть, а также получать, при необходимости, медицинскую помощь в условиях прохождения военной службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Коротковым, который не оправдал доверия, оказанного ему судом при назначение условного наказания за самовольное оставление части, и вновь без разрешения, в отсутствие очевидного стечения тяжелых обстоятельств почти 2 года уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, что было прервано только задержанием. Вместе с тем, в указанный период он не скрывался, находясь постоянно по месту жительства.

Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого; учитывает данные о личности Короткова, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, по месту прикомандирования характеризован положительно.

В качестве смягчающего наказание Короткова обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных подробных показаний; отягчающих обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, материалы уголовного дела не содержат, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для снижения категории тяжести преступления, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией, и для назначения наказания условно.

Поскольку же Коротков совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение, назначенное этим приговором, подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ.

С учетом наказания, назначаемого настоящим приговором, суд полагает необходимым изменить меру пресечения Короткову на заключение под стражу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящиеся к процессуальным издержкам составляющие оплату услуг адвокатов ФИО7 и ФИО5 за защиту Короткова по назначению на следствии и в суде (по 5 583, а всего 11 166 рублей), поскольку осужденный несостоятельным и нетрудоспособным не признан и иждивенцев не имееет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короткова Григория Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Короткова ФИО21 по приговору Одинцовского гарнизонного военного суда от 5 февраля 2024 года.

Окончательно по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по вышеназванному приговору назначить Короткову ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Короткову ФИО23 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и направить в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» с последующим переводом в следственный изолятор ФСИН России, где и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы Короткову ФИО24 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Короткову ФИО25 в указанный срок время содержания его под стражей с 14 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии.

Процессуальные издержки в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Короткова ФИО26 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна:

судья

ФИО8

Участники

Лица

  • К. Г. В.

    ст.337 ч.5 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Б. Н. Е.

Ход дела

  1. 12:04

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 13:31

    Передача материалов дела судье

  3. 15:44

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 15:59

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительА.
Вышестоящий суд2 Западный окружной военный суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 20.05.2026 20.05.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 20.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 20.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 20.05.2026 Срок до 04.06.2026 20.05.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 06.08.2026 07.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату30.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время10:00
Дата рассмотрения жалобы30.07.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
11.08.2026ФС № 002491162ВыданВзыскатель