<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово
18 мая 2026 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе судьи Воробьева К.С., при секретаре Соловьевой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона подполковника юстиции Тарасова Д.Ю., подсудимого и его защитника – адвоката Кучина Р.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего № прапорщика
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу с августа 2020 г., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что около 7 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> по ул. <адрес>, управляя автомобилем Ауди А4 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате указанного ДТП потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.
Содеянное обвиняемым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в подтверждение чего представлены доказательства.
ФИО2, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, сообщил, что примирился с потерпевшей и полностью возместил причиненный ей вред, в связи с чем просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Потерпевшая в свою очередь обратилась с письменным ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с загладившим причиненный ей вред подсудимым, получив от него денежные средства в качестве компенсации в размере 700 000 руб.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевшая самостоятельно и добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 того же Кодекса является преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить, поскольку таковое отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Приходя к такому выводу, суд учитывает изложенные выше обстоятельства дела, в том числе личности подсудимого и потерпевшей. По мнению суда, данное решение, исходя из указанных выше обстоятельств, является справедливым, соответствует целям и принципам уголовного закона.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу:
меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;
вещественные доказательства:
- автомобиль Ауди А4 – полагать переданным Свидетель №1 как законному владельцу,
- оптический диск – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий
К.С. Воробьев