<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово
19 мая 2026 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева К.С., при помощнике судьи Ласкареве Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции Ананина О.И., представителя потерпевшего – ФИО25 и потерпевшего ФИО3, подсудимого и его защитника – адвоката Токарчук М.Р., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, с основным общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по с октября 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в и г ч. 2 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, встретил ранее ему известного Потерпевший №1, которому в ходе беседы сообщил о наличии у него знакомого, который осуществляет подбор лиц, желающих подработать курьерами в <адрес>, что заинтересовало Потерпевший №1 и последний передал ФИО2 свой номер мобильного телефона для передачи его указанному лицу. После этого, ФИО2 передал неустановленному лицу номер телефона Потерпевший №1 для их дальнейшего взаимодействия и общения.
При этом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанное неустановленное лицо по средствам мессенджера WhatsApp позвонило ФИО2 и сообщило, что Потерпевший №1 при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, перестал выходить с ним на связь, в связи с чем обратился к ФИО2 с просьбой установить местонахождение Потерпевший №1 и посодействовать в установлению между ними телефонного контакта, на что ФИО2 согласился. Затем, ФИО2 установил местонахождение Потерпевший №1, связавшись с которым по телефону договорился с последним о встрече ДД.ММ.ГГГГ вблизи офиса ПАО «Сбербанк» по <адрес>.
После чего, не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретился с Потерпевший №1 вблизи вышеуказанного здания ПАО «Сбербанк», где в присутствии последнего по средствам мессенджера WhatsApp осуществил телефонный звонок указанному выше неустановленному лицу и передал телефон Потерпевший №1 В ходе указанного телефонного разговора неустановленное лицо предъявило Потерпевший №1 претензию, обусловленную игнорированием его и вопросами сбыта наркотических средств, а именно количества и объемов сбываемого им, Потерпевший №1, наркотического средства, часть которого, по мнению неустановленного лица, утрачена.
В связи с этим, не позднее 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в непосредственной близости от Потерпевший №1, услышав претензию неустановленного лица в адрес последнего, находясь по указанному выше адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение вымогательства чужого имущества - денежных средств в крупном размере у Потерпевший №1 или его близких родственников, под угрозой распространения сведений, порочащих его, Потерпевший №1, якобы, за сокрытие от правоохранительных органов сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, также с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.
Так, в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, в целях реализации возникшего умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 и его близких родственников денежных средств в крупном размере, с угрозой применения насилия и распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, угрожая последнему применением насилия и с применением насилия, выразившегося в нанесении Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча и одного удара кулаком правой руки в область виска слева, выдвинул Потерпевший №1 требование о передачи ему денежных средств в сумме 300 000 руб., якобы, для возмещения неустановленному лицу похищенного объема наркотических средств. При этом, с целью подавления воли Потерпевший №1 к возможному сопротивлению и оказания на него психологического и морального давления, ФИО2 стал высказывать в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а также сообщил ему, что, используя свой опыт и связи, полученные при прохождении службы в органах МВД России сообщит о нем, Потерпевший №1, в правоохранительные органы сведения, связанные участием последнего в сбыте наркотических средств.
После чего, Потерпевший №1, осознавая угрозы ФИО2 и воспринимая их реально, испугавшись от примененного в отношении него физического насилия, согласился с выдвинутым требованием последнего, однако сообщил, что у него требуемой суммы денежных средств не имеется. В связи с этим, ФИО2 продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на вымогательство у Потерпевший №1 и его близких родственников денежных средств в крупном размере, с угрозой применения насилия и распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 в вышеуказанные время и месте потребовал осуществить телефонный звонок матери - ФИО3, которой передать его, ФИО2, требование, что было сделано Потерпевший №1, который, используя абонентский № позвонил своей матери ФИО3 по абонентскому номеру №. В ходе указанного телефонного разговора ФИО2 забрал у Потерпевший №1 мобильный телефон и выдвинул ранее ему неизвестной ФИО3 требование о передаче ему денежных средств в сумме 300 000 руб., сообщив, что в случае отказа он сообщит в правоохранительные органы о противоправной деятельности Потерпевший №1, связанной со сбытом наркотических средств, а также последний будет находиться под его, ФИО2, контролем вне места жительства. После чего, ФИО3 испугавшись за жизнь и здоровье своего несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1 и требований, выдвинутых ей неизвестным для нее лицом - ФИО2, согласилась передать последнему денежные средства в сумме 300 000 руб.
После чего, ФИО2, находясь в <адрес> и р.<адрес> г.о. <адрес>, в период времени с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжая действовать с единым умыслом, направленным на вымогательство у Потерпевший №1 и его близких родственников денежных средств в крупном размере, под угрозой распространения сведений, порочащих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам последнего, как по средствам телефонной связи, так и путем направления сообщений в мессенджере WhatsApp как Потерпевший №1, так и ФИО3 продолжал высказывать требование о передачи ему денежных средств в сумме 300 000 руб.
В результате указанных последовательных требований ФИО2, выдвинутых под угрозой распространения сведений, порочащих Потерпевший №1, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, Потерпевший №1 причинен физический и моральный вред, а ФИО3 моральный вред.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> с явкой с повинной, в ходе которой сообщил, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица получил наркотическое средство, которое расфасовал в 15 zip-пакетов и поместил в «тайники-закладки» на территории Можайского м.о. <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ, по указанным обстоятельствам, в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).
Подсудимый в судебном заседании, полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, дал показания аналогичные изложенному выше, однако при этом показал, что насилия к потерпевшему Потерпевший №1 не применял.
Помимо признательных показаний подсудимого наличие в его действиях состава преступления и его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в начале сентября 2025 года, он встретил ранее ему знакомого ФИО2, с которым они поговорили и последний предложил подработку, а именно распространять наркотические средства. На указанное он согласился, после чего ФИО2 дал ему, Потерпевший №1 абонентский номер, по которому последний позже связался в мессенджере Телеграм с неустановленным лицом и уточнил информацию по поводу распространения наркотических средств. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сбывал наркотические средства по различным тайникам-закладкам на территории Можайского г.о. <адрес>, общался при этом непосредственно с неустановленным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он по телефону связался с ФИО2, который предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ около отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, по вопросу оставшихся у него наркотических средств. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, ФИО10, Свидетель №2 встретились с ФИО2 в <адрес>. При встрече ФИО2 задал ему вопрос почему он игнорирует звонки неустановленного лица, на что он промолчал. Затем они с ФИО2 и иными лицами проследовали к гаражам в сторону Можайского хлебзавода. По прибытию к месту хранения черной сумки с наркотическими средствами, ФИО2 позвонил по своему мобильному телефону неустановленному лицу и передал телефон ему, Потерпевший №1, в ходе разговора неустановленное лицо сказало ФИО10 взвесить имеющиеся наркотические средства. После чего ФИО10 взвесил оставшейся вес, и заявил, что не хватает 150 грамм. После чего ФИО2, используя нецензурную лексику, угрожая применением насилия, агрессивно выдвинул ему требование о передаче 300 000 руб. за потерянный вес, на что он, Потерпевший №1, сообщил, что у него таких денег нет, но есть у его мамы.
После этого, в этот же день около 10 часов 50 минут ФИО2 сказал ему, что, используя свои связи в органах полиции он сделает так, чтобы он, Потерпевший №1 «уехал на долго». При этом, ФИО2 нанес ему несколько ударов кулаками правой и левой рук по лицу, сколько точно он не запомнил из-за нахождения в стрессовом состоянии. Так, ФИО2 нанес ему около 3-4 ударов от которых он испытал сильную боль, а также испугался. Затем ФИО2 сказал ему позвонить матери - ФИО3 и сообщить, что он должен 300 000 руб. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО3 и сообщил ей о том, что ему срочно нужны 300 000 руб., не поясняя зачем. При этом, в их телефонный разговор вмешался ФИО2 и стал вести диалог с его мобильного телефона с ФИО3 В ходе разговора ФИО2 сообщил, что не отпустит его до тех пор, пока не получит денежные средства в вышеуказанном размере. Также ФИО2 угрожал как ему, так и его матери, что в случае не поступления денежных средств, он направит имевшиеся у него фотографии, подтверждающие его незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств в полицию.
Потерпевший также подтвердил свои показания в ходе проведения очной ставки с участием подсудимого, что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая данные показания потерпевшего, в том числе и в части применения к нему насилия со стороны ФИО20, суд исходит из того, что каких-либо поводов для оговора потерпевшим ФИО20 не установлено, показания последовательны с момента первичного обращения в правоохранительные органы и при проведении всех процессуальных действий в ходе которых потерпевшему разъяснялись как его права, так и уголовная ответственность. Таким образом, у суда нет оснований не доверять приведенным показаниям.
Законный представитель потерпевшего – ФИО15 показал, что является отцом Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут он находился в <адрес> со своей супругой ФИО3, которой позвонил их сын Потерпевший №1 и сообщил, что ему срочно нужно 300 000 руб., на что конкретно не сообщил. На указанную просьбу ФИО3 пояснила, что таких денег у нее в настоящий момент нет, в связи с чем в разговор с мобильного телефона Потерпевший №1 вмешался мужчина, представившийся «ФИО6», который сообщил, что не отпустит Потерпевший №1 до тех пор, пока не получит денежные средства в указанном размере. «ФИО6» также угрожал, что в случае не поступления денежных средств, последний направит имевшиеся у него фотографии, подтверждающие незаконную деятельность Потерпевший №1, связанную со сбытом наркотических средств в полицию. Далее ФИО3 периодически созванивалась со своего мобильного телефона с Потерпевший №1 и «ФИО6» для уточнения деталей передачи денежных средств.
После этого, около 16 часов «ФИО6» позвонил ФИО3 и в ходе телефонного разговора сообщил, что денежные средства не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ должны быть переданы ему. По прошествии некоторого времени Потерпевший №1 вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что его больше не удерживают. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО3, прибыли домой, где в указанное время уже находился Потерпевший №1, обе стороны лица которого имели ссадины. Потерпевший №1 рассказал, что в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ «ФИО6», предложил ему незаконный заработок за размещение наркотических средств в тайниках «закладках» на территории Можайского городского округа <адрес>, на что Потерпевший №1 согласился, в связи с чем в дальнейшем последний осуществлял указанную противоправную деятельность.
Также Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности встретился с «ФИО6» на территории Можайского г.о. <адрес>, где должен быть передать последнему часть оставшегося у него, Потерпевший №1, наркотического средства, однако в ходе взвешивания ФИО2 был установлен факт недостачи наркотического средства, в связи с чем Потерпевший №1 был избит ФИО2 После чего, последний стал требовать от Потерпевший №1 передать ему сумму в размере 300 000 руб. в качестве возмещения стоимости недостающего наркотического средства.
В связи с изложенным им, Потерпевший №1 и ФИО3 было принято решение обратиться в правоохранительные органы и сообщить об указанных событиях.
Потерпевшая ФИО3 дала показания аналогичные по содержанию показаниям ФИО15
Свидетель Свидетель №2 показал, что является другом Потерпевший №1 Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 и ФИО11 приехали в <адрес> с целью совместного проведения времени. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО10 они встретились вблизи ТЦ «Черёмушки» расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО2 и Свидетель №3 После чего к ним подошел Потерпевший №1 Затем, ФИО2 стал расспрашивать у Потерпевший №1, где остаток наркотического вещества, который остался у последнего. Далее, Потерпевший №1 убыл от торгового центра к гаражам в сторону Можайского хлебзавода, расположенного по адресу: <адрес>, а они направились в сквер «Черёмушкинский».
Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в сквер «Черёмушкинский» пришел Потерпевший №1, который сказал ФИО2, что принес «вес», после чего последний встал с лавочки и пошел совместно с Потерпевший №1 к гаражам в сторону «Можайского хлебзавода», расположенного по адресу: <адрес>. При этом, ФИО10, ФИО11, Свидетель №3 и он, решили сопроводить их к указанным гаражам.
В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около гаражей, расположенных вблизи «Можайского хлебзавода» Потерпевший №1 достал из кармана своих джинсов два свертка, один из которых был обмотан скотчем, а второй изолентой. Сверток, обмотанный скотчем, Потерпевший №1 передал ФИО2, который стал высказывать Потерпевший №1 претензии о том, что в данном свертке однозначно не хватает «веса». После чего, ФИО2 сообщил Потерпевший №1 о том, что он должен денежные средства в сумме 300 000 руб. Далее, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого плеча. В тот момент, когда Потерпевший №1 попытался укрыться от удара, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область виска слева.
Далее, ФИО2 сказал, чтобы ФИО21 достал весы и взвесил недостающую часть «веса». Однако, как это происходило он не видел, так как ФИО2, Свидетель №3 и Потерпевший №1 зашли за гаражи и их не было около 20 минут.
Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №3 и Потерпевший №1 вернулись обратно, где ФИО2 еще раз высказал Потерпевший №1 требование по передаче денежных средств в сумме 300 000 руб. Затем, ФИО2 сказал, чтобы Потерпевший №1 искал денежные средства, в связи с чем последний позвонил своей матери и сообщил о произошедшем. При этом, ФИО2 вмешался в разговор Потерпевший №1 с матерью.
Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2
Свидетель Свидетель №4 показала, что является сестрой Потерпевший №1 Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, н.<адрес>, прибыл Потерпевший №1, у которого на лице имелись ссадины в области лба и щек, а под левым глазом был красный опухший след. После чего она спросила у Потерпевший №1 о том, что случилось, но последний проигнорировал вопрос. Позднее ФИО3 пояснила ей, что Потерпевший №1 ударил ФИО2, за то, что Потерпевший №1, занимаясь противоправной деятельностью по сбыту наркотических средств, потерял какое-то количество наркотических средств.
Свидетель Свидетель №6 показал, что проходит службу в ОМВД России по Можайскому г.о. В ходе отработки поступившей информации о совершении преступления в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 было установлено, что ФИО2 вымогал денежные средства у Потерпевший №1, а также его матери ФИО3 в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения следственных действий в СО ГСУ СК России по <адрес> с несовершеннолетним Потерпевший №1, в отношении последнего было возбуждено уголовное дело. Также, в ходе расследования указанного уголовного дела, Потерпевший №1 сообщил о том, что ФИО2 вымогал у него и ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб., в связи с чем, следователями было направлено поручение в ОУР ОМВД России по Можайскому г.о. об установлении местонахождения ФИО2 и обеспечении его явки в СО ГСУ СК России по <адрес>. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по Можайскому г.о. выдвинулись по адресу: <адрес>, где на автомобильной парковке в автомобиле Чанган г.р.з. №, был обнаружен ФИО2
Свидетель Свидетель №5 показала, что является девушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 находилась по адресу: <адрес>, где они распивали алкогольные напитки. В вечернее время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Чанган г.р.з. Е817АМ250 и они вместе поехали в шиномонтаж, расположенный в <адрес>. Выехав со двора дома, к ним подъехал полицейский автомобиль, после чего сотрудники полиции посадили ФИО2 в служебный автомобиль и увезли.
Свидетель Свидетель №1 показал, что проходит военную службу в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в войсковую часть 11361 и представил медицинские документы, согласно которым у него было диагностирован хронический гепатит С с высокой степью активности, а также согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан категории В–ограничено годен к военной службе по социально-значимому заболеванию в связи с чем им, Свидетель №1, было принято решение о том, что ФИО2 в войсковой части № проживать не будет, а будет находиться дома по адресу места жительства в <адрес>, при этом прибывая каждое утро в воинскую часть и докладывая о происшествиях. Таким образом, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территории войсковой части №, дислоцированной в р.<адрес> городского округа <адрес>, не находился, а лишь прибывал каждое утро для доклада, после чего снова убывал, то есть был освобожден от исполнения обязанностей военной службы, в связи с социально значимым заболеванием.
Из протоколов осмотров предметов от 16 января и ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон Iphone 13 Pro Max, изъятый у ФИО2 Осмотрами установлено, что в приложении «Галерея» имеются фотографии с наркотическими средствами и местами их хранения. Кроме того, в мессенджере WhatsApp обнаружены соединения с пользователем «Санар», использующего абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 48 минут не менее 4 раз, что подтверждает указанные выше обстоятельства о связи по телефону с неустановленным лицом во время предъявления требований о передаче денежных средств во время встречи с Потерпевший №1
Также осмотром установлено, что в мессенджере Телеграмм имеются переписки с ФИО12, использующей абонентский №, в ходе которой ФИО2 присылает фотографию с предметом, похожим на пистолет. Кроме того, в мессенджере Телеграмм обнаружена переписка с Свидетель №5, использующей абонентский №, в ходе которой ФИО2 сообщает, что нашел несовершеннолетнего и просил у его матери денежные средства, что его давно ищут сотрудники правоохранительных органов. Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены оптические диски, содержащий сведения о детализациях абонентских номеров №, принадлежащего ФИО2, №, принадлежащего Потерпевший №1 и №, принадлежащего ФИО3 В ходе анализа указанных детализаций установлено, что ФИО2 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ совместно находились около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ист. р-н Шанхай. В том числе, после требования о передаче ФИО2 денежных средств от Потерпевший №1, оба осуществляли звонки со своих абонентских номеров ФИО3 Также установлено, что на оптическом диске содержатся сведения о детализациях абонентского номера №, принадлежащего ФИО15 В ходе анализа указанных детализаций установлено, что ФИО15 устанавливал соединения с Потерпевший №1 и ФИО3, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Указанные оптические диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен оптический диск, изъятый ФИО3 Осмотром установлено, что на диске содержится аудиозапись от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, а также скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp. В ходе осмотра аудиозаписи установлено, что ФИО2 требует от ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. под угрозой того, что Потерпевший №1 не появится дома, пока ФИО2 не получит указанные денежные средства. При этом, Потерпевший №1 сообщал, что при фасовке наркотических средств у него осталось меньше, чем необходимо, а также если ФИО3 не отдаст денежные средства, то у него будут проблемы. Кроме того, в скриншотах переписки в мессенджере WhatsApp ФИО2 с абонентского номера №, сообщает ФИО3, что если до ДД.ММ.ГГГГ ему не поступят денежные средства, то он сообщит в правоохранительные органы про преступную деятельность Потерпевший №1 Также, ФИО2 присылает номер банковской карты №, открытой на имя ФИО1 Ш., на которую необходимо перевести денежные средства. При этом, ФИО2 отправляет скриншот своего местонахождения из мобильного приложения Карты, согласно которому он и Потерпевший №1 находятся вместе. Указанный оптический диск также признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен мобильный телефон Iphone 11, принадлежащему Потерпевший №1 Осмотром установлено, что на мобильном телефоне в приложении онтакты» обнаружен пользователь «Свошник с троп» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО2, а также соединения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут и 19 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, 11 часов 21 минуту и 17 часов 17 минут. Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его детальных показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО20 в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым.
Указанные и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО20 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем суд признает их достоверными. Приведенные доказательства также подтверждают и факт применения ФИО20 насилия к потерпевшему Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, о чем указано выше.
В приговоре не приводятся иные доказательства, исследованные судом, в том числе о прохождении ФИО20 военной службы, поскольку существенного значения для разрешения уголовного дела по существу они не имеют.
Таким образом, деяние ФИО20, который 20 и ДД.ММ.ГГГГ совершил действия по требованию у Потерпевший №1 и ФИО3 передачи денежных средств в размере 300 000 руб. с применением насилия к Потерпевший №1, а также под угрозой применения насилия и распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, суд расценивает как вымогательство, совершенное с применением насилия в крупном размере и квалифицирует как деяние, предусмотренное п. в и г ч. 2 ст. 163 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, вопреки мнению стороны защиты, не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сами по себе признательные показания подсудимого таковыми не являются.
Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что он в целом характеризуется положительно, а также имеет ряд заболеваний, в том числе социально значимое. Кроме этого, ФИО20 с малолетнего возраста воспитывался матерью и бабушкой без отца. Бабушка является инвалидом, а мать также имеет ряд заболеваний. Также надлежит учесть, что ФИО20 в период проведения СВО поступил на военную службу, проходил ее в зоне ведения боевых действий, где получил ранение. Кроме этого ФИО20 участвует в благотворительной деятельности.
При этом суд, не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.
Кроме этого, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, вопреки мнению стороны защиты, считает невозможным исправление ФИО20, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
При этом, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 53 УК РФ, не назначает ФИО20 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО20 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО20 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Учитывая существо принимаемого судом решения, личность ФИО20 и его состояние здоровья, представляется необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ. При этом мобильный телефон подсудимого подлежит уничтожению, поскольку он использовал его при осуществлении действий по вымогательству денежным средств, то есть при совершении преступления.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, суд принимает исчерпывающие меры к его рассмотрению и исходит из следующего.
Гражданским истцом по уголовному делу признана ФИО3, которая просит взыскать с ФИО20 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., государственный обвинитель иск поддержал.
Сторона защиты полагала возможным иск удовлетворить, поскольку сам ФИО20 изъявил желание загладить причиненный вред, однако при этом полагала, что размер требований является завышенным.
Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела.
Таким образом, из смысла закона следует, что подлежит компенсации моральный вред, который причинен непосредственно преступлением, то есть имеется прямая причинно-следственная связь между событием преступления и наступившими в результате этого события последствиями.
Из указанного следует, что, поскольку ФИО20 вменяется в вину вымогательство денежных средств, в том числе у ФИО3, то его действиями был причинен вред и непосредственно ей. В обоснование чего она указала, что испытывала переживания, страх, тревогу, стыд и унижение.
Суд соглашается с мнением ФИО3 о взыскании с ФИО20 компенсации морального вреда, поскольку безусловно указанными выше его действиями причинен моральный вред. При определении же размера денежной компенсации морального вреда, причиненного ФИО3, суд руководствуется положениями ст. 151, 1064 и 1101 ГК РФ, а также принципами разумности и справедливости. Таким образом, размер компенсации морального вреда, причиненного непосредственно ФИО3 действиями подсудимого суд определяет в размере 100 000 руб.
Процессуальные издержки в силу положений ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку участие защитника по назначению суда в отдельном судебном заседании при решении вопроса о мере пресечения по назначению суда было обусловлено необходимостью и объективными причинами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в и г ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 руб.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Сумма штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, подлежит перечислению по реквизитам ВСУ СК России по <адрес>: <адрес> «Д», <адрес>, ОГРН 1117746438457, ИНН/КПП 7714841940/771401001, БИК 004525988, УФК по <адрес> (л/сч 04731F41110), р/сч 03№, кор.счет: 40№, ОКТМО: 45348000, КБК 41№, КБК 41№ УИН 41700000000015186282.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- телефон Айфон 11 – полагать переданным ФИО15 как законному владельцу;
- телефон Айфон 13 Про Макс – уничтожить;
- оптические диски – хранить при деле.
Гражданский иск ФИО3 о взыскании с ФИО2 морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 100 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в удовлетворении требований превышающих указанную сумму – отказать.
Процессуальные издержки в размере 3 722 руб., выплаченные в качестве вознаграждения защитнику за его труд, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу
К.С. Воробьев