ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Сазонова О.И., при секретаре судебного заседания Казбулатове Р.И., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Ольховатенко Г.К., подсудимого Троянова Д.В. и его защитника-адвоката Белоцерковской Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты>
Троянова Даниила Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2025 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Троянов ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, не имея стечения тяжелых обстоятельств, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не прибыл к месту службы и стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда добровольно явился в академию, расположенную в <адрес> <адрес> <адрес>.
В судебном заседании Троянов свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ командованием академии ему был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанной дате он не прибыл, поскольку понял, что хочет проходить военную службу в зоне проведения специальной военной операции, а командование академии не предоставляло ему такой возможности. ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в академию.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении полностью подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Так, согласно копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из приказа начальника академии от ДД.ММ.ГГГГ Троянов начиная с февраля 2025 года назначен на воинскую должность и приступил к исполнению служебных обязанностей.
Согласно выписке из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Троянову предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Троянову с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата денежного довольствия в связи с его отсутствием в академии.
Согласно аналогичным по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, военнослужащих академии, Троянов с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в академию не являлся, обязанностей военной службы не исполнял.
В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Троянов прибыл в академию и с ДД.ММ.ГГГГ ему восстановлена выплата денежного довольствия.
Из заключения военно-врачебной комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Троянов признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Признавая Троянова субъектом преступления против военной службы, суд исходит из того, что указанное заключение военно-врачебной комиссии является законным и обоснованным, поскольку проведено компетентным органом в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Освидетельствование подсудимого произведено по результатам всестороннего исследования состояния его здоровья.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Троянов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдает. Признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя не выявлено.
Приведённое выше заключение эксперта суд признает допустимым, научно обоснованным, мотивированным, не вызывающим каких-либо сомнений, поскольку оно дано квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование, большой стаж и опыт экспертной работы по соответствующей специализации.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в суде и сведений о том, что по месту жительства он не наблюдается у психиатра и нарколога, суд в отношении инкриминируемого Троянова деяния признает его вменяемым.
Судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
Исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, суд оценивает их как допустимые, достоверные, относимые и согласующиеся между собой, кладёт их в основу приговора, считает их достаточными для обоснования виновности Троянова в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора.
Какие-либо заслуживающие внимание обстоятельства, послужившие бы основанием к самооговору подсудимым или его оговору свидетелями, в ходе предварительного следствия и в суде, установлены не были.
Таким образом, поскольку Троянов ДД.ММ.ГГГГ не явился в академию из отпуска, а стал проводить время по своему усмотрению вплоть до его явки ДД.ММ.ГГГГ в академию, то суд расценивает эти действия как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершённое им преступление, суд признает его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается, что Троянов воспитывался в детском доме, привлечен к уголовной ответственности впервые, оказывает материальную помощь матери, которая является инвалидом по зрению, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, желает проходить военную службу и готов участвовать в специальной военной операции, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном.
Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Троянова, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, обстоятельства совершения Трояновым преступления, период его совершения, степень его общественной опасности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что Троянову необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 2.1 ст. 337 УК РФ – в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств и отсутствие отягчающих, мотивы и причины, послужившие поводом для совершения преступления, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы – применив к нему ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение участников судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу положений ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Троянова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Троянова Даниила Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Троянову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Троянова Д.В. обязанность в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Троянова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки по делу в сумме № рубля, связанные с оплатой труда защитника-адвоката на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Троянова Д.В. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу О.И. Сазонов
Верно.
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>