ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Сазонова О.И., при секретаре судебного заседания Егоровой В.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Билыка В.А., подсудимого Буцуры А.С. и его защитника – адвоката Тамурко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Буцуры Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:
- 19 октября 2018 года приговором Серпуховского городского суда Московской области <данные изъяты>, освобожденного 26 марта 2021 года по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания 1 год 3 месяца 4 дня лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, снят с учета 28 августа 2022 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Буцура находясь вблизи <адрес>, прибрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (далее метадон), массой не менее 0,25 грамм, которое стал хранить при себе в личных вещах. Позднее этого же дня Буцура употребил часть наркотического вещества, а оставшуюся часть хранил при себе в личных вещах.
В 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Буцура был остановлен сотрудниками полиции, а затем препровожден в ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут тех же суток был произведен личный досмотр Буцуры, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на него, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый Буцура виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, дал показания, по своей сути аналогичные описательной части приговора, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заметил на асфальте возле <адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством, которое стал хранить при себе для личного употребления. В этот же день он употребил часть наркотического средства, после чего продолжил хранить его при себе вплоть до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №1 – инспектор ГУН ОБППСП, показал, что находясь на маршруте патрулирования в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен Буцура, который своим внешним видом и поведением вызывал подозрения. В связи с этим Буцура был остановлен, а затем сопровождён в отдел полиции. В ходе личного досмотра у подсудимого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри.
Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного мероприятия, в правом кармане надетой на Буцуру куртки обнаружен и изъят сверток с веществом внутри.
Согласно аналогичным по своему содержанию показаниям понятых Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых участвовали при личном досмотре Буцуры, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается изъятие у Буцуры полимерного пакета с веществом внутри.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, усматривается, что вещество, обнаруженное и изъятое у Буцуры, является наркотическим средством – метадон массой 0,25 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма).
Заключением эксперта ФГКУ «111 ГГЦСМИКЭ» МО № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что вещество, обнаруженное и изъятое у Буцуры, является наркотическим средством – метадон и его масса составляет 0,23 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамм).
Исследованное заключение сделано квалифицированным экспертом по наркотическим средствам, научно обосновано, в связи с чем, суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метадон отнесен к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен в РФ. Размер данного вещества более 0.2 грамма признается значительным.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №пс/26 Буцура каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния и после его совершения, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, не страдал и в настоящее время не страдает.
У Буцуры выявлено «Пагубное употребление опиоидов». Вместе с тем, указанный синдром не лишал его в инкриминируемый период способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает Буцуру вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Буцуры в инкриминируемом ему деянии.
Суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, которые как, в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 87 УПК РФ судом оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе о прохождении Буцурой военной службы, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
На основании изложенного суд находит установленным, что Буцура, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел 0,25 грамм наркотического средства метадон, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершённое им преступление, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается, что Буцура, воспитывался матерью, по службе характеризуется в целом положительно, добровольно заключил контракт о прохождении им военной службы, участвовал в специальной военной операции, награжден ведомственными наградами, полностью признал свою вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном. Помимо этого судом также учитывается наличие у него статуса «ветерана боевых действий» и состояние его здоровья.
Вместе с тем, по делу установлено, что Буцура ранее был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть отягчающее обстоятельство в виде рецидива, поскольку судимость, на момент совершения деяния, не была погашена.
При этом суд, не усматривает правовых оснований и необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.
Кроме этого, изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает невозможным исправление Буцуры, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Буцурой преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного Буцурой преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение участников судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу положений ст. 131-132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Учитывая существо принимаемого судом решения, личность Буцуры и его состояние здоровья, представляется необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Буцуру Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Буцуры А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в соответствующем учреждении ФСИН России.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в этот срок зачесть время содержания Буцуры А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты> – уничтожить установленным порядком.
Процессуальные издержки по делу в сумме № рублей, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий О.И. Сазонов
Верно
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>