Дело № 1-147/2026 Копия
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
28 мая 2026 г.
г. Краснознаменск
Московская область
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Субботина К.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Шевчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
ФИО2, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
ФИО2, призванный на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проходя <данные изъяты>, дислоцированной <данные изъяты>, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ, будучи <данные изъяты>, в медицинскую <данные изъяты> не прибыл, проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в ВСО СК России по <данные изъяты>.
Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, раскаялся в содеянном, при этом показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, в <данные изъяты> не прибыл, так как после выполнения <данные изъяты>, и, получив <данные изъяты>, решил <данные изъяты> и отдохнуть от <данные изъяты>.
Помимо личного признания, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, <данные изъяты>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после <данные изъяты> не прибывал, обязанностей <данные изъяты> не исполнял.
Согласно сообщению ГБУЗ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проходивший <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, был выписан ДД.ММ.ГГГГ с явкой в <данные изъяты> в тот же день.
Протоколом явки с повинной подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ВСО СК России по <данные изъяты> и сообщил о себе.
Выписками из приказов <данные изъяты> подтверждено, что ФИО2 назначен на <данные изъяты>.
В соответствии с заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 – «<данные изъяты>.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.
При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей, самого подсудимого, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.
Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд также приходит к выводу, что оно было им совершено в отсутствии объективных причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года
№ 647, с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок в воинскую часть и уклонялся от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует поч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает данные о личности подсудимого, в том числе состояние <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также то, что последний принимал <данные изъяты>, на <данные изъяты> не состоит, к <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
В то же время, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против военной службы, отрицательно влияющие на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед воинским подразделением в период мобилизации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, как это предусмотрено санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется, как и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора, учитывая существо принимаемого судом решения, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого и его состояние здоровья, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения изменить на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения <данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО ФСИН России.
Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение
15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
К.В. Субботин