<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
Д.С. Данилов
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО14 с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Сергиев-Посадского гарнизона Курдина ФИО15., подсудимого Уляшева ФИО16., защитника Тимербулатова ФИО18., при секретаре Ласкареве ФИО17., рассмотрев уголовное дело № 1-148/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Уляшева ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, не состоящего в браке, на военной службе по контракту с 2015 года, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Двенадцатого декабря 2023 года Уляшев не явился по окончании отпуска в пункт временной дислокации войсковой части № (<адрес>) и проводил время по своему усмотрению в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до явки 27 марта 2026 года в военный следственный отдел Следственного комитета России по Чеховскому гарнизону.
В судебном заседании Уляшев заявил о признании своей вины, о раскаянии в содеянном, о готовности продолжить службу, подтвердил изложенные обстоятельства и пояснил, что не возвратился в часть, находясь под впечатлением от гидели многих сослуживцев.
Его виновность подтверждается, кроме того, следующими доказательствами.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы, таковой заключен Уляшевым 15 мая 2022 года на срок 1 год.
Выписки из приказов подтверждают назначение <данные изъяты> Уляшева на воинскую должность в войсковую часть №.
Согласно выписке из приказа командира указанной части от 30 ноября 2023 года №, Уляшев полагается убывшим в основной отпуск продолжительностью 21 сутки с 21 ноября по 11 декабря 2023 года.
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, военнослужащих войсковой части №, следует, что Уляшев не прибыл из отпуска как в пункт временной дислокации части (<адрес>), так и в пункт постоянной дислокации <адрес> <адрес>) ни 12 декабря 2023 года, ни позже.
Явка Уляшева с повинной принята 27 марта 2026 года в ВСО СК России по Чеховскому гарнизону.
По заключению военно-врачебной комиссии от 9 апреля 2026 года №, Уляшев годен к военной службе.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Действия заключившего контракт о прохождении военной службы подсудимого, который не явился в часть из отпуска и уклонялся от службы в период с 13 декабря 2023 по 26 марта 2026 года включительно, когда действовал названный выше Указ Президента РФ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует содеянное по ч.5 ст.337 УК РФ.
Приведенную подсудимым причину неявки в часть суд уважительными не признает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие уважительных причин либо очевидного стечения тяжелых обстоятельств не явился в часть и более двух лет уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего; вместе с тем, уклонение было прервано им добровольно. Ничем не опровергнуты показания подсудимого об оказании им в соответствующий период помощи имеющей серьезное заболевание матери, а также проживающей с ним совместно Свидетель №1 и ее ребенку.
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Уляшева и на условия жизни его семьи; учитывает данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья. К уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном отмечен не был, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, в течение длительного времени проходил военную службу по призыву, а затем по контракту. Уляшев принял непосредственное участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, удостоен медалей Суворова, Жукова, «За боевые отличия», в связи с чем негативную служебную характеристику подсудимого суд оценивает критически.
В качестве смягчающих наказание Уляшева обстоятельств суд учитывает наличие государственных наград, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче подробных последовательных показаний); отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких условиях суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении наказания, близкого к минимальному в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, материалы уголовного дела не содержат; суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для снижения категории тяжести преступления, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией, а также для условного осуждения.
С учетом назначаемого наказания суд полагает необходимым оставить Уляшеву заключение под стражу в качестве меры пресечения.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящуюся к процессуальным издержкам сумму оплаты труда адвокатов Михалева ФИО25 и Тимербулатова ФИО26 за защиту Уляшева по назначению на следствии и в суде соответственно (по 5 583, а всего 11 166 рублей), полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении не признанного несостоятельным и не имеющего иждивенцев Уляшева.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Уляшева ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Уляшеву ФИО21 оставить прежнюю – заключение под стражу и направить осужденного в следственный изолятор ФСИН России, где и содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы Уляшеву ФИО22 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Уляшеву ФИО23 в указанный срок время его содержания под стражей с 28 мая до 16 июня 2026 года и с 16 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии.
Процессуальные издержки в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Уляшева ФИО24 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов