АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г.Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Е.В., единолично, при секретаре Ухиновой Н.С., с участием прокурора Кобылкина А.В., осужденного Клочихина С.А., его защитника – адвоката Будаева Б.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Клочихина С.А. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2026 года, которым
Клочихин С.А., родившийся ... в <...>, не судимый;
- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2024 года.
На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2024 года окончательно назначено Клочихину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 2 месяца 7 дней.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять со дня освобождения Клочихина С.А. из исправительного учреждения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке постановлено отменить. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Клочихин С.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Клочихина С.А. под стражей с 20 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п.«д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ..., 1992 года выпуска, номер двигателя ..., номер двигателя ..., принадлежащий Клочихину С.А., конфискован, обращен в доход государства.
Арест на автомобиль марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ... сохранен до разрешения вопроса о его конфискации.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Доложив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Клочихина С.А., защитника-адвоката Будаева Б.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кобылкина А.В., полагавшего приговор отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке, Клочихин С.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем марки «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2024 года.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Клочихин С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Клочихин С.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным, вследствие чрезмерной суровости. Судом не принято во внимание состояние его здоровья, необходимость прохождения назначенного ему лечения, которые он не сможет проходить в условиях отбывания наказания в колонии общего режима вне Республики Бурятия, наличие инвалидности ... группы (бессрочно), наличие на иждивении несовершеннолетних детей и то, что он является ветераном СВО.
Просит учесть, что он нуждается в постоянном наблюдении кардиолога, которого нет в УФСИН России (медсанчасти). Просит смягчить приговор, в связи с состоянием здоровья и назначить наказание не связанное с лишением свободы или изменить режим на колонию-поселение в своем регионе (с возможностью обращаться за медицинской помощью).
В возражении государственный обвинитель Решетников А.И. просит апелляционную жалобу осужденного Клочихина С.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного уголовного дела.
Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.
В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно материалам уголовного дела Клочихин С.А. по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2024 года признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи 02 февраля 2023 года подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а также по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 81-89).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 02 февраля 2023 года Клочихин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2023 года (л.д.17). Согласно письму Врио старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Максимовой О.Н. административный штраф в размере 30000 рублей Клочихиным С.А. оплачен 27 марта 2023 года, водительское удостоверение сдано 14 февраля 2023 года.
С учетом положений ч.1 ст.32.7, ст.4.6 КоАП РФ, истечение срока, в течение которого Клочихин С.А. считается подвергнутым административному наказанию, приходится на 18 августа 2025 года, в связи с чем по состоянию на 14 мая 2026 года срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию истек.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", следует, что по смыслу ст.86 УК РФ для целей уголовного судопроизводства под судимостью следует понимать правовое состояние лица, совершившего преступление, в отношении которого вступил в законную силу обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию (исполнению), влекущее при повторном совершении им преступления оценку его личности и содеянного им как обладающих повышенной общественной опасностью и наступление предусмотренных уголовным законодательством правовых последствий.
В связи с этим суды должны учитывать, что в силу ч. ч.1, 6 ст.86 УК РФ только наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь указанные последствия, в частности учитываться в качестве признака состава преступления (например, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ).
В соответствии с п. «б» ч.31 ст.86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч.1 ст.781 УК РФ, заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, судимость погашается со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно подпункта «в» п.1 ст.51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим.
По приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2026 года Клочихин С.А. признан виновным в том, что имея судимость по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2024 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял 14 мая 2026 года автомобилем в состоянии опьянения. Его действия судом квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.
По делу установлено, что с 23 марта 2023 года Клочихин С.А. проходил военную службу по контракту. Приказом №... от 20 октября 2024 года Клочихин С.А. уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») с 22 октября 2024 года сдавшим дела и должность, с 23 октября 2024 года исключен из списка личного состава войсковой части (л.д.75). Следовательно, судимость Клочихина С.А. по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2024 года погашена 20 октября 2024 года.
Таким образом, погашение судимости по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2024 года, являющейся обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое Клочихин С.А. был осужден приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2026 года, свидетельствует об отсутствии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по данному уголовному делу по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и признанием за Клочихиным С.А. права на реабилитацию в соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.19, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2026 года в отношении Клочихина С.А. отменить, производство по данному уголовному делу прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за Клочихиным С.А. право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, освободив его из-под стражи немедленно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Цыденова