ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2025 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при секретаре Терентьевой И.И., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Агиева М.М., подсудимого и его защитника адвоката Баукова И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, рядового
Кожанова Анатолия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, награжденного государственной наградой, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд установил:
Кожанов, являясь военнослужащим по контракту, желая помочь супруге по домашнему хозяйству и воспитанию детей, с целью временного уклонения от прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился из отпуска в пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>, и стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства в <адрес> до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками военной полиции.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту. Принимал участие в специальной военной операции. В ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена часть основного отпуска с местом его проведения в <адрес>, из которого он был обязан явиться в ДД.ММ.ГГГГ в пункт временной дислокации войсковой части в <адрес>. После получения отпускного билета он убыл домой в <адрес>. Находясь в отпуске, он решил ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть не прибывать, а остаться дома, помочь супруге по домашнему хозяйству и воспитанию детей. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по месту жительства сотрудниками военной полиции. В указанный период времени он в пункты временной и постоянной дислокации войсковой части № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался.
Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, супруги подсудимого, Кожанову был представлен двухнедельный отпуск, из которого он должен был явиться в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в указанную дату он из отпуска в часть не прибыл, а остался по месту жительства в <адрес>, где проживал вместе с ней и детьми, помогал с домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники военной полиции, которые задержали Кожанова.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, группой розыска военной комендатуры <адрес> был задержан Кожанов, который находился в розыске в связи с неявкой в срок без уважительных причин на службу. В ходе личной беседы с Кожановым последний сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему командованием войсковой части № представлен отпуск с местом проведения по месту жительства по адресу: <адрес>, из которого он был обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ в пункт временной дислокации воинской части, дислоцированный в <адрес> Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ он из отпуска в войсковую часть № не явился, а остался по месту жительства, желая еще немного отдохнуть от службы.
В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы он заключен с Кожановым ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты>
Из копии отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Кожанову ДД.ММ.ГГГГ надлежало прибыть в пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Кожанов с ДД.ММ.ГГГГ является самовольно оставившим воинскую часть.
Выпиской из из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Кожанов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и приступил к исполнению обязанностей.
В соответствии с заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № Кожанов признан по категории «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом, поскольку Кожанов заключил контракт, срок действия которого этим Указом продлевается до окончания частичной мобилизации, он является лицом, на которое распространяется статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.
Как установлено в ходе судебного следствия, Кожанов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в пункт временной дислокации войсковой части № дислоцированный в <адрес>, и отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного месяца. Доказательств необеспеченности подсудимого довольствием, применения к нему неуставных мер воздействия, а также стечения тяжелых обстоятельств в суд представлено не было.
В связи с этим суд приходит к выводу об уклонении подсудимого от прохождения военной службы и квалифицирует вышеуказанные действия Кожанова по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания суд, исходя из санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом судом учитывается то, что по службе он характеризуется отрицательно, но дисциплинарных взысканий не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, признав вину, раскаялся в содеянном.
Участие в СВО, наличие государственной награды и <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с этим, учитывая то, что Кожанов не желает проходить военную службу в связи со сложившимися семейными обстоятельствами, требующими его участия в <данные изъяты>, полагал, что должен быть решен вопрос о его увольнении, а также его пояснения об участии в гуманитарной поддержке участников СВО, суд приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую (а именно, средней тяжести) и о назначении отбывания наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Оснований для изменения подсудимому ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения, а также для направления его к месту отбывания наказания под конвоем не имеется.
Процессуальные издержки вещественные доказательства, а также имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Кожанова Анатолия Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, считать, что Кожановым А.В. совершено преступление средней тяжести, и назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять Кожанову А.В. со дня прибытия в колонию-поселение. При этом осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
По вступлению приговора в законную силу Кожанову А.В. следует явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области, расположенное по адресу: город Калуга, улица Николо-Козинская, дом 110, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Кожанова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>