ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В., при секретаре – помощнике судьи Кравченко Н.Н., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Кривогорницыной В.Ю., лица, привлекаемого к административной ответственности Н.В.Г.., должностного лица Д.Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Н.В.Г., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от 05.12.2025 г., в ходе проведения проверки установлен факт размещения в информационно-коммуникационной сети Интернет на странице социальной сети «<данные изъяты>», доступного для публичного просмотра текстового комментария экстремистского содержания при следующих обстоятельствах.
28.11.2025 года по адресу: <адрес> было выявлено, что гр. Н.В.Г.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. опубликовал в социальной сети «<данные изъяты>» на персональной странице под именем «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты>, изображения, на которых имеются: 1) 10.11.2025 года - изображение человека с голым торсом на ключевых частях тела, которого имеются 2 татуировки в виде восьмиконечной звезды с лучами черно-белого цвета; 2) 07.11.2025 года - изображение человека на теле которого имеются татуировки в виде восьмиконечных и шестнадцатиконечных звезд с лучами черно-белого цвета, надписями С.Э.Р., Л.О.Р.Д.; 3) 25.10.2025 года - изображение орла с выпущенными когтями над которым восьмиконечна звезда с лучами черно-белого цвета; 4) 24.10.2025 года - изображение восьмиконечной звезды с лучами черно-белого цвета.
В связи с изложенным, в действиях Н.В.Г. усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо Д.Э.Б.. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме. Настаивал на привлечении Н.В.Г.. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Н.В.Г.. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Помощник прокурора Кяхтинского района РБ Кривогорницына В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила привлечь Н.В.Г.. к административной ответственности.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Согласно пунктам 2, 4 данной статьи экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; символикой экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, 28.11.2025 года по адресу: <адрес> было выявлено, что гр. Н.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. опубликовал в социальной сети «<данные изъяты>» на персональной странице под именем <данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты>, 10.11.2025 года - изображение человека с голым торсом на ключевых частях тела, которого имеются 2 татуировки в виде восьмиконечной звезды с лучами черно-белого цвета; 07.11.2025 года - изображение человека на теле, которого имеются татуировки в виде восьмиконечных и шестнадцатиконечных звезд с лучами черно-белого цвета, надписями С.Э.Р., Л.О.Р.Д.; 25.10.2025 года - изображение орла с выпущенными когтями над которым восьмиконечна звезда с лучами черно-белого цвета; 24.10.2025 года - изображение восьмиконечной звезды с лучами черно-белого цвета. Тем самым, допустил публичную демонстрацию символики экстремистской организации «А.У.Е.», доступных для обозрения другими лицами, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» признана запрещенной в Российской Федерации решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № АКПИ20-514С.
При этом, суд приходит к выводу, что началом течения срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в данном случае будет являться день обнаружения факта правонарушения, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Н.В.Г.. по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в данном случае не истек.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Н.В.Г. по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрация символики экстремистской организации, которая запрещена федеральными законами.
Факт совершения административного правонарушения и вина Н.В.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: определением о передаче дела по подведомственности, рапортом, актом осмотра Интерна-ресурса, скриншот-страницы, заключением специалиста, решением Верховного суда Российской Федераци, справкой форма № 1, справкой о результатах проверки в ОСК, объяснениями лица, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для освобождения Н.В.Г. от административной ответственности, либо прекращения производства по делу не имеется.
Изложенные в заключении эксперта выводы о том, что изображение в виде восьмиконечной звезды является символикой запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года на территории Российской Федерации экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», согласуются с иными материалами дела.
Таким образом, публичная демонстрация Н.В.Г.. экстремистской символики в виде восьмиконечной звезды указывает на ее непосредственное отношение к идеологии экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».
Факт публичной демонстрации Н.В.Г. экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, публично демонстрировал экстремистскую символику.
При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация экстремистской символики, на которую законом установлен запрет, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц на интернет странице, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает вину Н.В.Г.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающими в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами судья считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, что следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Н.В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Административный штраф подлежит зачислению: УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Кяхтинскому району, Республики Бурятия), КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81633000, номер счета получателя платежа 03100643000000010200, Отделение – НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ, // УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, кор. счет 40102810545370000068, КБК 18811601061010101140, УИН №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Жарникова О.В.