ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Никитиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Шинэбадам Мишээл, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей иностранный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным Управлением гражданской регистрации Монголии, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле граждан Монголии: Шинэбадам Мишээл, ФИО4, следующих из Монголии в Россию пассажирами на транспортном средстве марки «<данные изъяты> под управлением водителя транспортного средства – гражданки Монголии ФИО5, которая при таможенном контроле предъявила документы: иностранный паспорт гражданки Монголии, миграционную карту, технический паспорт на транспортное средство и пассажирскую таможенную декларацию, в которой указала: в п.1 – сведения о себе, п.2 – сведения о способе перемещения товаров и транспортных средств, п.5 – сведения о транспортном средстве, в п.п.3,4 – сведения о товаре отсутствуют. Пассажиры, граждане Монголии: Шинэбадам Мишээл и ФИО6 при устном опросе заявили об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры не поступало, иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар представлено не было.
В ходе таможенного контроля граждан Монголии Шинэбадам Мишээл, ФИО8, ФИО1 было принято решение о проведение таможенного осмотра сопровождаемого ими багажа.
Согласно акту таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего гражданке ФИО1 установлено нахождение товара: сотовый телефон, марки «SAMSUNG», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 3 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла серого цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «Samsung Galaxy S24», с внутренней памятью 128GB, IMEI «№» IMEI 2 «№». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 166,79гр=0,16679кг. Вес товара с сумкой 2,04 кг.
Согласно акту таможенного досмотра гражданкой ФИО1 ФИО9 предъявлен товар: 1) сотовый телефон, марки «SAMSUNG», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 3 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла серого цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «Samsung Galaxy S23», с внутренней памятью 256GB, IMEI «№» IMEI 2 «№». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 181,19гр=0,1812кг.
Согласно акту таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего гражданке Монголии Шинэбадам Мишээл установлено нахождение товара: 1) сотовый телефон, марки «IPHONE», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 2 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла синего цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «iPhone 12», с внутренней памятью 128GB, IMEI «№», IMEI 2 «№». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 161,27гр=0,16127кг.; 2) сотовый телефон, марки «IPHONE», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 2 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла фиолетового цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «iPhone 11», с внутренней памятью 128GB, IMEI «№», IMEI 2 «№». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 193,05гр=0,19305кг.; 3) сотовый телефон, марки «IPHONE», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 2 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла черного цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «iPhone 16», с внутренней памятью 128GB, IMEI «№», IMEI 2 «№». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 181,84гр=0,18184кг.; 4) сотовый телефон, марки «IPHONE», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 2 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла фиолетового цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «iPhone 11», с внутренней памятью 64GB, IMEI «№», IMEI 2 «№». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 193,28гр=0,19328кг.; 5) сотовый телефон, марки «IPHONE», б/у (царапины), без заводской упаковки, оснащен 2 камерами и фонариком, также имеется разъем для подключения зарядного устройства, корпус изготовлен в комбинации пластика и металла бирюзового цвета. Согласно информации программного обеспечения телефона модель «iPhone 11», с внутренней памятью 128GB, IMEI «№», IMEI 2 «№». Страна производства не установлена. Всего 1 сотовый телефон, весом 195,11гр=0,19511кг. Всего 5 сотовых телефонов, весом 924,55гр.=0,92455кг. Вес товара с сумкой составил 5,08кг.
В ходе проведения таможенного контроля из объяснений граждан Монголии Шинэбадам Мишээл, ФИО10, ФИО1 установлено, что перемещаемые телефоны в количестве 7 штук (iPhone в количестве 5 шт., Samsung в количестве 2 шт.) принадлежат гражданке Монголии Шинэбадам Мишээл.
В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из объяснений гр. Монголии Шинэбадам Мишээл определено предназначение товара как товаров не для личного пользования, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, следовательно указанные товары подлежат помещению под определенную, по выбору лица, таможенную процедуру, обложению таможенными платежами, обязательному таможенному декларированию и соблюдению иных требований таможенного законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданином Монголии Шинэбадам Мишээл товара, подлежащего декларированию в письменной форме МАПП Кяхта возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП России.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу изъят в порядке ст.27.10 КоАП РФ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации (в т.ч. Республики Бурятия) составила 148 190 рублей. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Бурятской таможни от 17.11.2025г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета административного правонарушения составляет 118 552 руб.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. Монголии Шинэбадам Мишээл в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Шинэбадам Мишээл усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.
Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами дела, в нарушение п.3 ст.84, ст.ст.104, 105, 106, 108, 109, 136 ТК ЕАЭС гр. Монголии Шинэбадам Мишээл перемещала через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.
Вина гр. Монголии Шинэбадам Мишээл подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. Монголии Шинэбадам Мишээл, которая вину в совершении административного правонарушения признала, электронной копией заключения эксперта и другими представленными, и исследованными судом доказательствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. Монголии Шинэбадам Мишээл. своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность гр. Монголии Шинэбадам Мишээл, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая позицию лица относительно наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере полной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без их конфискации, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Монголии Шинэбадам Мишээл признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от стоимости товара, которая составляет 118 552 рубля, т.е. в сумме 59 276 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.
Товары, являющиеся предметом административного правонарушения - возвратить по принадлежности в установленном порядке.
Исполнение постановления в части возврата товара возложить на таможенный орган после таможенного оформления.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); Банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>; БИК 024501901; Счёт №; номер счета получателя средств – 03№; ИНН 7730176610; КПП 773001001; ОКТМО 45328000; Код таможни – 10718000; код бюджетной классификации для штрафа – 15№, назначение платежа - для Бурятской таможни; штраф по постановлению №, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа - 15№.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае пропуска 20-дневного срока административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, по адресу: 671840, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Э. Бардунаева