<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Краснознаменск Московской обл.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Данилова ФИО15 с участием государственного обвинителя военной прокуратуры Подольского гарнизона Билыка ФИО16., подсудимого Костикова ФИО17., защитника Саломатова ФИО18., при секретаре Ласкареве ФИО19., рассмотрев уголовное дело № 1-153/2026 в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты> Костикова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ и сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., на военной службе по мобилизации со 2 октября 2022 года, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седьмого августа 2023 года Костиков не явился по окончании отпуска по болезни к месту службы – в войсковую часть № (<адрес> <адрес>), и проводил время по своему усмотрению в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» до задержания 3 марта 2026 года на <адрес>
В судебном заседании Костиков признал свою вину, подтвердил изложенные обстоятельства, пояснил, что не явился в часть ввиду ухудшения состояния здоровья после ранения, а затем занимался воспитанием детей. Подсудимый заявил о готовности продолжить службу, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.
Его виновность подтверждается, кроме того, следующими доказательствами.
Выписки из приказов подтверждают призыв <данные изъяты> Костикова по мобилизации, назначение его на воинские должности, зачисление в списки личного состава войсковых частей № и №
Согласно копии отпускного билета от 7 июля 2023 года №, Костикову предоставлен отпуск по болезни с 7 июля по 6 августа 2023 года, по окончании которого он обязан явиться к месту службы – в войсковую часть № (<адрес>) 7 августа 2023 года. Имеются отметки о принятии на учет и о снятии с учета в отделе ВК <адрес> по <адрес> 11 июля и 7 августа 2023 года соответственно.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, военнослужащего войсковой части №, следует, что после предоставленного отпуска <данные изъяты> Костиков в часть не возвратился.
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, проходящие службу в войсковых частях № и № соответственно, показывали, что подсудимый в течение инкриминируемого периода отсутствовал и в этих частях.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС, в 21 час 30 минут 3 марта 2026 года на стационарном посту <адрес> им был остановлен автомобиль под управлением Костикова. При проверке по базам данных МВД выяснилось, что тот находится в розыске, в связи с чем Костиков был задержан и в дальнейшем передан в военную комендатуру.
По заключению военно-врачебной комиссии от 18 марта 2026 года №, Костиков годен к военной службе.
Изложенные доказательства суд принимает, признавая их допустимыми, достоверными, полностью согласующимися между собой, и кладет в основу приговора, полагая остальные представленные сторонами и исследованные доказательства не имеющими существенного значения для дела.
Действия подсудимого, который был призван в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», получив таким образом статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, не явившегося в часть по окончании отпуска и уклонявшегося от службы в период с 8 августа 2023 по 2 марта 2026 года включительно, когда действовал названный Указ, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует содеянное по ч.5 ст.337 УК РФ.
Приведенную подсудимым причину неявки в часть суд уважительной не признает, поскольку ничто не препятствовало обращению Костикова за медицинской помощью в условиях прохождения службы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который без разрешения, в отсутствие уважительных причин либо очевидного стечения тяжелых обстоятельств не явился в часть и более двух с половиной лет уклонялся от исполнения обязанностей военнослужащего, причем уклонение было прервано лишь задержанием. Вместе с тем, Костиков не скрывался, находясь по месту жительства; в начальный период уклонения, действительно, нуждался в лечении; ничем не опровергнуты его показания об оказании им в этот период помощи детям и матери.
Суд принимает во внимание влияние наказания на исправление Костикова и на условия жизни его семьи; учитывает данные о личности подсудимого, который воспитывался без отца, к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном отмечен не был, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит. Отслужив установленный срок по призыву, он не уклонился и от мобилизации, принимал непосредственное участие в боевых действиях, был ранен, удостоен государственной награды – медали Жукова и ведомственной – о медали Участнику специальной военной операции. Учитывая наличие этих наград, отсутствие дисциплинарных взысканий, исключительно положительную характеристику по месту прикомандирования, суд критически относится к негативной характеристике его из войсковой части №.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у Костикова указанной государственной награды, малолетних детей, его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче подробных последовательных показаний); отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких условиях суд полагает возможным исправление Костикова при назначении наказания, близкого к минимальному в соответствии с санкцией ч.5 ст.337 УК РФ.
Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, материалы уголовного дела не содержат; суд не усматривает оснований для применения в настоящем деле положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для снижения категории тяжести преступления, для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией, а также для условного осуждения.
С учетом назначаемого наказания суд полагает необходимым изменить меру пресечения Костикову на заключение под стражу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ суд взыскивает с осужденного относящиеся к процессуальным издержкам 5 583 рубля, составляющих оплату труда адвоката Варавы ФИО27 за защиту Костикова по назначению на следствии, полагая, что это не отразится существенным образом на материальном положении трудоспособного, не признанного несостоятельным Костикова и его иждивенцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костикова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Костикову ФИО23 – наблюдение командования воинской части – изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и направить в ИВС МУ МВД России «Одинцовское» с последующим переводом в следственный изолятор ФСИН России, где и содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок лишения свободы Костикову ФИО24 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Костикову ФИО25 в указанный срок время его содержания под стражей с 9 июня 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии.
Процессуальные издержки в размере 5 583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля возложить на осужденного, взыскав указанную сумму с Костикова ФИО26 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
судья
Д.С. Данилов