ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года город Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Сазонова О.И., при секретаре судебного заседания Егоровой В.В., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Титова В.В., подсудимого Рыбникова А.С. и его защитника – адвоката Кузнецова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Рыбникова Артема Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, несудимого, неженатого, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, имеющего государственную награду <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в один из дней апреля 2026 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Рыбников находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за денежное вознаграждение в размере № рублей заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> (далее наркотическое средство), массой не менее № грамма.
В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Рыбников находясь по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружил тайник-закладку, откуда извлек полимерный пакет с наркотическим средством общей массой не менее № грамма, после чего стал хранить его при себе в нагрудной сумке.
В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Рыбников передвигался на автомобиле под управлением ФИО5, который был остановлен сотрудниками <данные изъяты> ДПС <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе проверки документов, после вопросов сотрудников полиции Рыбников вытащил из нагрудной сумки полимерный пакет и предпринял попытку скрыться, а также попытался уничтожить находящееся при нём наркотическое средство, рассыпав его на землю.
С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес> следователь обнаружил и изъял полимерный пакет с наркотическим средством массой № грамма, который ранее приобрел Рыбников.
В судебном заседании Рыбников свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, показав, что вследствие алкогольного опьянения незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство.
Несмотря на отрицание подсудимым совершения инкриминируемых деяний, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так свидетель Свидетель №1 – <данные изъяты> показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль, пассажиром которого был Рыбников. В ходе проверки документов Рыбников из нагрудной сумки вытащил полимерный пакет и предпринял попытку скрыться, а также попытался уничтожить находящийся при нем указанный пакет с неизвестным веществом, рассыпав его на землю. После чего он был задержан, а также была вызвана следственно-оперативная группа из ОМВД России <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2 – <данные изъяты>, показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от дежурного ОМВД России <данные изъяты> который сообщил, что в указанный день около 2 часов сотрудники ДПС задержали гражданина, который предпринял попытку скрыться, а также попытался уничтожить находящийся при нем полимерный пакет с неизвестным веществом, рассыпав его на землю. В указанный день в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с участием понятых был обнаружен и изъят разорванный на две части полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Согласно аналогичным по своему содержанию показаниям понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ их, каждого в отдельности, остановил сотрудник ДПС. Следователь предложила им присутствовать при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. В ходе осмотра места происшествия следователем был обнаружен и изъят разорванный на две части полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.
Изъятие указанного выше разорванного на две части полимерного пакета с веществом подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой № грамма (на исследование израсходовано № грамма).
Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (на исследование израсходовано <данные изъяты> грамма).
Исследованное заключение сделано квалифицированным экспертом по наркотическим средствам, научно обосновано, в связи с чем суд считает его достоверным и кладет в основу приговора.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>, отнесен к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен в РФ. Размер данного вещества более № грамма признается значительным.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Рыбников каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния и после его совершения, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, не страдал и в настоящее время не страдает.
Оценивая данное заключение эксперта в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, сведений о том, что по месту жительства он не наблюдается у психиатра и нарколога, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает Рыбникова вменяемым как при совершении инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности Рыбникова в инкриминируемом ему деянии.
Суд кладет в основу приговора последовательные, непротиворечивые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показания, свидетелей, которые, как в общем, так и в деталях, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 87 УПК РФ судом оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе о прохождении Рыбниковым военной службы, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
На основании изложенного суд находит установленным, что Рыбников, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, незаконно приобрел у неустановленного лица № грамма наркотического средства <данные изъяты>, которое незаконно перевозил и хранил при себе до момента изъятия, то есть совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому за совершённое им преступление, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Признавая данное обстоятельство, смягчающие наказание подсудимому судом учитывается, что Рыбников представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается, что Рыбников несудимый, характеризуется в целом положительно, добровольно заключил контракт о прохождении военной службы, участвовал в специальной военной операции, награжден государственной наградой <данные изъяты>. Помимо этого судом также учитывается наличие статуса «ветерана боевых действий».
Несмотря на то, что в материалах дела имеются сведения о состоянии опьянения Рыбникова, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку состояние, в котором находился подсудимый, по убеждению суда, не способствовало совершению им инкриминируемого преступления.
Вопреки мнению стороны защиты, суд не признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание за совершение инкриминируемого Рыбникову преступления, совершение преступления с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, поскольку Рыбников, как установлено в ходе судебного следствия, приобрел наркотическое средство у неустановленного лица без применения вышеуказанных средств.
Судом, в ходе судебного следствия, не установлено, что Рыбников приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), в связи с чем, суд не признает предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказания Рыбникову, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности, а также влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Рыбниковым преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыбникова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: №
Меру пресечения в отношении Рыбникова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий О.И. Сазонов
Верно
Судья О.И. Сазонов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>