ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 г. город Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.В., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции Осадчука И.О., подсудимого Кузнецова Н.С. и его защитника адвоката Москалева А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации, рядового
Кузнецова Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд установил:
Кузнецов, призванный на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части №, дислоцированный в <адрес>, и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен группой розыска и доставлен в военную комендатуру, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал и раскаялся в содеянном, подтвердил данные на предварительном следствии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил пункт временной дислокации воинской части №, в связи с тем, что был недоволен отношением к нему сослуживцев, а также по причине обострения кожного заболевания, и на попутном транспорте направился в <адрес>, где проживал вместе с супругой. В этот период он обращался за медицинской помощью в частные медицинские учреждения, при этом на стационарное лечение не помещался, листки нетрудоспособности ему не выдавались. Также он планировал вернуться обратно после восстановления здоровья. ДД.ММ.ГГГГ около своего дома он был обнаружен и доставлен в военную комендатуру. В настоящее время продолжать военную службу он не готов.
Помимо признательных показаний, вина Кузнецова в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
По информации из военного комиссариата Боровского района Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов со ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №.
Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показал, что путем опроса военнослужащих было установлено, что последний раз Кузнецова в пункте временной дислокации войсковой части № видели около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ направлявшимся в сторону КПП. В связи с этим, было установлено, что Кузнецов в этот день покинул расположение пункта временной дислокации, дислоцированного в <адрес>, и убыл в неизвестном направлении. Розыскные мероприятия результатов не принесли. Жалоб на условия службы Кузнецов не предъявлял, за медицинской помощью не обращался, о наличии обстоятельств, препятствующих прохождению военной службы не сообщал.
Свидетель ФИО6 – супруга подсудимого, показала, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов прибыл домой. По его поведению и внешнему виду она поняла, что Кузнецов находится в подавленном психологическом состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов проживал вместе с ней дома, при этом она водила его к врачам с целью улучшить его состояние. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов был обнаружен группой розыска и добровольно поехал с ними. В настоящее время у Кузнецова имеются невылеченные заболевания.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру группой розыска войсковой части № был доставлен Кузнецов, который пояснил, что незаконно отсутствует на службе с ДД.ММ.ГГГГ. и все это время проживал на территории <адрес>.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в войсковую часть №
Как следует из выводов врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецов каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, как ранее, так и в исследуемый юридический период, не страдал и не страдает в настоящее время. По данным медицинской документации и анамнеза, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов перенес невротическое расстройство адаптации, которое не сопровождалось расстройствами сознания, памяти, целенаправленности действий, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами, с исходом в выздоровление. Клинических признаков умственной отсталости, а также невротических расстройств, в том числе посттравматического стрессового расстройства не выявлено. В исследуемый юридический период у Кузнецова не наблюдалось признаков временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Кузнецов по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для процессуальной проверки, давать о них объяснения и участвовать в следственных и процессуальных действиях, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Клинических признаков патологической зависимости от алкоголя, наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ (алкоголизма, токсикомании и наркомании) у Кузнецова не выявлено.
По заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецов «А» - годен к военной службе.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности Кузнецова в инкриминируемом ему деянии.
Давая юридическую оценку совершенному подсудимым деянию, суд приходит к следующим выводам.
21 сентября 2022 г. Указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая до настоящего времени не завершена.
Как установлено в ходе судебного следствия, Кузнецов, призванный на военную службу по мобилизации, то есть являющийся лицом, на которого распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, во время мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы, а именно пункт временной дислокации войсковой части №, дислоцированный в <адрес>, и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше месяца, находился по месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, в связи с чем такие его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кузнецовым, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, по месту службы характеризуется посредственно, поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, награждение ведомственной наградой – <данные изъяты>
Учитывая, что какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает, положительно характеризующие его данные, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить Кузнецову наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 5 статьи 337 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание цели и мотивы преступления, несмотря на положительно характеризующие его личность данные и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Кузнецовым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статей 64 и 73 УК РФ.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором Кузнецову надлежит отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.
В связи с назначением подсудимому Кузнецову реального лишения свободы избранная ранее в отношении него мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части подлежит изменению на заключение под стражу.
В силу статьи 72 УК РФ срок отбывания подсудимым Кузнецовым наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Кузнецова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Кузнецова Н.С. меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Кузнецову Н.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания Кузнецова Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>