ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Гнилице К.Г., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции Магомедова Ш.М., подсудимого и его защитника-адвоката Самгина И.О., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, рядового
Барханоева Алексея Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом г. Москвы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, которое постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заменено на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом Московской области по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, на основании статьи 70, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно (неотбытая часть составляет 9 лет 11 месяцев 27 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд установил:
Барханоев, проходящий военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ получил ранение в зоне проведения специальной военной операции (далее СВО), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту службы – в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, для убытия на дальнейший этап эвакуации. В последующем, с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно покинул место службы и убыл на территорию <адрес>, а затем в <адрес>, где стал проживать по различным адресам, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Барханоев задержан и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга), в связи с чем его незаконное нахождение вне места службы прекращено.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе боевых действий на территории проведения СВО он получил ранение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в медицинский батальон – войсковую часть № для последующей эвакуации. Тяготясь исполнением обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ Барханоев самовольно оставил расположение части, убыв на территорию <адрес>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению. Позднее он переехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан в <адрес> и доставлен в военную комендатуру <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый на службу в войсковую часть №, иные воинские части не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению. В этот же период времени в органы военного управления, государственной или муниципальной власти, а также в правоохранительные органы с целью заявить о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне места службы, не обращался. На стационарном лечении не находился, больничные листы ему не оформлялись. В указанный период времени уважительных причин или какого-либо стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось. Так же в суде он показал, что уже более двух лет не употребляет наркотики и желает продолжить прохождение военной службы, в том числе в зоне проведения СВО.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, военнослужащего военной комендатуры г. Калуги, следует, что Барханоев ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в военную комендатуру, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы, после чего убыл на территорию <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. Впоследствии переехал на территорию <адрес>. О наличии каких-либо тяжелых обстоятельств для самовольного оставления места службы Барханоев не сообщал.
На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Барханоев со ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Барханоев с ДД.ММ.ГГГГ полагался самовольно оставившим воинскую часть.
В соответствии с сообщением из войсковой части № Барханоев в период с 8 часов 24 минут до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на этапе медицинской эвакуации в названной воинской части с диагнозом «<данные изъяты>». Во время погрузки для убытия на дальнейший этап эвакуации он не был обнаружен на территории воинской части.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что объектом осмотра являлся компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя Барханоева. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершал банковские операции на территории <адрес>, а после указанного числа – на территории <адрес>, что подтверждает факт самовольного оставления им места службы ДД.ММ.ГГГГ
Заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № Барханоев признан по категории «А» годным к военной службе.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Барханоев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением наркотиков и других психоактивных веществ. Синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (каннабиноиды, амфетамин, мефедрон). Синдром зависимости. Средняя (вторая) стадия зависимости» (F 19.2 по МКБ-10), которые не лишали его в период инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.
Вышеприведенные выводы эксперта каких-либо сомнений у суда не вызывают, так как согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля, а также с обстоятельствами дела. В ходе ознакомления с заключением эксперта участники процесса каких-либо замечаний к нему не имели.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом, поскольку Барханоев заключил контракт, срок действия которого этим Указом продлевается до окончания частичной мобилизации, он является лицом, на которое распространяется статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.
Как установлено в ходе судебного следствия, Барханоев ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы и отсутствовал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного месяца. Данных о необеспеченности подсудимого всеми видами довольствия, о неуставных мерах воздействия, а также о стечении тяжелых обстоятельств в суд представлено не было.
В связи с чем действия Барханоева, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, выразившиеся в самовольном оставлении места службы без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Барханоевым, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он дисциплинарных взысканий, как и поощрений не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, продолжать прохождение военной службы, в том числе в зоне СВО, желает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Барханоеву, суд учитывает наличие <данные изъяты> (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), а также участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, в ходе которых подсудимый получил ранение (часть 2 статьи 61 УК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Барханоев осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом была присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мещанского районного суда г. Москвы по части 2 статьи 228 УК РФ.
В связи с этим в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ совершение Барханоевым умышленного тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при наличии у него двух осуждений за тяжкие преступления к реальному лишению свободы суд признает особо опасным рецидивом преступлений и на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание цели и мотивы преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, имеющееся обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Барханоевым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статей 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований статьи 68 УК РФ.
Убедительных доказательств невозможности отбывания подсудимым лишения свободы по состоянию здоровья в суд не представлено.
Выбирая при этом вид исправительного учреждения, суд с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В связи с назначением подсудимому реального лишения свободы оснований для изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а время задержания и содержания под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.
В силу статьи 72 УК РФ срок отбывания подсудимым Барханоевым наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу.
При этом имеющейся в материалах дела копией справки начальника спецотдела (спецчасти) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осужденный Барханоев отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с заключением контракта о прохождении военной службы в период мобилизации он ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно в связи с поступлением на военную службу. Срок неотбытой части наказания составляет 9 лет 11 месяцев 27 дней.
В соответствии с частью 3 статьи 80.2 УК РФ, если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью 1 настоящей статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Поэтому к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлению приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.
Имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствует.
Процессуальные издержки в общей сумме 13 368 рублей, выплаченные защитникам за оказание юридической помощи Барханоеву на предварительном следствии адвокату Шаговой К.С. в сумме 9 646 рублей, в суде адвокату Самгину И.О. в сумме 3 722 рубля, подлежат взысканию с Барханоева в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает отсутствие возражений подсудимого по вопросу возможности взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Барханоева Алексея Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Барханоеву А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Барханоеву А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время задержания Барханоева А.Р. и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Избранную в отношении Барханоева А.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - компакт-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя Барханоева А.Р. - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу в общем размере 13 368 (тринадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей, выплаченные адвокатам Шаговой К.С. и Самгину И.О. за оказание юридической помощи Барханоеву А.Р. на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>