ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при секретаре Назаровой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции Магомедова Ш.М., подсудимого и его защитника адвоката Баукова И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации, майора
Самохвалова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд установил:
Самохвалов, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, желая оказать помощь родителям, решил не получать предписание об убытии в другую воинскую часть, а с целью временного уклонения от прохождения военной службы около 14 – 16 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части № в <адрес> и убыл к месту жительства в <адрес>, выезжал в <адрес>. Около10 часов ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военную комендатуру г. Калуги и заявил о себе.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном. Из его показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу по мобилизации, участвовал в СВО. Будучи откомандированным для оказания помощи в розыске военнослужащих, самовольно оставивших войсковую часть №, утром ДД.ММ.ГГГГ по указанию командования он прибыл в войсковую часть №, где ему было вручено предписание на убытие в другую воинскую часть. Он не стал получать предписание и убывать к новому месту службы, покинул территорию воинской части и убыл к месту своего жительства, где стал проводить время с семьей, также выезжал к родителям в <адрес>, осуществлял за ними уход, поскольку они являются <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он прибывал в военную прокуратуру Калужского гарнизона, но о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он прибыл в военную комендатуру г. Калуги, но ввиду позднего времени не попал на территорию комендатуры, поэтому на следующий день, в 10 часов, он добровольно явился к военному коменданту, заявил о себе, рассказал все обстоятельства самовольного оставления службы.
Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5, помощника начальника штаба войсковой части №, утром ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов прибыл в штаб указанной воинской части для получения предписания с целью убытия к новому месту службы. В своем кабинете он довел до Самохвалова распоряжение вышестоящего командования об откомандировании его в войсковую часть № после чего он отказался получать предписание и убыть к новому месту службы. В связи с этим, свидетелем была проведена беседа с Самохваловым с составлением листа беседы. Самохвалов объяснил свой отказ тем, что он не согласен с переводом и изъявил желание быть уволенным с военной службы по семейным обстоятельствам. После составления им листа беседы и его подписания Самохвалов повторно отказался получать предписание и самовольно убыл из штаба части, а затем и с ее территории, скрывшись в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов прибыл в военную комендатуру г. Калуги.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга), около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в комендатуру прибыл военнослужащий войсковой части № майор Самохвалов, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не желанием убывать в другую воинскую часть, самовольно покинул место службы, а именно, пункт временной дислокации войсковой части № в <адрес> и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. Также Самохвалов пояснил, что по ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть не возвращался, о себе, как о лице, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, не заявлял.
Из показаний свидетеля ФИО7, супруги подсудимого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Самохвалову позвонил старший лейтенант ФИО11 и сообщил о необходимости явиться в расположение части. Самохвалов убыл в расположение войсковой части № Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и рассказал ей, что ему командованием воинской части было доведено предписание о переводе в другую воинскую часть, расположенную в <адрес>, которое он отказался получать, и убыл домой. В последующем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов находился дома по адресу: <адрес>, а также регулярно убывал в <адрес> для ухода за своими родителями, которые являются <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он направился в военную комендатуру г. Калуги, после чего его прикомандировали к войсковой части №, находящейся в г. Калуге.
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Самохвалов добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Калужскому гарнизону и сообщил о совершенном им самовольном оставлении воинской части.
Выпиской из приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Самохвалов с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил воинскую часть.
Как видно из приказов командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, Самохвалов назначен на должность начальника связи – командира взвода управления (дивизиона) и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части, приступил к исполнению служебных обязанностей.
В соответствии с заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № Самохвалов признан по категории «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом, поскольку Самохвалов призван на военную службу по мобилизации, он является лицом, на которое распространяется статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.
Как установлено в ходе судебного следствия, Самохвалов не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул расположение войсковой части № в <адрес> и отсутствовал на службе до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше 2 суток, но не более 10 суток. Прибытие ДД.ММ.ГГГГ в военную прокуратуру не является прерыванием периода уклонения от военной службы, так как Самохвалов не заявил о своем самовольном оставлении места службы. Его прибытие в военную комендатуру вечером ДД.ММ.ГГГГ какими-либо доказательствами не подтверждается, а об обстоятельствах уклонения от военной службы он заявил свидетелю ФИО12 лишь на следующий день, около 10 часов. Данных о необеспеченности подсудимого довольствием, о неуставных мерах воздействия, а также о стечении тяжелых обстоятельств в суд представлено не было.
В связи с этим суд приходит к выводу об уклонении подсудимого от прохождения военной службы и квалифицирует вышеуказанные действия Самохвалова по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания суд, исходя из санкции ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, а также, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом судом учитывается то, что по службе он характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности Самохвалов привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, признав вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Из показаний подсудимого и свидетеля ФИО13 усматривается, что в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов добровольно явился в военную комендатуру, заявил о себе, рассказал все обстоятельства самовольного оставления службы. Указанное обстоятельство судом оценивается, как явка с повинной.
Участие в СВО, наличие <данные изъяты> ребенка, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с этим, учитывая то, что Самохвалов желает проходить военную службу, в том числе, в зоне СВО, принимая во внимание мотив уклонения от военной службы, связанный, в том числе, с желанием помочь <данные изъяты> родителям, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Устанавливая подсудимому продолжительность испытательного срока и возлагая на него в связи с этим исполнение определенных обязанностей, суд учитывает размер предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ наказания, продолжительность его уклонения от прохождения военной службы в период мобилизации, влияние длительности нахождения подсудимого вне сферы воинских правоотношений в период мобилизации на степень общественной опасности содеянного.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для изменения ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется, вещественные доказательства, процессуальные издержки, а также имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Самохвалова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Самохвалову А.В. наказание условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы – командования воинских частей и учреждений.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Самохвалова А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>