ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Голубковой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции Магомедова Ш.М., подсудимого и его защитника-адвоката Баукова И.О., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части - полевая почта №, проходящего военную службу по мобилизации, рядового
Дронова Станислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении сына (2016 года рождения), ранее не судимого, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 г., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд установил:
Дронов, проходящий военную службу по мобилизации, с целью временного уклонения от ее прохождения, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился к месту службы – в пункт временной дислокации войсковой части – полевая почта №, расположенный в <адрес>, а остался по месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Дронов задержан и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга).
Он же, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно оставил место службы – медицинскую организацию и убыл по месту жительства, расположенного в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Дронов задержан и доставлен в военную комендатуру г. Калуги.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена часть основного отпуска продолжительностью 15 суток со сроком прибытия на службу – ДД.ММ.ГГГГ Однако ДД.ММ.ГГГГ он принял решение не возвращаться в воинскую часть по причине желания провести еще немного времени дома и отдохнуть от участия в боевых действиях. В этой связи, он к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в пункт временной дислокации войсковой части № не прибыл, а остался по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в пункты постоянной и временной дислокации войсковой части № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, находился по адресу своего места жительства, где занимался своими делами, а также помогал родителям. ДД.ММ.ГГГГ Дронов находился в отделе ЗАГС, расположенный в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что он находится в розыске за самовольное оставление части, после чего в их сопровождении подсудимый был доставлен в отдел полиции в <адрес>. В вечернее время того же дня в отдел полиции прибыли сотрудники военной комендатуры г. Калуги, которые сопроводили его в войсковую часть № с местом дислокации в <адрес>, куда он был прикомандирован на период разбирательства.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Дронов находился в поликлинике (с дневным стационаром на 10 коек, г. Калуга) – структурное подразделение ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» МО РФ по адресу: г. Калуга, ул. Герцена, д. 18, где проходил военно-врачебную комиссию. Около 09 часов 30 минут тех же суток он самовольно покинул данное медицинское учреждение по причине того, что в тот момент у него шел продолжительный бракоразводный процесс с бывшей супругой, и он понимал, что, находясь в части, он этого сделать в ближайшее время не сможет, после чего убыл по адресу своего места жительства. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибыли сотрудники военной комендатуры, которые сообщили, что он находится в розыске за самовольное оставление части, в связи с чем он был доставлен указанными лицами в военную комендатуру г. Калуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в пункты постоянной и временной дислокации войсковых частей № и № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, находился по адресу своего места жительства.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, заместителя командира батальона по военно-политической работе войсковой части №, следует, что за время прохождения военной службы Дронов был обеспечен всеми положенными видами довольствия, физического насилия к нему не применялось, денежные средства не вымогались, честь и достоинство не унижалось. Рапортов на увольнение Дронов не подавал, сведений о тяжелом заболевании или смерти его близких родственников в войсковую часть не поступали. На основании поданного подсудимым рапорта командованием части на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ему была предоставлена часть основного отпуска с местом проведения в <адрес>, из которого последний обязан был явиться к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>, откуда в последующем убыть в зону проведения СВО в <адрес>. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый к месту службы не прибыл и в течение всего дня отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть из военной комендатуры г. Калуги поступило сообщение о том, что Дронов задержан на территории <адрес>, после чего был прикомандирован в войсковую часть № для дальнейшего разбирательства. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в пункты временной и постоянной дислокации войсковой части № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, в зону проведения СВО не убывал.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, начальника отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в военную комендатуру г. Калуги от дежурного ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области поступило сообщение о задержании Дронова на территории <адрес>, находящегося в розыске за самовольное оставление воинской части. В связи с этим военнослужащими военной комендатуры подсудимый был сопровожден в комендатуру для дальнейшего разбирательства. В ходе личной беседы с Дроновым от последнего ему стало известно, что на период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части 95367 ему была предоставлена часть основного отпуска с местом его проведения в <адрес>, из которого он был обязан явиться в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ При этом он, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в пункт временной дислокации войсковой части № не прибыл, а остался по месту своего жительства. Далее Дронов пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Дзержинскому району. С этого времени подсудимый был прикомандирован на период производства по уголовному делу к войсковой части №, откуда ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру г. Калуги поступило сообщение о том, что около 09 часов 30 минут этого же дня Дронов во время прохождения ВВК в поликлинике (с дневным стационаром на 10 мест, г. Калуга) – структурное подразделение ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ совершил самовольное оставление указанного медицинского учреждения и скрылся в неизвестном направлении. Позже ДД.ММ.ГГГГ Дронов задержан военнослужащими по адресу своего места жительства и доставлен в военную комендатуру г. Калуги. В ходе беседы с подсудимым о причинах совершения им самовольного оставления места службы последний сообщил о том, что принял данное решение в связи с необходимостью решения вопроса <данные изъяты>. В этой связи, воспользовавшись тем, что за ним никто не смотрит, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дронов самовольно покинул медицинскую организацию и убыл по своему месту жительства.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, заместителя командира батальона по военно-политической работе войсковой части №, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № к сборному пункту ремонтно-восстановительного батальона (комплексного ремонта) воинской части был прикомандирован Дронов на период проведения в отношении него предварительного следствия по факту совершения им неявки в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совместно с иными военнослужащими в сопровождении медицинской сестры медицинского пункта войсковой части № младшего сержанта ФИО8 убыл в поликлинику (с дневным стационаром на 10 мест, г. Калуга) – структурное подразделение ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ для прохождения ВВК с целью определения его степени годности к военной службе. Около 09 часов 45 минут того же дня ФИО8 позвонила и доложила ему о том, что Дронов во время прохождения ВВК совершил самовольное оставление поликлиники и скрылся в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан группой розыска военнослужащими военной комендатуры г. Калуги по месту жительства и с ДД.ММ.ГГГГ вновь прикомандирован к войсковой части №.
Согласно сведениям из военного комиссариата Дзержинского района Дронов ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по частичной мобилизации.
На основании выписки из приказа командира № от ДД.ММ.ГГГГ № Дронов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанного мотострелкового полка и приступил к исполнению служебных обязанностей стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода (в роте - 3) мотострелковой роте (в батальоне - 3) мотострелкового батальона.
Из выписки из приказа командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Дронову командованием части на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен основной отпуск.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № Дронов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки военнослужащих, самовольно оставивших часть.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Дронов с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к войсковой части №.
Из справки-доклада от ДД.ММ.ГГГГ видно, что около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части № рядовой Дронов во время прохождения ВВК самовольно покинул поликлинику (с дневным стационаром на 10 мест, г. Калуга) – структурное подразделение ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ и скрылся в неизвестном направлении.
Заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № Дронов признан по категории «А» годным к военной службе.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом, поскольку Дронов призван на военную службу по мобилизации, он является лицом, на которое распространяется статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.
Как установлено в ходе судебного следствия, Дронов ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть № и отсутствовал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного месяца.
Исходя из изложенного, вышеуказанные действия Дронова, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.
Также в ходе судебного следствия было установлено, что Дронов, во время мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, находился по своему месту жительства, где проводил время по своему усмотрению.
При таких данных действия Дронова, выразившиеся в самовольном оставлении места службы без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Дроновым, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он воспитывался без матери, его отец в настоящее время проходит военную службу по контракту и участвует в СВО. Дронов впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту службы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, имеет благодарственное письмо от командования части, желает продолжить прохождение военной службы, но не в зоне СВО.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дронову, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ) и участие в боевых действиях в зоне проведения СВО (часть 2 статьи 61 УК РФ), а также принимает во внимание, что Дронов, как на предварительном следствии, так и в суде дал полные признательные показания по обстоятельствам содеянного. Такое поведение, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступлений, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание цели и мотивы преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Дроновым преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статей 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Дронову следует определить путем частичного сложения наказаний.
Убедительных доказательств невозможности отбывания подсудимым лишения свободы по состоянию здоровья в суд не представлено.
Выбирая при этом вид исправительного учреждения, суд с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением подсудимому реального лишения свободы суд полагает, что ранее избранная в отношении него мера пресечения не сможет обеспечить исполнение наказания, и в связи с этим считает необходимым заключить его под стражу, а время содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу – зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Имущество, на которое наложен арест, и процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Дронова Станислава Николаевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
- за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дронову Станиславу Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Дронова С.Н. в виде наблюдения командования войсковой части № до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Дронову С.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>