ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2026 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.В., при секретаре Горовой В.В., с участием представителя истца Петренко Т.Г. – Гориной А.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Петренко ФИО7 к Кылосову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Петренко Т.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кылосову О.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142816,44 руб., неустойку за просрочку возврата сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71400 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, неустойку за просрочку возврата процентов на сумму займа, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11643,09 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате процентов на сумму займа, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15517 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежную сумму в размере 300000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением. В договоре займа указан срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не верн<адрес> договору займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 4% процента в месяц от суммы займа. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 525859,53 руб., из которых: 300000 руб. – сумма займа, 142816,44 руб. – проценты за пользование суммой займа, 71400 руб. – неустойка, начисленная на сумму займа, 11643,09 неустойка, начисленная на проценты за пользование суммой займа.
Истец Петренко Т.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Участвуя в судебном заседании, представитель истца Петренко Т.Г. Горина А.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Кылосов О.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Направленное судом по месту жительства ответчика судебное извещение было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402024253602.
Как предусмотрено частью 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что ответчик должным образом вопросом о поступающей на его адрес корреспонденции не интересуется.
Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещается на официальном сайте Советского районного суда г.Томска в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что между Петренко Т.Г. и Кылосовым О.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб., в подтверждение которого истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания п.1.1. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Сумма займа передается заемщику перечислением на счет заемщика в момент подписания договора (п. 1.2. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 1.3. договора размер процентов по договору составляет 4% в месяц от суммы займа.
Согласно п. 2.1. договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени обязательство Кылосов О.А. не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки (долгового документа) у Петренко Т.Г. (займодавца), который представлен в материалы дел, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлены, от явки в судебное заседание и обязанности доказать обратное ответчик уклонился, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению сумм долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обусловленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) и после его истечения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Кылосова О.А. в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.
На основании ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сформировалась задолженность по процентам за пользование займом в размере 142816,44 руб.
Суд проверил представленный истцом расчет, который признал верным, ответчиком иной расчет в материалы дела не представлен.
Учитывая, что взыскание процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору в размере 48 % годовых на сумму основного долга в размере 300 000 руб.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная неустойка за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% (процентов) от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% (процентов) от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 4.1., 4.2. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ)
Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) составляет 71 400 руб., из расчёта: 300 000 руб. (сумма займа) * 0,1 * 238 дней, также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 300 000 руб.
Размер неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) составляет 11643,09 руб., из расчёта: 48920,55 руб. (сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 0,1 * 238 дней, также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму процентов в размере 48920,55 руб.
Таким образом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 525 859,53 руб., из которых: 300 000 руб. – сумма займа, 142 816,44 руб. – проценты за пользование суммой займа, 71 400 руб. – неустойка, начисленная на сумму займа, 11 643,09 неустойка, начисленная на проценты за пользование суммой займа.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Из содержания главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 517 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петренко ФИО9 к Кылосову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кылосова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Петренко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 816,44 руб., неустойку за просрочку возврата сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 400 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 300 000 руб., неустойку за просрочку возврата процентов на сумму займа, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 643,09 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму процентов в размере 48 920,55 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 517 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья/подпись/ А.В. Кравченко
Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2026 года.
Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-3829/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-004344-09) в Советском районном суде г. Томска.