РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кравченко А.В., при секретаре Горовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Алексееву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Алексееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 801100,47 руб., в том числе просроченные проценты в размере 177471,16 руб., просроченный основной долг в размере 603686,81 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3885,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 16057,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 023 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Алексеевым В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику, а Заемщик обязался вернуть кредит в размере 650 000 руб. на 84 месяцев под 29,9 % годовых. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 801 100,47 руб., в том числе просроченные проценты в размере 177 471,16 руб., просроченный основной долг в размере 603 686,81 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 885,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 16 057,28 руб. В связи с изложенным истец обратился в суд с иском.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае его неявки.
Ответчик Алексеев В.Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).
В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Алексеевым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора.
По условиям указанного кредитного договора сумма кредита составила 650 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п.1 и 2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №).
Пунктом 4 указанного кредитного договора предусмотрено, что размер процентной ставки составляет 13,5% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платеж. С даты, следующей за датой 2-го аннуитетного платеж при предоставлении заемщиком документов в сроки установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 19,9 % годовых – для новых транспортных средств; 20,4 % годовых – для поддержанных транспортных средств. При непредставлении заемщиком документов в сроки установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 29,9 % годовых.
В силу п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется 82 ежемесячными аннуитетными платежами.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Алексеев В.Н. заключили кредитный договор №, путем подписания кредитного договора электронными подписями.
Кредит в сумме 650 000руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Алексеева В.Н., что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Алексеева В.Н. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком / созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится внесением 82 аннуитетных платежей ежемесячно 16-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.8 погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения.
Из движения основного долга и срочных процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
В связи с нарушением заемщиком сроков внесения очередного ежемесячного платежа Банком было предъявлено ответчику письменное требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и суммы неустойки, расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что явилось основанием для взыскания банком образовавшейся задолженности в судебном порядке путем предъявления настоящего иска в суд.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Алексеев В.Н. как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки внесения ежемесячного платежа в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в установленный срок в добровольном порядке осталось без исполнения.
Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 650 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела письменными доказательствами, требование Банка о взыскании с Алексеева В.Н. основного долга в размере 603686,81 руб. является обоснованным.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 12% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения Договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 801 100,47 руб., в том числе просроченные проценты в размере 177 471,16 руб., просроченный основной долг в размере 603 686,81 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 885,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 16 057,28 руб.
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признал арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, либо её меньший размер, ответчиком не представлено, иной расчет в материалы дела не приложен.
Таким образом, общая сумма задолженности с Алексеева В.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 801 100,47 руб., в том числе просроченные проценты в размере 177 471,16 руб., просроченный основной долг в размере 603 686,81 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 885,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 16 057,28 руб.
Каких - либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Следовательно, сумма задолженности в размере 801 100,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 21023 руб., уплаченных на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк к Алексееву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Алексеева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 801100,47 руб., в том числе просроченные проценты в размере 177471,16 руб., просроченный основной долг в размере 603686,81 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3885,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 16057,28 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 21 023 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кравченко
Мотивированный текст решения изготовлен 12.10.2026.
Оригинал документа находится в деле № 2-3732/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-004398-41) в Советском районном суде г.Томска.