ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Куц Е.ВА., при секретаре Борозна А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО2 угли о возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, установил:
акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к ФИО2 угли, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму, затраченную на лечение ФИО4 в размере 179 403 руб. 48 коп.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным суд <адрес> вынесен приговор по делу № в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 у. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено уголовное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Как следует из текста приговора, ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания № по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений к последнему, в связи с противоправным поведением потерпевшего ФИО4, которое выразилось в высказывании последним выраженным в нецензурной форме ругательстве, которое задело честь и достоинство ФИО2у., в связи с чем последний, действуя умышленно, желая причинить ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, нанес один удар рукой сжатой в кулак в голову ФИО4, № причинил ФИО4 № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ застрахован по обязательному медицинскому страхованию в акционерном обществе «Медицинская акционерная страховая компания», включенном в реестр субъектов страхового дела Российской Федерации. Противоправными действиями ФИО2у. причинен вред здоровью ФИО4, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № Медицинские услуги, оказанные ФИО4 вышеуказанными медицинскими учреждениями, оплачены страховой медицинской организацией АО «МАКС» в рамках обязательного медицинского страхования на общую сумму 179403,48 руб. Соответственно, виновными противоправными действиями ФИО2у. АО «МАКС- М» причинен материальный ущерб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по адресу: №, судебное извещение, направленное судом не было вручено адресату за истечением срока хранения.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.
В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем, данные обстоятельства позволяют расценить неявку ответчика, как недобросовестное поведение, не соответствующее требованиям ст. 35 ГПК РФ.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Согласно ч.ч.2, 4 ст. 30 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации. Структура тарифа на оплату медицинской помощи устанавливается настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 7 ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.
В силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является одним из видов социальных страховых рисков.
В силу подп. 8 п. 1 ст. 11, ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания № по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений к последнему, в связи с противоправным поведением потерпевшего ФИО4, которое выразилось в высказывании последним выраженным в нецензурной форме ругательстве, которое задело честь и достоинство ФИО2№., в связи с чем последний, действуя умышленно, желая причинить ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, нанес один удар рукой сжатой в кулак в голову ФИО4, от которых последний испытал острую физическую боль, и не удержав равновесие, упал на землю, тем самым он ФИО2у. причинил ФИО4 №.
Указанным приговором суда ФИО2№. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2у. наказание по преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, смягчен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В уголовном деле по обвинению ФИО2у. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ ФИО4 являлся потерпевшим.
Таким образом, факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4 ответчиком ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 55 минут, и наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2у. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, подтверждены материалами дела.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о перечне оказанных застрахованному ФИО4 медицинских услуг и их стоимости, последнему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны следующие медицинские услуги:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно представленным сведениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма средств, затраченных на лечение ФИО4, составила 179403,48 руб.
Как следует из справки АО «МАКС-М» ФИО4 действительно имеет страховой медицинский полис ОМС страховой компании АО «МАКС-М» в <адрес> №.
Таким образом, денежные средства, затраченные на лечение, оплачивались страховой компанией АО "МАКС-М" в общем размере 179403 руб. 48 коп.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленным, что медицинские услуги оказанные ФИО4 медицинскими учреждениями, оплачены АО "МАКС-М" в рамках ОМС на сумму 179403 руб. 48 коп, в связи с чем АО "МАКС-М" возместило вред, причиненный преступными действиями ФИО2№ приобрело в силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно абз.8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.
На основании подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей госпошлина составляет 4000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100000 рублей.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что ответчик не является лицом, освобожденным в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание размер взысканной суммы, с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6382 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к ФИО2 № о возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 № (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) в пользу акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» (№), затраченные на лечение ФИО4 денежные средства в размере 179 403 руб. 48 коп., перечислив их на расчетный счет АО "МАКС-М" по следующим реквизитам: получатель Филиал АО "МАКС-М" в <адрес> (№, расчетный счет 40№ корреспондентский счет 30№, Филиал Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, БИК банка 040407777).
Взыскать с ФИО3 № (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>) в доход бюджета муниципального образования "Город Томск" государственную пошлину в размере 6 382 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2026 года.
Оригинал находится в гражданском деле № 2-3785/2026.