ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2026 г. г. Одинцово
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу - судьи Коростелева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 42 военной прокурора <данные изъяты> ФИО5, подсудимого и его защитника - адвоката ФИО3, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей № г.р., не судимого, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе <данные изъяты>, не имеющего адреса постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен служебным жилым помещением – однокомнатной квартирой, расположенного по адресу: <адрес> в которой стал проживать с семьей.
Желая улучшить свое материальное положение и преследуя цель незаконного обогащения путем получения ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подал в филиал <данные изъяты>» заявление о включении его в список нуждающихся в специализированных жилых помещениях составом семьи – №, а также документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии у него в пользовании вышеуказанной квартиры, на основании которых он был включен в указанный список с даты подачи заявления.
Далее ФИО14 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к командиру войсковой части № дислоцированной <адрес>, с рапортом о выплате с ДД.ММ.ГГГГ ему денежной компенсации за наем жилого помещения, приложив к нему договор найма, содержащий заведомо ложные сведения об аренде жилого помещения по адресу: <адрес> за ежемесячную плату в размере №. На основании данных документов командиром воинской части издан приказ о вылете ФИО14 соответствующей компенсации. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 незаконно выплачено №., которыми он распорядился по своему усмотрению.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к командиру войсковой части № с рапортом о выплате с ДД.ММ.ГГГГ ему денежной компенсации за наем жилого помещения, приложив к нему договор найма, содержащий заведомо ложные сведения об аренде жилого помещения по вышеуказанному адресу за ежемесячную плату в размере №. На основании данных документов командиром воинской части издан приказ о вылете ФИО14 соответствующей компенсации. Так, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 незаконно выплачено ДД.ММ.ГГГГ которыми он распорядился по своему усмотрению.
Также ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО14 предоставлена Администрацией Одинцовского г.о. <адрес> служебная квартира по адресу: <адрес>, однако об этом факте, влекущем в силу закона прекращение спорных выплат, подсудимый не сообщил в жилищный орган, продолжив ежемесячно получать соответствующую компенсацию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в связи с рождением ребенка подал в <адрес>» соответствующее заявление о внесении в реестр изменений о составе его семьи.
После внесения жилищным органом соответствующих изменений в реестр ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом к командиру войсковой № о выплате с ДД.ММ.ГГГГ ему денежной компенсации за наем жилого помещения, приложив к нему договор найма, содержащий заведомо ложные сведения об аренде жилого помещения за ежемесячную плату в размере № На основании данных документов командиром воинской части издан приказ о вылете ФИО14 соответствующей компенсации. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 незаконно выплачено №., которыми он распорядился по своему усмотрению.
Данными действиями ФИО14 государству в лице Минобороны России причинен материальный ущерб в общем размере №
В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и раскаялся в содеянном, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, пояснив, что причиной совершения преступления стало неудовлетворительное имущественное положение его семьи.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно учетно-послужным документам ФИО14 он с ДД.ММ.ГГГГ г. походит военную службу, при этом начиная ДД.ММ.ГГГГ г. он замещает должность техника в войсковой части №
Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО10, в связи с производством по настоящему уголовному делу ей известно о включении ФИО14 в список нуждающихся в служебных жилых помещениях на основании документов, содержащих заведомо подложные сведения и необоснованной выплате ему в связи с этим компенсации за найм жилья в общем размере №., чем государству в лице Минобороны причинен ущерб на указанную сумму.
Свидетель Свидетель №2 – <данные изъяты> показала, что ей известно об умолчании <данные изъяты> о факте наличия у него в пользовании квартиры при подаче заявления о включении в реестр нуждающихся в служебном жилье, а также о получении им завышенной компенсации за найм жилого помещения по адресу: <адрес>) в размере около №. в месяц. Также она подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ей в пользование была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, однако <данные изъяты> умолчал о данном обстоятельстве и продолжил получать соответствующую компенсацию.
Свидетель Свидетель №3 – военнослужащая войсковой части № показала, что ей в связи с исполнением обязанностей военной службы известно о выплате ФИО14 компенсации за найм жилого помещения в размере около №. в месяц, как то было предусмотрено договорами найма, представляемыми подсудимым в воинскую часть.
Свидетель Свидетель №1 показал, <данные изъяты> <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ им с ФИО14 был заключен договор найма данного жилого помещения ежемесячной платой по договору в размере №. В последующем аналогичные договоры с ФИО14 заключались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом ежемесячная плата по договорам составляла № и №., соответственно.
Свидетель Свидетель №4 – <адрес> подтвердила, что ФИО14 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ включен в список нуждающихся в служебных жилых помещениях. При дальнейших проверочных мероприятиях жилищным органом было установлено, что № г. ФИО14 был обеспечен от военного ведомства служенной квартирой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из соответствующих списков.
В соответствии со списком распределения жилых помещений войсковой части № ФИО14 действительно ДД.ММ.ГГГГ предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>).
Из учетного дела ФИО14 в <адрес>» усматривается, что при первичном обращении о постановке на жилищный учет подсудимый сообщает об отсутствии у него с супругой в пользовании жилых помещений. Также из данного дела следует, что ФИО14 действительно подавал заявление об изменении состава его семьи ДД.ММ.ГГГГ., однако сведений о получении супругой ФИО14 служебной квартиры от <адрес> материалы данного дела не содержат.
Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках предварительного следствия осмотрены приказы командира войсковой части № на основании которых ФИО14 выплачивалась компенсация за найм жилья в указанном размере.
Согласно же протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного следственного действия исследованы соответствующие договоры, заключенные Свидетель №1, содержание которых, в том числе о цене договоров, полностью согласуется с показаниями последней. Также осмотрены три вышеупомянутых рапорта ФИО14 на имя командира воинской части о выплате ему соответствующей компенсации с учетом арендной стоимости в №. Из содержания же осмотренных расчетных листков ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ. следует, что подсудимому за указанный период в качестве компенсации за найм жилья выплачено №
Указанный объем выплаченной ФИО14 компенсации соответствует сведениям, указанным в справке-расчете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14 в пользу Минобороны России взыскано №., которые ранее были ему необоснованно выплачены в качестве компенсации за найм жилого помещения.
Судом в соответствии со ст. 87 УПК РФ оценены, проверены и иные исследованные в судебном заседании доказательства, однако они не приводятся в приговоре, поскольку не имеют прямого отношения к предмету доказывания по делу.
Исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО14 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными и полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Таким образом, действия ФИО14, приведенные в описательной части настоящего приговора, суд расценивает как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, совершенное в особо крупном размере, а потому квалифицирует их по ч.4 ст. 159.2 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд признает наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Также суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание ФИО14 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, исключительно положительные характеристики его личности, <данные изъяты> также высказанное им желание продолжить военную службу.
Поскольку ФИО14 является военнослужащим, то в силу положений ч.6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая же имущественное положение семьи ФИО14, суд также находит нецелесообразным назначение тому дополнительного наказания в виде штрафа.
То есть, принимая во внимание данные обстоятельства и характер содеянного, суд находит необходимым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
Учитывая же данные о личности ФИО14, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным его исправление, то есть достижение цели уголовного наказания, без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливыми, соразмерным совершенному ФИО14 преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения данной нормы права, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.
Оценив имущественное положение подсудимого, а также заслушав мнение сторон, суд полагает возможным возместить процессуальные издержи за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере №, выплаченные адвокату, осуществлявшему защиту осужденного по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
– учетное дело военнослужащего ФИО2 и приказы командира войсковой части №, полагать переданным по принадлежности;
– прочие документы, перечисленные в п. 5 Справки к обвинительному заключению № хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно:
ФИО7 Коростелев
Справка по делу №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.С. Коростелев