<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово
16 июля 2026 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева К.С., при секретаре Соловьевой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции Бровко Р.В., подсудимого и его защитника – адвоката Запальского М.И., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, с основным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, проходившего военную службу по контракту с мая 2023 года по февраль 2026 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м<адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, приобрел наркотическое средство a-PVP, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,35 грамм, которое стал хранить при себе и перевозить для личного потребления. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ при передвижении на автомобиле такси ФИО1 был остановлен на посту по адресу: <адрес>, г.о. Серпухов, 101 км автодороги М2-Крым, где в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут указанного дня в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено указанное наркотическое вещество в указанном размере.
ФИО1 заявил о согласии с данным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из материалов уголовного дела видно, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, осознавая характер и его правовые последствия.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимым уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки в приговоре доказательств.
С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения вмененного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава инкриминируемого преступления.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время. При этом у него выявлены признаки пагубного употребления психостимуляторов без формирования патологической зависимости.
С учетом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его детальных показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым. Оснований невозможности назначения или исполнения уголовного наказания в отношении подсудимого суд не усматривает.
Таким образом, указанные выше действия ФИО1 суд расценивает как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование им расследованию преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном. Также ФИО1 характеризуются в целом положительно, добровольно поступил на военную службу по контракту в период мобилизации и проходил ее, в том числе в зоне проведения СВО, где получил ранения и за что награжден ведомственными наградами.
При этом суд полагает возможным назначить основное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания и принципам уголовного закона.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу л/с 03731БF4410) ИНН: 9705220700 КПП: 770501001Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПФИО4 <адрес> БИК: 004525988 Рас. счет: 03№ Кор. счет: 40№ ОКТМО: 45381000.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в п. 4 справки к обвинительному акту – уничтожить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу
К.С. Воробьев