Дело № 1-182/2026 Копия
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор
именем Российской Федерации
14 июля 2026 г.
г. Краснознаменск
Московская область
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Субботина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора <данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимого
– приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. № УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> <данные изъяты>;
– приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. № УК РФ, с <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ освободился <данные изъяты>);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. № УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
ФИО1, поступивший на <данные изъяты>, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ был задержан <данные изъяты> в <адрес> и доставлен <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>, к которой был <данные изъяты> проводил время по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками <данные изъяты> в <адрес> и доставлен в <данные изъяты>
Он же, исполняя роль в организованной группе, получив через <данные изъяты> от неустановленного лица инструкции по сбыту, фасовке и размещению через тайники-закладки наркотических средств, а также сведения о местонахождении тайника с наркотическим веществом, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изъял из тайника, расположенного вблизи н.<адрес> г.о. <адрес> <данные изъяты> сверток с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой № грамм, после чего стал его незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца преступление, так как около <данные изъяты> был остановлен сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в <данные изъяты> в <адрес> в связи с <данные изъяты>, где в кармане брюк ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.
Подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал, раскаялся в содеянном, при этом показал, что <данные изъяты>, <данные изъяты>
Свои показания подсудимый также подтвердил в ходе проверки его показаний на месте.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО5, <данные изъяты>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>.
Свидетель Свидетель №3, <данные изъяты>, показал, что <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Свидетель №8, сотрудника <данные изъяты>, усматривается, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств, вблизи <адрес>, н.<адрес> г.о. <адрес> при выходе из лесного массива был выявлен ФИО1, который <данные изъяты>, <данные изъяты> был доставлен <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.
Свидетель Свидетель №4, сотрудник <данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками <данные изъяты> был доставлен задержанный ФИО1, который <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> снова был доставлен ФИО1.
Из справки об освобождении № усматривается, что ФИО1 освобожден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
<данные изъяты>
В соответствии с <данные изъяты>
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, сотрудника <данные изъяты>, им, в присутствии двух понятых, был проведен досмотр ФИО1, в правом кармане брюк которого был обнаружен и изъят сверток, в котором, со слов ФИО1 находилось наркотическое средство <данные изъяты>», которое последний приобрел для последующего сбыта. Все обнаруженное было изъято и упаковано в файл-пакет, скрепленный подписями всех участвующих лиц. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут в <адрес> (<адрес>), в кабинете №, в присутствии понятых, <данные изъяты> Свидетель №7 был произведен осмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане брюк обнаружены и изъяты: сверток перемотанный синей изолентой и мобильный телефон «№». Со слов ФИО1 данный «сверток» принадлежит ему, а вещество является наркотическим, приобретенное им для сбыта.
Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых, в ходе которого в правом кармане брюк ФИО1 был обнаружен сверток с веществом внутри, со слов ФИО1 с наркотическим средством <данные изъяты>
Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1 у него обнаружен и изъят пакет с неизвестным веществом.
Из справки об исследовании № усматривается, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объектов №, № вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленное на экспертизу вещество массой № грамм содержит в своем составе – <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества из объектов №
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен телефон ФИО1. Осмотром, кроме прочего, установлено, что ФИО1 действовал в организованной группе и выполнял отведенную ему роль, то есть установлено распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, что свидетельствует об устойчивости группы.
Согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) отнесен к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое вещество массой <данные изъяты> - является крупным размером.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ранее, в период правонарушения не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.
Оценивая данное заключение в совокупности с другими исследованным в суде доказательствами, суд с учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его показаний и поведения в ходе судебного разбирательства признает ФИО1 вменяемым.
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.
При этом в основу приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые показания свидетелей, самого подсудимого, которые как в общем, так и в деталях согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу.
В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и давая юридическую оценку деянию подсудимого, которое органы предварительного следствия квалифицируют по ч. 4 ст. 338 УК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства не подтверждают намерение ФИО1 <данные изъяты>
Таким образом, содеянное подсудимым, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
– действия ФИО1, который в составе организованной группы с неустановленным лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон массой № г., которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает как покушение на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также то, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, следует учесть признание подсудимым своей вины и активное способствование расследованию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.
Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
Кроме того, при назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, необходимо учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных вышеуказанных обстоятельств дела.
Оснований для назначения ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, не усматривается.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ и учитывая мнение подсудимого и то, что последний не является в имущественном плане несостоятельным, суд принимает решение о взыскании данных издержек с ФИО1, так как необходимости освобождать его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу не усматривается.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ и ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Изъятый у подсудимого мобильный телефон использовался им в качестве орудия (средства) совершения преступления, в связи с чем подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. № УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет по каждому эпизоду;
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. № УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.
По совокупности преступлений путем частичного сложения в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в этот срок два дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 19 и ДД.ММ.ГГГГ, а также содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
наркотическое средство <данные изъяты>) массой № г., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;
мобильный телефон «№», изъятый у ФИО1, – уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере №) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
К.В. Субботин