<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Одинцово
20 июля 2026 г.
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., при секретаре судебного заседания – Казбулатове Р.И., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Байбурина П.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Майорова М.В., представившего удостоверение №, выданное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом № рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, проходящего военную службу <данные изъяты> <данные изъяты>» и <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, –
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», не имея стечения тяжелых обстоятельств, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не прибыл к ДД.ММ.ГГГГ из отпуска в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а стал проводить время по своему усмотрению по месту проживания: <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ когда он добровольно прибыл в <адрес>.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которую проходит в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Командованием воинской части ему был предоставлен отпуск сроком на №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию которого он должен был явиться на службу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Находясь в отпуске, он (ФИО1) решил еще некоторое время провести дома, подлечиться и отдохнуть от военной службы, в связи с чем, к назначенному сроку – ДД.ММ.ГГГГ он решил не возвращаться, а остаться дома по месту жительства, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно прибыл в <адрес>. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Об объявлении, ДД.ММ.ГГГГ частичной мобилизации, ему было достоверно известно.
Помимо признательных показаний подсудимого, наличие в его действиях состава преступления и его виновность в содеянном, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 <данные изъяты>.
Выпиской из приказа командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 <данные изъяты> и назначен на должность <данные изъяты> с присвоением очередного воинского звания «<данные изъяты>».
Копия выписки из приказа командира войсковой части № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава и полагается принявшим дела и должность.
Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается прибывшим из войсковой части № зачислен в списки личного состава и полагается принявшим дела и должность.
Копиями выписки из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 назначен на должность «<данные изъяты>» и от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен на должность «<данные изъяты>.
Так выпиской из приказа Министра обороны РФ по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается присвоено ФИО1 <данные изъяты>
Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах служебного разбирательства по факту самовольного оставления части без уважительных причин <данные изъяты> ФИО1 усматривается, что по результатам проведенного разбирательства начальнику отделения кадров даны указания о внесении в довольствующий финансовый орган сведения, необходимые для приостановления денежного довольствия ФИО1 в связи с уклонением от установленного порядка прохождения военной службы.
Копией отпускного билета № подтверждается, что ФИО1 был предоставлен основной отпуск, сроком на № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию которого он должен явиться на службу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО10. – военнослужащих войсковой части № следует что, ФИО1 в инкриминируемый ему период отсутствовал на службе.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, <данные изъяты> подсудимого, а также то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ФИО1) проживал с <данные изъяты> по месту жительства, занимался лечением после ранения, проводил время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял. В <адрес> он явился ДД.ММ.ГГГГ добровольно и заявил о себе, как о военнослужащем, совершавшим неявку в срок из отпуска без уважительных причин на службу.
Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в <адрес> заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска.
Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники филиала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 признан «<данные изъяты> с незначительными ограничениями.
Согласно заключению эксперта отдела судебно-психиатрических экспертиз <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не страдает.
С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, признает вменяемым.
Указанные в приговоре и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО1, инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин для нахождения ФИО1 вне части и о таковых свидетелям по делу, не было ничего известно. При этом неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.
Таким образом, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу из отпуска, а стал проводить время по своему усмотрению вплоть до его явки в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, то суд расценивает эти действия подсудимого как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимому, суд признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной в правоохранительные органы и активное способствование расследованию совершенного преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств необходимо также учесть раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что ФИО1 командованием воинской части характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, является ветераном боевых действий, награжден двумя государственными наградами, а также изъявил желание продолжить военную службу.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и раскаялся в содеянном, а также на условия жизни семьи подсудимого.
Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого, возможно, достичь без изоляции последнего от общества, и к нему, возможно применить ст. 73 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления соответствующего специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за его поведением.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Верно
Председательствующий по делу
О.А. Захаренко