ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 г. город Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при секретаре судебного заседания Лаковщиковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции Магомедова Ш.М., подсудимого Сафронова В.О. и его защитника адвоката Слободчикова М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового
Сафронова Виктора Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>., <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80.2 УК РФ в связи с заключением контракта с Министерством обороны РФ условно освобожден от отбывания наказания (неотбытая часть наказания составила 6 лет 3 месяца 16 дней), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,
Судебным следствием военный суд установил:
Сафронов, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен военнослужащими войсковой части № и прикомандирован к войсковой части №.
Будучи прикомандированным к войсковой части №, Сафронов, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил ремонтно-восстановительный батальон (комплексного ремонта) войсковой части №, дислоцированный в <адрес>, и убыл к своему месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен сотрудниками полиции и вновь прикомандирован к войсковой части №.
ДД.ММ.ГГГГ Сафронов, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, самовольно оставил ремонтно-восстановительный батальон (комплексного ремонта) войсковой части №, дислоцированный в <адрес>, и убыл в неизвестном направлении, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен сотрудниками полиции в городе Калуге, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ Сафронов госпитализирован в ГБУЗ Калужской области «БСМП им. К.Н. Шевченко», расположенное в городе Калуге, которое, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и не дожидаясь выписки, покинул ДД.ММ.ГГГГ., убыв при этом в неизвестном направлении, пока ДД.ММ.ГГГГ не был разыскан военнослужащими военной комендатуры на территории города Калуги.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал и в содеянном раскаялся, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы, принимал участие в боевых действиях, получил ранение, проходил лечение. ДД.ММ.ГГГГ он по семейным обстоятельствам, связанным <данные изъяты>, самовольно оставил воинскую часть, после чего его нашли и поместили в войсковую часть №, которую он оставил ДД.ММ.ГГГГ и был снова обнаружен сотрудниками правоохранительных органов. Из-за того, что его не отпускали в увольнение, ДД.ММ.ГГГГ он снова оставил место службы, впоследствии его нашли. После того, как его госпитализировали, он немного полежал в больнице, но так как не хотел возвращаться в воинскую часть, покинул медицинское учреждение и убыл по месту жительства. В настоящее время он желает продолжить прохождение военной службы.
Помимо признательных показаний, вина Сафронова в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру города Калуги был доставлен находившийся в розыске Сафронов, после чего последнего прикомандировали к РВБ (КР) войсковой части №. Далее он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронов самовольно оставил РВБ (КР) войсковой части №, в связи с чем был организован его розыск. ДД.ММ.ГГГГ Сафронов доставлен в военную комендатуру сотрудниками полиции, после чего его опять прикомандировали к РВБ (КР) войсковой части №. После этого он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронов самовольно оставил РВБ (КР) войсковой части №, поэтому в отношении последнего были организованы розыскные мероприятия, результатом которых явилось обнаружение Сафронова ДД.ММ.ГГГГ После доставления в военную комендатуру Сафронов пожаловался на состояние здоровья и сотрудниками скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ГБУЗ КО «БСМП им. К.Н. Шевченко», откуда самовольно убыл ДД.ММ.ГГГГ в неизвестном направлении. Указанная в справке-докладе от ДД.ММ.ГГГГ дата убытия Сафронова из медицинского учреждения является ошибочной. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили Сафронова в военную комендатуру.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Сафронова прикомандировали к РВБ (КР) войсковой части №. За время службы Сафронов зарекомендовал себя посредственно, однако имел склонности к самовольному оставлению места службы. Так, ДД.ММ.ГГГГ Сафронов самовольно покинул территорию РВБ (КР) войсковой части №, на звонки не отвечал, его местонахождение установлено сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ Сафронов вновь самовольно покинул территорию РВБ (КР) войсковой части №, на телефонные звонки не отвечал.
Согласно копиям контракта о прохождении военной службы и послужного списка, выписке из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов ДД.ММ.ГГГГ заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, проходил военную службу на различных воинских должностях, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, принимал участие в выполнении специальных задач в зоне проведения специальной военной операции, награжден медалью <данные изъяты>
Как следует из текста приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и справки-доклада от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено отсутствие Сафронова на службе, поисковые мероприятия на территории воинской части результатов не принесли, на телефонные звонки он не отвечал.
В соответствии со справкой-докладом от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов ДД.ММ.ГГГГ разыскан группой розыска войсковой части №, после чего на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № прикомандирован к войсковой части №.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Сафронов снят с обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с самовольным оставлением части.
На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Сафронов с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к войсковой части №.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Сафронов снят с обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с самовольным оставлением части.
Как усматривается из справки-доклада от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов ДД.ММ.ГГГГ в связи с болями в животе госпитализирован в ГБУЗ КО «БСМП им. К.Н. Шевченко», где он находился на стационарном лечении, однако впоследствии без выписки покинул медицинское учреждение и его местонахождение не известно.
По заключению и справке военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Сафронов годен к военной службе, имеет последствия минно-взрывного ранения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования вины Сафронова в инкриминируемых ему деяниях.
Давая им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
21 сентября 2022 г. Указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая до настоящего времени не завершена.
Как установлено в ходе судебного следствия, Сафронов, являясь военнослужащим по контракту, во время мобилизации ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил воинскую часть и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше месяца, проводил время по своему усмотрению, в связи с чем такие его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Также Сафронов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы, а именно ремонтно-восстановительный батальон (комплексного ремонта) войсковой части №, к которому был прикомандирован после розыска, и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше месяца, проводил время по своему усмотрению, в связи с чем такие его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Кроме того, Сафронов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место службы - ремонтно-восстановительный батальон (комплексного ремонта) войсковой части №, и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 7 суток, проводил время по своему усмотрению, в связи с чем такие его действия суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий при нахождении на лечении считается исполняющим обязанности военной службы, поэтому медицинское учреждение, в котором он находится на лечении, является местом службы данного военнослужащего.
Таким образом, самовольное оставление Сафроновым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 14 суток, медицинского учреждения - ГБУЗ Калужской области «БСМП им. К.Н. Шевченко», в котором он находился на стационарном лечении, до окончания выписки, суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, признание им вины и раскаяние в содеянном, желание далее продолжить прохождение военной службы, смерть матери в период прохождения военной службы, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он с детства воспитывался в детском доме, где характеризовался положительно, а затем в приемной семье, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, был трудоустроен, принимал участие в общественной жизни колонии, имел поощрение за хорошее поведение при отсутствии взысканий, по месту службы характеризовался в целом положительно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сафронову, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка <данные изъяты> в воспитании и обеспечении которого, согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, он принимал участие до своего задержания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, получение ранения, награждение ведомственной наградой.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
При определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных частями 2.1 и 3.1 статьи 337 УК РФ, суд, с учетом наличия у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание цели и мотивы преступлений, наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Сафроновым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статей 64 и 73 УК РФ.
Поскольку три из инкриминируемых Сафронову преступлений являются тяжкими, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
В связи с тем, что Сафронов, будучи освобожденным от наказания условно, совершил в период прохождения военной службы новые преступления, то на основании ч. 3 ст. 80.2 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором Сафронову надлежит отбывать наказание, суд, принимая во внимание наличие у него опасного рецидива преступлений и что ранее он отбывал лишение свободы, руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Сафронова меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.
В силу статьи 72 УК РФ срок отбывания подсудимым Сафроновым наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Слободчикову М.Г. за оказание юридической помощи Сафронову на предварительном следствии в размере 4 790 рублей и в суде в размере 9 580 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как подсудимый против их взыскания с него не возражал, является трудоспособным, иных оснований для освобождения от их уплаты не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Сафронова Виктора Олеговича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление места службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафронову В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Сафронову В.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Сафронова В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок назначенного Сафронову В.О. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время задержания Сафронова В.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного Сафронова В.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Слободчикова М.Г., осуществлявшего его защиту по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>