ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 г. город Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при секретаре судебного заседания Лаковщиковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции Магомедова Ш.М., подсудимого Емелина Д.М. и его защитника адвоката Шамониной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> младшего сержанта
Емелина Даниила Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Судебным следствием военный суд установил:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Емелин из корыстных побуждений вступил в организованную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>, координируемую через Интернет неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> при этом согласно отведенной ему роли должен был за денежное вознаграждение получать в Интернете через мессенджер «Телеграм» информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ, переносить и перевозить их от места получения к месту расфасовки, расфасовывать, хранить, после чего осуществлять незаконный сбыт путем помещения в тайники в выбранных местах на территории <адрес> и <адрес>, производить фотосъемку сделанных тайников с точным описанием местонахождения и отправлять данную информацию неустановленному руководителю организованной группы через мессенджер «Телеграм» с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ потребителям.
Действуя совместно с неустановленным участником организованной группы, Емелин в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта потребителям, получив предварительно от неустановленного участника организованной группы с псевдонимом <данные изъяты> при помощи своего мобильного телефона «Айфон 16 Про» через мессенджер «Телеграм» информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством и психотропным веществом, извлек из тайников, расположенных на территории <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 70,7 г, а также психотропное вещество «Амфетамин», общей массой не менее 98,11 г, которые перевез к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где расфасовал наркотическое средство в 20 упаковок массами 1,04 г, 0,98 г, 0,97 г, 1,02 г, 1,02 г, 0,07 г, 0,09 г, 0,13 г, 0,05 г, 0,07 г, 19,62 г, 0,03 г, 2,56 г, 0,93 г, 0,28 г, 0,04 г, 0,51 г, 0,55 г, 37,58 г, 3,16 г соответственно, а психотропное вещество оставил не расфасованным, переместив в контейнер, и стал их хранить по указанному адресу. Однако свои преступные действия Емелин не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, а находившиеся у него в квартире наркотическое средство и психотропное вещество обнаружены в ходе проведенного в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище и изъяты из незаконного оборота.
Он же, действуя совместно с неустановленным участником организованной группы, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств потребителям, получив предварительно от неустановленного участника организованной группы с помощью мобильного телефона «Айфон 16 Про» через мессенджер «Телеграм» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, извлек из тайника, находившегося на участке местности возле дороги рядом с лесополосой <адрес> (географические координаты №), упакованное в полимерный пакет наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 992,4 г, поместив его в свою одежду. Однако свои преступные действия Емелин не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено при личном обыске и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал и раскаялся в содеянном, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нехваткой денежного довольствия и необходимостью отдать долги решил участвовать в незаконном сбыте наркотических средств. Для этого в мессенджере «Телеграм» он связался с <данные изъяты> который ему предложил за денежное вознаграждение раскладывать закладки по территории <адрес>, провел с ним инструктаж о мерах безопасности, дал инструкции по фасовке наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял сбыт наркотических средств, а именно забирал большую партию наркотиков, расфасовывал ее у себя дома на более мелкие партии, которые затем раскладывал по тайникам для последующего сбыта потребителям. Местонахождение тайников фиксировал с помощью приложения «GPS Камера» на своем мобильном телефоне и отправлял <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил ему фото с координатами «закладки», расположенной в <адрес>. Он доехал туда на такси, забрал закладку, после чего на такси вернулся в <адрес>. Подходя к месту службы, был задержан сотрудниками полиции, которым впоследствии всё рассказал, сообщил пароль от своего мобильного телефона. В ходе обыска у него в жилище были обнаружены наркотическое средство и психотропное вещество, ранее по указанию <данные изъяты> извлеченные из тайника, которые он привез домой и расфасовал, а также предметы и вещи, использовавшиеся им при расфасовке и сбыте.
Помимо признательных показаний, вина Емелина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация о том, что к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> причастен Емелин, в связи с чем в отношении последнего организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что Емелин состоит в организованной группе в качестве закладчика, а именно забирает большие партии наркотических средств, после чего фасует их и распространяет более мелкими партиями в различных местах на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Емелин должен приобрести большую партию наркотиков, в связи с чем около 20 часов 40 минут он был задержан. В ходе личного досмотра в одежде Емелина обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, а также мобильный телефон, пароль от которого Емелин сообщил добровольно. По результатам исследования установлено, что изъятое у Емелина вещество является наркотическим. В мобильном телефоне Емелина обнаружена переписка с <данные изъяты> Этот аккаунт уже неоднократно фигурировал в материалах оперативно-розыскной деятельности в отношении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Ранее данный аккаунт именовался <данные изъяты> Человек, использующий данные никнеймы, состоит в устойчивой организованной группе, причастной к незаконному сбыту на территории различных субъектов РФ, в том числе <адрес>, наркотических средств и психотропных веществ. Лица данной группы посредством сети Интернет, в том числе через мессенджер «Телеграм», предлагают гражданам вступить в нее в качестве закладчиков, соблюдают режим секретности, никогда не представляют своих данных или телефонов закладчикам. В данной группе отдельные лица руководят ее деятельностью, другие занимаются производством наркотиков, их хранением, транспортировкой, фасовкой, третьи осуществляют поиск закладчиков, координацию с ними, другие обеспечением деятельности данной группы. Также на телефоне Емелина имелись фотографии с географическими координатами. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя в жилище Емелина произведен обыск, в ходе которого обнаружены различные вещества, упакованные в свертки и пластиковые контейнеры, мерная ложка, электронные весы, изолента, зип-пакеты.
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Емелина в одежде обнаружены запаянный прозрачный полимерный пакет с веществом белого тона и мобильный телефон фирмы «Apple».
Изложенные в протоколе личного досмотра Емелина обстоятельства подтвердил допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1, который принимал участие в личном досмотре Емелина в качестве понятого.
Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в изъятом у Емелина пакете обнаружено вещество массой 992,4 г содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».
Согласно выводам физико-химической судебной экспертизы (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), обнаруженное при личном досмотре Емелина вещество массой 992,3 г. содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре изъятого у Емелина мобильного телефона марки «Айфон 16 Про» установлено, что на телефоне имеется приложение мессенджера «Телеграм», в котором обнаружена переписка с <данные изъяты> где Емелин обсуждает с ним вопросы сбыта наркотических средств, отчитывается о произведенных закладках, высылая фотографии с местом производства закладки, ее географические координаты, порядковый номер. <данные изъяты> в свою очередь, пересылает сведения о местах закладок с наркотическими средствами. Между абонентами обсуждаются суммы денежных средств, которые <данные изъяты> переведет Емелину для следования к месту нахождения закладок и месту их распространения.
В 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Емелин прислал <данные изъяты> видео, на котором запечатлены зип-пакетики с веществом внутри, в кадр попадают весы и мерная ложка. В 16 часов 36 минут <данные изъяты> предлагает Емелину забрать наркотические средства для последующего сбыта, присылает фото с местом нахождения оптовой закладки наркотических средств с географическими координатами №, что соответствует участку местности, расположенному рядом с лесистой местностью в <адрес>. После получения сведений о месте нахождения закладки, Емелин сообщает, что едет за ним. В 16 часов 50 минут <данные изъяты> пишет Емелину, что отправил тому 5000 руб. «на проезд». В 20 часов 04 минут Емелин отправляет <данные изъяты> видео, в котором сообщает, что подозревает о ведении за ним слежки, далее записывает аудиосообщения о своих опасениях по поводу слежки. В 20 часов 13 минут Емелин отправляет <данные изъяты> сообщение о том, что он забрал наркотическое средство, в ответ <данные изъяты> просит его быть осторожным. В 20 часов 32 минуты Емелин пишет <данные изъяты> что подъезжает к месту службы.
Кроме того, в телефоне в разделе «Избранное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются фотографии с географическими координатами, на которых запечатлены свертки, лежащие на земле либо в руке.
Также, на телефоне обнаружено приложение «GPS Камера», предназначенное для производства фотографий с указанием географических координат места, где они сделаны.
Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на кухонном столе обнаружены 3 контейнера с веществом внутри, 12 полимерных пакетов (свертков) с веществом внутри, трое электронных весов, 4 мотка изоленты, металлическая мерная ложка, пустые прозрачные пакеты, два защитных костюма белого цвета, маска и респиратор
Как следует из выводов эксперта-криминалиста, отраженных в заключениях от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, № в изъятых в ходе обыска свертках, контейнерах и пакетах находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массами 1,04 г, 0,98 г, 0,97 г, 1,02 г, 1,02 г, 0,07 г, 0,09 г, 0,13 г, 0,05 г, 0,07 г, 19,62 г, 0,03 г, 2,56 г, 0,93 г, 0,28 г, 0,04 г, 0,51 г, 0,55 г, 37,58 г, 3,16 г. соответственно, в контейнере из бесцветного прозрачного материала с крышкой черного цвета находилось психотропное вещество «амфетамин» массой 98,11 г., на рабочих поверхностях весов, на поверхностях мотков изолент, мерной ложки и бесцветных прозрачных пакетов маски, респиратора, двух костюмов в следовых количествах обнаружено соединение 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».
Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые по уголовному делу наркотические средства и предметы упакованы в сейф-пакеты №», № № № а также полимерные пакеты, опечатанные бирками № №
Согласно выводам врача-судебно-психиатрического эксперта (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №), Емелин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ранее, так и в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков сформированного синдрома патологической зависимости от алкоголя, наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ (алкоголизма, токсикомании и наркомании) у него не выявлено. У Емелина имеется, не достигающее степени наркомании, эпизодическое употребление психоактивных веществ (альфа-ПВП, каннабиноиды). В период инкриминируемого деяния у Емелина не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования вины Емелина в инкриминируемых ему деяниях.
Давая им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, «N-метилэфедрон» и «амфетамин» включены в число наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса «N метилэфедрона» и амфетамина свыше 1 грамма и не превышающая 200 граммов является крупным размером, а масса «N метилэфедрона», превышающая 200 граммов, является особо крупным размером.
О наличии у Емелина умысла на сбыт вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества говорит их объем, расфасовка в удобную для сбыта упаковку, переписка с участником организованной группы под псевдонимом «John Fox».
Поскольку предназначенное для сбыта наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, суд считает, что действия Емелина, направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Для совершения инкриминируемых действий по сбыту наркотических средств Емелин использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 16 Про» с целью общения с участником организованной группы, получения и передачи информации о месте хранения наркотических средств и психотропных веществ. Данное общение, а также обмен информацией осуществлялись им с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм».
Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что координация деятельности организованной группы по распространению наркотиков осуществлялась неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> при этом указанное лицо на протяжении длительного периода времени неизменно руководило «закладчиками», распространявшими наркотические средства на территории <адрес>, что усматривается из показаний свидетеля ФИО10. К указанной группе с ДД.ММ.ГГГГ присоединился и Емелин, будучи осведомленным о способе и целях преступной деятельности. Далее между <данные изъяты> и Емелиным установилась постоянная связь, был разработан план совместной преступной деятельности, предполагающей многократное совершение преступлений, распределены преступные роли, после чего <данные изъяты> обеспечивал Емелина наркотическими средствами, которые подсудимый, согласно определенной ему роли по осуществлению противоправной деятельности и имеющимся у него возможностям в соответствии с достигнутой договоренностью, забирал из тайников, расфасовывал, перемещал к месту сбыта, где размещал в тайники для последующего сбыта потребителям, при этом с целью конспирации свое общение они осуществляли через мессенджер «Телеграм» и в переписке именовали наркотики другими словами.
Указанная деятельность осуществлялась участниками организованной группы не одномоментно, а на протяжении длительного периода времени. При этом непродолжительность периода участия Емелина в организованной группе обусловлена лишь его задержанием ДД.ММ.ГГГГ
Исследованные в суде доказательства, в их совокупности, убедительно свидетельствуют о детальном распределении ролей участников группы, о согласовании, как самих планируемых преступлений, так и способов осуществления преступного замысла, о том, что организация и осуществление противоправной деятельности была бы невозможной без договоренности участников организованной группы, а также об их взаимной материальной заинтересованности.
Все вышеперечисленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии в противоправных действиях подсудимого такого квалифицирующего признака, как совершение преступления организованной группой.
При таких обстоятельствах действия Емелина, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а его же действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере - по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Емелину суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности, из которых следует, что по месту обучения подсудимый характеризовался положительно, по месту службы характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Емелину, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Определяя Емелину меру наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, применение которых, принимая во внимание наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, влечет назначение наказания ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, при этом исходя из наличия смягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого суд полагает необходимым не назначать Емелину дополнительные наказания, предусмотренные санкциями частей 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ.
В связи с тем, что Емелин совершил два особо тяжких преступления и по месту прохождения военной службы характеризовался отрицательно, следует на основании ст. 48 УК РФ лишить его воинского звания «младший сержант» за каждое из совершенных преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела, объектов преступного посягательства, целей и мотивов совершенного преступления, наличие у Емелина умысла на сбыт расфасованных на более мелкие партии наркотиков путем размещения их бесконтактным способом в тайниках-закладках, принимая во внимание, что противоправные действия Емелина были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, несмотря на его постпреступное поведение, активное содействие раскрытию и расследованию преступления и наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статей 64 и 73 УК РФ.
Так как совершенные Емелиным преступления являются особо тяжкими, окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором Емелину надлежит отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Емелина меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.
В силу статьи 72 УК РФ срок отбывания подсудимым Емелиным наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени со дня его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже был ограничен в свободе передвижения в связи с доставлением в подразделение полиции, до дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку мобильный телефон «Айфон 16 Про» использовался Емелиным для получения и передачи информации о местах хранения наркотических средств, переписки с неустановленным участником организованной группы, содержал специальные приложения для изготовления фотографий с географическими координатами, а также фотографии наркотических средств и мест их расположения, то без его использования совершение преступления было бы невозможным. В связи с этим, данное вещественное доказательство, принадлежащее подсудимому и использовавшееся в качестве средства совершения преступления, с учетом общедоступной информации в сети «Интернет» о его существенной стоимости, следует в порядке ст. 104.1 УК РФ конфисковать. При этом суд принимает во внимание, что данный мобильный телефон, является вещественным доказательством по иному выделенному в отдельное производство уголовному делу, вместе с тем он был осмотрен, содержащаяся в нем информация небольшого объема зафиксирована в протоколе и приложениях к нему, поэтому его конфискация не повлечет за собой уничтожение доказательственной информации и не создаст препятствий к осуществлению производства по иному уголовному делу.
Принадлежащие подсудимому трое электронных весов, 4 мотка изоленты, мерная ложка и бесцветные прозрачные пакеты, два костюма из материи белого цвета, маска и респиратор, использовавшиеся им при совершении преступлений, ввиду их небольшой стоимости подлежат уничтожению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что наркотическое средство и психотропное вещество являются вещественными доказательствами и могут иметь доказательственное значение по выделенному в отношении неустановленного лица под псевдонимом <данные изъяты> уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, суд считает необходимым в порядке ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ оставить их на хранении до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Орловой М.В. за оказание юридической помощи Емелину на предварительном следствии в размере 3 722 рубля, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как подсудимый против их взыскания с него не возражал, является трудоспособным, иных оснований для освобождения от их уплаты не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Емелина Даниила Максимовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания «младший сержант»;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания «младший сержант».
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Емелину Д.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания «младший сержант».
Избранную в отношении Емелина Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок назначенного Емелину Д.М. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время задержания Емелина Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с частями 3.1 и 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 992,2 г, упакованное в сейф-пакет «С 00090265», вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 5,34 г, упакованное в сейф-пакет «А 00197090», вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «Амфетамин», общей массой 98,08 г, упакованное в сейф-пакет «С 00090267», вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон», расфасованное в 10 упаковок, общей массой 65,14 г, упакованное в сейф-пакет «С 00090267», - оставить на хранении на складе вещественных доказательств объединенного склада вооружения и материально-технического имущества ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Калужской области» до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
- мобильный телефон марки «Айфон 16 Про», принадлежащий Емелину Д.М., - конфисковать и обратить в собственность государства;
- трое электронных весов, упакованных в сейф-пакет «№», 4 мотка изоленты, мерная ложка и бесцветные прозрачные пакеты, упакованные в полимерный пакет с биркой «№», два костюма из материи белого цвета, маска и респиратор, упакованные в пакет с биркой «№», - уничтожить.
Взыскать с осужденного Емелина Д.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Орловой М.В., осуществлявшей его защиту по назначению на предварительном следствии в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>