УИД 04MS0041-01-2026-001479-25
Уголовное дело № 1-20/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 20 мая 2026 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия ИвановойС.В. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Игониной А.С., подсудимого Толстихина К.Д., его защитника-адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Ринчиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Толстихина Кирилла Денисовича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2026 г. около 00 часов 30 минут у Толстихина К.Д., являющегося слесарем-электриком Электромашинного цеха <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> (далее - <АДРЕС> ЛВРЗ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, находящегося на своем рабочем месте в Электромашинном цехе <АДРЕС> ЛВРЗ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, достоверно знавшего, что в участке разборки тяговых двигателей Электромашинного цеха <АДРЕС> ЛВРЗ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, имеется лом меди марки М-1, представляющий материальную ценность для собственника <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества для дальнейшей его реализации и извлечения для себя материальной выгоды.
25 марта 2026 г. около 01 часа 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> подошел к участку разборки тяговых двигателей, расположенного в Электромашинном цехе <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> и желая их наступления, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно, безвозмездно, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно от посторонних лиц, полагая, что его действия останутся незаметными для окружающих, путем свободного доступа, действуя умышленно в период времени с около 01 часа 17 минут до 01 часа 27 минут 25 марта 2026 г. с пола собрал руками, в находившийся при нем рюкзак, лом меди марки М-1 общим весом 14,300 кг. в виде медных гибких шунтов в количестве 3 штук, медных пластин в количестве 8 штук, после чего направился в помещение Комбината быта <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО2> 25 марта 2026 г. около 01 часа 35 минут спрятал похищенное имущество в своей кабинке для одежды под <НОМЕР>, установленной в Комбинате быта <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, тем самым скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, Толстихин К.Д. взял из своей кабинки <НОМЕР>, расположенной по вышеуказанному адресу, лом меди марки М-1 в виде медных гибких шунтов в количестве 3 штук, медных пластин в количестве 8 штук и примотал его к своему телу с помощью изоленты. После чего около 03 часов 42 минут 25 марта 2026 г. Толстихин К.Д. вынес похищенное имущество через центральный контрольно-пропускной пункт <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>» г. <АДРЕС>.
После чего Толстихин К.Д., находясь на автомобильной парковке <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в восточном направлении от центрального контрольно-пропускного пункта <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, около 03 часов 45 минут 25 марта 2025 г. задержан сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте.
Таким образом, Толстихин К.Д. совершил тайное хищение чужого имущества - лома меди марки М-1, общим весом 14,300 кг, в виде медных гибких шунтов в количестве 3 штук, медных пластин в количестве 8 штук, на общую сумму 12 299 рублей 57 копеек (без учета НДС) или 15 005 рублей 42 копеек (с учетом НДС), из расчета стоимости 860 рублей 11 копеек (без учета НДС) или 1 049 рублей 33 копейки (с учетом НДС) за один килограмм лома меди марки М-1.
В результате преступных действий Толстихина К.Д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 12 299 рублей 57 копеек (без учета НДС) или 15 005 рублей 42 копеек (с учетом НДС).
Подсудимый Толстихин К.Д. вину в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенным показаниям Толстихина К.Д., данным им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 25.03.2026 г., в феврале 2025 г. он трудоустроился в Электромашинный цех <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> на должность слесарь-электрик. В армии не служил по причине заболевания, а именно бронхиальной астмы. По вышеуказанному адресу проживает с супругой и сыном, 03.09.2025 года рождения. В его должностные обязанности входит производство работ по разборке деталей тягового электродвигателя, которая заключается в отделении механических медесодержащих и стальных деталей от остова (металлического корпуса) тягового электродвигателя. Так, технологический процесс разборки производится следующим образом: изначально снимается тканевая изоляция, затем при помощи горелки производится распайка медных наконечников друг от друга, после чего производится работа по отбивке клиньев, затем производится снятие силикона с болтов крепления, затем при помощи горелки производится распайка клиньев на болтах, после чего происходит откручивание болтов. Затем при помощи крана производится подъем тягового электродвигателя в вертикальном положении, после чего все отсоединенные медесодержащие и стальные детали выпадают из двигателя вниз. Затем остов, то есть каркас двигателя отправляется на мойку, а из стального «сердечника» при помощи кувалды выбивается медные детали. Затем данные детали грузятся на крестовину и отправляется в Якорный цех. Бывает так, что из тягового электродвигателя вынимается только якорь, а медные детали остаются, после чего весь двигатель отправляется на мойку, где производится его передача в другой цех. Вчера, то есть 24 марта 2026 г. в 20 часов 00 минут он заступил на смену, которая длится 12 часов, однако после определенного плана выполненной работы, они могут уходить с работы. Его работа носит сдельный характер, то есть заработная плата начисляется ему за объем выполненных работ, который выражается в эквиваленте разобранных им двигателей. На смену заступает звено, состоящее из четырех человек, то есть один бригадир и три слесаря-электрика. Вчера вместе с ним на смену заступили трое человек, так как один из звена находится в отпуске, то есть с ним были бригадир звена <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и слесарь <ФИО4> <ФИО5>. С вышеуказанными коллегами у него хорошие рабочие отношения, каких-либо конфликтов не возникает. На момент его трудоустройства в разборке уже работал <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а <ФИО4> <ФИО5> устроился после него. Так, в течение смены, то есть в период с 20 часов 00 минут 24 марта 2026 г. до 03 часов 00 минут 25 марта 2026 г. они произвели полный разбор трех тяговых электродвигателей, а также изъятие якоря из восьми тяговых электродвигателей. Так, 25 марта 2026 г. после ночного перерыва, около 00 часов 30 минут он решил совершить хищение лома меди со своего участка Электромашинного цеха, а именно из места, где складируется лом меди в виде брака и отходов. Данный лом меди формируется в результате того, что в секциях тягового электродвигателя, поступившего на разборку, имеются «завальцованные» (неисправные) медные детали, которые возникли в результате эксплуатации данного двигателя. «Завальцованные» (неисправные) медные детали имеют механические повреждения. После изъятия данные бракованные детали направляются и складируются исключительно на участке хранения брака и отходов. Около 01 часа 15 минут в момент, когда его коллеги были заняты рабочим процессом, он подошел к месту где хранится лом меди в виде брака и отходов, убедился в том, что за ним никто не наблюдает и около 01 часа 17 минут начал отбирать лом меди и помещать его в находившийся при нем рюкзак, на данное действие у него ушло около 10 минут, то есть с 01 часа 17 минут до 01 часа 27 минут. После чего он сразу же направился в Комбинат быта, на четвертом этаже которого находятся его личные кабинки под <НОМЕР> и <НОМЕР>. Прибыв в Комбинат быта, он около 01 часа 35 минут открыл принадлежащую ему кабинку под <НОМЕР>, где хранится грязная одежда, в которую поместил свой рюкзак с находившимся внутри него ломом меди. Затем направился обратно на рабочее время. Прибыв на участок, он понял, что <ФИО3> и <ФИО4> не заметили его отсутствия. Около 03 часов 00 минут, окончив работу, то есть выполнив объем работ, они с <ФИО4> и <ФИО6> направились в Комбинат быта для того, чтобы умыться и переодеться в чистую одежду. Кабинка <ФИО4> расположена на 3-м этаже, а кабинка <ФИО6> расположена на его этаже в другом пролете, то есть вне зоны видимости. Поднявшись на этаж, он принял душ, далее убедившись, что <ФИО3> ушел в свой пролет, он приступил к фиксации похищенного лома меди на своем теле. Данные действия производил при помощи изоленты, которую нашел рядом со своей кабинкой, то есть закреплял приклеивал похищенный им лом меди к ногам, а оставшуюся часть к животу. Убедившись в качественном закреплении деталей, он надел брюки и кофту, далее надел куртку. После он внимательно осмотрел пролет на наличие посторонних, убедившись, что никого нет. Затем достал из кабинки пакет с пустыми контейнерами для еды, в который поместил грязные рабочие брюки. После чего закрыл кабинку и направился на выход. Около выхода он дождался <ФИО6>, и они пошли в сторону проходной. Обычно <ФИО3> поочередно довозит их с <ФИО4> до дома на своем автомобиле. В этот раз также <ФИО3> должен был их развезти. Обычно <ФИО4> моется первым и ждет их уже около машины снаружи, в этот раз также <ФИО4> ушел вперед. Так, во время выхода на главную проходную была одна женщина-охранник. Проходя через турникеты, он приложил свой пропуск, далее показал охраннику пакет с контейнерами и брюками, а после спокойно вышел за территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом охранник металлодетектор не применяла. За данный фактор он больше всего переживал во время осуществления хищения, боясь быть изобличенным. Выйдя около 03 часов 42 минут из центральной проходной, а именно контрольно-пропускного пункта <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>», они с <ФИО6> направились в сторону автомобильной парковки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где стоял его автомобиль, около которого их ожидал <ФИО4>. Так, подойдя к задней части автомобиля, он и <ФИО4> начали курить, в это время <ФИО3> пошел открывать и заводить автомобиль. В этот момент к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. После чего сотрудник подошел к автомобилю, где сидел <ФИО3> и попросил его выйти. В это время к ним подошли еще трое неизвестных мужчин. Данные мужчины также представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем сотрудник полиции, подошедший первым, попросил их представиться. Они представились. В ответ на это данный сотрудник полиции пояснил им, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия, а также добавил, что они схожи с оперативной информацией. В ходе беседы с сотрудниками полиции, <ФИО3> сознался в том, что в автомобиле находится похищенный им лом меди. После чего сотрудник полиции кому-то позвонил и сообщил им ожидать прибытия следственно-оперативной группы. По прибытию следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия у него был обнаружен и изъят похищенный им лом меди. Кроме того, в ходе данного осмотра места происшествия он увидел, что у <ФИО6> при себе был обнаружен и изъят лом меди, который <ФИО3> похитил, однако о данном хищении ему ничего известно не было. Обнаруженный и изъятый у него лом меди, он похитил для того, чтобы в последующем сдать его в пункт приема металла и выручить за него денежные средства, так как заработную плату сократили, на иждивении находится малолетний ребенок, а также супруга находится в декретной отпуске, в связи с чем денежных средств совсем не хватает. Своим коллегам о том, что он собирался похитить лом меди, а также что похитил лом меди, он не говорил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 177-181). Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Толстихина К.Д. от 21.04.2026 г., подозреваемый Толстихин К.Д., находясь в участке разбора тяговых электродвигателей Электромашинного цеха <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>», указал на место откуда он 25.03.2026 г. похитил лом меди М-1 общим весом 14 кг. 300 гр. (т. 1 л.д. 197-204).
Вина подсудимого Толстихина К.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, помимо его личных признательных показаний в ходе дознания, подтвержденных в суде, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, данными в ходе дознания, показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в суде, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, данными ими в ходе дознания, протоколами следственных действий, иными документами.
Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО7>, данным им в ходе дознания, в настоящее время он работает в должности начальника группы экономической безопасности отдела по экономической безопасности и режиму <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>. На основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2026 г. ему доверено представлять интересы <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит юридическое обеспечение деятельности их организации, в том числе представление интересов в правоохранительных органах, органах прокуратуры, а также в судах в качестве представителя потерпевшего. 25 марта 2026 г. ему позвонил оперуполномоченный <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО8>, который сообщил, что им совместно с оперуполномоченными <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте Фирюлиным, <ФИО13> и <ФИО9> проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых на автомобильной парковке <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> установлены работники <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно <ФИО2>, <ФИО15> Владимирович и <ФИО16> Викторович. В ходе разговора ему стало известно, что у <ФИО2> обнаружен и изъят лом меди М-1 весом 14,300 кг., а также у <ФИО6> обнаружен и изъят лом меди М-1 весом 34,900 кг., принадлежащий <АДРЕС> ордену Ленина <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>. По его просьбе <ФИО8> отправил ему фотографии похищенного <ФИО2> лома меди, которые им осмотрены. В ходе осмотра фотографий им установлено, что данный лом меди принадлежит <АДРЕС> ордену Ленина <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, так как на фотографиях были изображены медные гибкие шунты в количестве 3 штук, а также медные пластины в количестве 8 штук в изоляционном материале в виде полимерной пленки и стекловолоконной ткани. Кроме того, от <ФИО8> ему стало известно, что данный лом меди был изъят следственно-оперативной группой. Позже им было составлено заявление с просьбой принять меры к <ФИО2> по факту хищения лома меди с территории <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, которое им вместе с копией доверенности, копией паспорта и со справкой об ущербе были направлены в <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Из материалов уголовного дела ему стало известно, что в ОД <АДРЕС> ЛО МВД РФ на транспорте возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по факту того, что 25 марта 2026 г. <ФИО2>, находясь на территории Электромашинного цеха <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>», г. <АДРЕС>, тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение чужого имущества: лома меди М-1 весом 14,300 кг. на сумму 12 299 рублей 57 копеек, из расчета 860 рублей 11 копеек за один килограмм, принадлежащего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> локомотивовагоноремонтному заводу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>. В связи с тем, что лом меди М-1 весом 14,300 кг., принадлежащий <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, похищенный <ФИО2>, изъят в ходе оперативно-розыскных мероприятий и будет возвращен, ущерб <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> возмещен (т. 1 л.д. 110-112).
Свидетель <ФИО8> показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, административных правонарушений и раскрытие преступлений в зоне оперативного обслуживания <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. 24 марта 2026 г. поступила информация о том, что ночью 25 марта 2026 г. с территории <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> будет совершено хищение лома меди. С целью проверки поступившей оперативной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ночь с 24 на 25 марта 2026 г. Для проведения ОРМ, включая его, задействовано четыре сотрудника <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте - Фирюлин, <ФИО9>, <ФИО13>. Перед началом проведения ОРМ они разделились на две группы, каждая из которых состояла из двух наблюдающих, распределили места для наблюдения. В состав первой группы входил он и оперуполномоченный ОУР Фирюлин. В состав второй группы входил оперуполномоченный ОУР <ФИО13> и <ФИО9>. В 02 часа 30 минут он и Фирюлин расположились недалеко от контрольно-пропускного пункта <НОМЕР>. <ФИО13> и <ФИО9> расположились в ста метрах от центральной проходной и приступили к наблюдению. Около 03 часов 42 минут они заметили, что из контрольно-пропускного пункта <НОМЕР> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> вышли двое мужчин, которые по описанию были схожи с поступившей оперативной информацией. Выйдя из проходной, данные мужчины направились на автомобильную парковку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего он решил подойти к ним первыми, затем сообщил об этом по радиостанции второй группе. <ФИО19>, <ФИО13> и <ФИО9> направились следом за ним. Следуя за мужчинами, он заметил, что на автомобильной парковке рядом с автомобилем марки «Ниссан Блюберд» в кузове белого цвета с номером <НОМЕР>, стоит еще один неизвестный мужчина. Подойдя ближе, он увидел, что один из мужчин сел в автомобиль. Подойдя к оставшимся двум мужчинам, он представился и предъявил им своё служебное удостоверение. После чего он подошел к водительской двери автомобиля, открыл ее, представился, предъявил своё служебное удостоверение и попросил мужчину выйти из нее. Затем подошли <ФИО19>, <ФИО13> и <ФИО9>. Затем он попросил мужчин представиться им. Мужчины представились как <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>. После чего он объяснил им, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку поступившей оперативной информации. Кроме того, в ходе разговора им стало известно, что данные мужчины являются работниками Электромашинного цеха <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>. Затем к нему подошел <ФИО19> и сообщил, что им сквозь стекло передней пассажирской двери был замечен обмотанный предмет, лежащий на полу переднего пассажирского сидения. Затем он спросил у мужчин, кому из них принадлежит автомобиль, на что <ФИО3> ему ответил, что ему. В ответ на это он спросил у <ФИО6>, что находится на полу переднего пассажирского сидения, тот ответил, что лом меди, который он похитил с <АДРЕС>. После этого он позвонил в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте и сообщил, что ими в ходе ОРМ установлены данные мужчины, а также попросил о том, чтобы направили следственно-оперативную группу. Окончив разговор с оперативным дежурным, он сообщил <ФИО2>, <ФИО6> и <ФИО4> о том, что необходимо ожидать прибытия следственно-оперативной группы. По прибытию следственно-оперативной группы, они передали им <ФИО2>, <ФИО6> и <ФИО4>. Позже ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия у <ФИО2> был обнаружен и изъят лом меди.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО9>, данным им в ходе дознания, в настоящее время он работает в должности начальника ОЭБиПК <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. В его обязанности входит: выявление и пресечение преступлений, а также раскрытие преступлений в зоне оперативного обслуживания <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. Ночью 25 марта 2026 г. им совместно с оперуполномоченными ОУР <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», направленное на проверку, поступившей оперативно-значимой информации. Для проведения ОРМ задействовано две группы, в состав первой группы входили <ФИО8> и <ФИО19>, в состав второй группы входили он и <ФИО13>. Прибыв к <АДРЕС> ордену Ленина <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, они выбрали места наблюдения, где около 03 часов 00 минут в составах групп приступили к наблюдению. В ходе наблюдения около 03 часов 42 минут он увидел, что из центральной проходной, то есть контрольно-пропускного пункта <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>», вышли двое неизвестных мужчин, которые по описанию были схожи с поступившей информацией. Выйдя из проходной, мужчины направились в сторону автомобильной парковки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего по радиостанции он услышал, как <ФИО8> сообщил о том, что подойдет первым к данным мужчинам, а они втроем направятся следом, чтобы выйти на них с разных сторон. По пути к парковке они с <ФИО13> увидели, что рядом с автомобилем марки «Ниссан Блюберд» в кузове белого цвета с номером <НОМЕР>, стоит неизвестный мужчина, к которому подошли двое вышеуказанных мужчин. После чего он увидел, что один из мужчин сел в данный автомобиль и завел его, далее к нему подошел <ФИО8> и попросил выйти из автомобиля. Затем они решили подойти к ним. Подойдя к мужчинам, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данные мужчины представились им как <ФИО2>, <ФИО15> Владимирович, а также <ФИО16> Викторович. От мужчин они узнали, что они являются работниками Электромашинного цеха. Далее к <ФИО8> подошел <ФИО19> и что-то сказал, после чего <ФИО8> спросил у мужчин, кому принадлежит автомобиль, на что <ФИО3> ответил, что ему. Позже ему стало известно, что <ФИО19> заметил на полу переднего пассажирского сидения обмотанный предмет, который как оказалось далее со слов <ФИО6>, тот похитил со своего рабочего места. После этого <ФИО8> позвонил в дежурную часть <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте и попросил направить к ним следственно-оперативную группу. Окончив разговор, <ФИО8> попросил мужчин ожидать прибытия следственно-оперативной группы. По прибытию следственно-оперативной группы, они передали им Толстихина, <ФИО6> и <ФИО4>. После чего старший группы, то есть следователь СО <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, с участием Толстихина и <ФИО6>, а также с участием специалиста ЭКО <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте приступила к осмотру места происшествия, а они в свою очередь направились дальше проводить оперативно-розыскные мероприятия. Позже ему стало известно, что в ходе осмотров места происшествия у Толстихина обнаружено и изъято 14,300 кг. лома меди, а также, что в отношении Толстихина возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 144-147).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО10>, данным в ходе дознания, она работает в должности следователя СО <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. В ее обязанности входит: проведение следственных действий, возбуждение и расследование уголовных дел. 24 марта 2026 г. она заступила на суточное дежурство в качестве старшего следственно-оперативной группы. Находясь на рабочем месте, около 04 часов 00 минут 25 марта 2026 г. от оперативного дежурного ДЧ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте ей стало известно, что в КУСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте зарегистрирован материал проверки <НОМЕР> от 25.03.2026 г. по факту того, что на автомобильной парковке <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным ОУР <ФИО8> совместно с другими сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте установлены трое мужчин. Около 04 часов 30 минут она в составе следственно-оперативной группы прибыла на вышеуказанную автомобильную парковку, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>». Выйдя из служебного транспортного средства, она увидела, что рядом с автомобилем марки «Ниссан Блюберд» в кузове белого цвета с номером <НОМЕР> стояли трое неизвестных ей мужчин, которые представились как <ФИО2>, <ФИО15> Владимирович, <ФИО16> Викторович, а также четверо сотрудников <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, а именно оперуполномоченные ОУР <ФИО8>, <ФИО19>, <ФИО13> и начальник ОЭБиПК <ФИО9>. В ходе разговора с <ФИО8> она узнала обстоятельства задержания троих мужчин, а именно она узнала, что <ФИО8> совместно с <ФИО20>, <ФИО13> и <ФИО9> проводил ОРМ, направленное на проверку поступившей оперативной информации, в ходе которой установлены трое вышеуказанных мужчин, которые по описанию были схожи с поступившей оперативной информацией. Затем около 04 часов 40 минут она приступила к осмотру места происшествия с участием Толстихина, <ФИО6>, а также специалиста ЭКЦ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте Бадмаева. После начала проведения осмотра места происшествия <ФИО8>, <ФИО19>, <ФИО13> и <ФИО9> ушли дальше работать. В ходе осмотра ею был обнаружен на теле Толстихина и <ФИО6> приклеенный лом меди. Также в ходе осмотра места происшествия <ФИО2> и <ФИО3> пояснили ей, что на ногах у них также имеется приклеенный лом меди. После чего у каждого из них по отдельности ею изъят лом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия внутри салона вышеуказанного автомобиля обнаружен и изъят лом меди, который со слов <ФИО6>, он похитил в Электромашинном цехе <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>. Затем похищенный <ФИО2> лом меди помещен в пакет из полимерного материала, похищенный <ФИО6> лом меди также помещен в отдельный пакет из полимерного материала. Данные пакеты с ломом меди не опечатывались в виду их дальнейшего взвешивания. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ею изъят автомобиль марки «Ниссан Блюберд» в кузове белого цвета с номером <НОМЕР>. После окончания осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с составленным ею протоколом путем личного прочтения, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем участвующие лица направились в Караульное помещение, расположенное на территории <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> для взвешивания. Прибыв в Караульное помещение, в нем находился начальник смены ООО ЧОА «ЛТ-Безопасность» <ФИО11>, которому она пояснила, что сотрудниками <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте задержаны <ФИО2> и <ФИО3>, у которых в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят лом меди. После чего она приступила к осмотру места происшествия с участием Толстихина, <ФИО6>, Бадмаева, а также <ФИО11>. В ходе осмотра похищенный <ФИО6> лом меди из пакета выложен на электронные платформенные весы, вес его составил 34,900 кг. После чего данный лом меди весом 34,900 кг. упакован в мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого была увязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати круглой формы синего цвета «Для пакетов № 1 * <АДРЕС> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» и пояснительной надписью: «Изъято и взвешено в ходе ОМП 25.03.2026 г. медные пластины и медные кабели весом 34,900 кг». Далее похищенный <ФИО2> лом меди аналогичным способом выложен на весы, вес его составил 14,300 кг. После чего данный лом меди весом 14,300 г. также упакован в отдельный мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого была увязана нитью черного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати круглой формы синего цвета «Для пакетов № 1 * <АДРЕС> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» и пояснительной надписью: «Изъято и взвешено в ходе ОМП 25.03.2026 г. медные пластины и медные кабели весом 14,300 кг». После окончания осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с составленным ею протоколом путем личного прочтения, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Затем они прошли в Электромашинный цех, расположенный на территории <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, где в ходе осмотра места происшествия Толстихин К.Д. и <ФИО22> указали на место откуда каждый из них совершил хищение обнаруженного и изъятого лома меди. Затем они проследовали до Комбината быта, расположенного на территории <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, где <ФИО22> указал на принадлежащую ему кабинку под <НОМЕР>. В ходе смотра кабинки обнаружены личные вещи, принадлежащие <ФИО23>, запрещенных в гражданском обороте предметов, а также лома меди обнаружен не были. После чего Толстихин К.Д. указал на принадлежащие ему кабинки под <НОМЕР> и <НОМЕР>, в ходе осмотра кабинок запрещенных в гражданском обороте предметов и лома меди обнаружено не было. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия участвующий в осмотре <ФИО24> указал на принадлежащие ему кабинки под <НОМЕР> и <НОМЕР>, в ходе осмотра кабинок запрещенных в гражданском обороте предметов и лома меди обнаружено не было. По окончанию осмотров места происшествия ими принято решение о доставлении Толстихина К.Д., <ФИО23> и <ФИО24> в <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 156-160).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО11>, данным в ходе дознания, он работает в должности начальника смены ООО ЧОА «ЛТ-Безопасность» с 2024 г. В его должностные обязанности входит организация и контроль мероприятий по обеспечению безопасности объектов, управлению персоналом, контроль пропускного и внутри объектового режима, информирования руководства. 24 марта 2026 г. он заступил на суточное дежурство на <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> локомотивовагоноремонтный завод - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>. Около 05 часов 25 минут 25 марта 2026 г. к ним в караульное помещение прибыла следственно-оперативная группа <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте и двое неизвестных ему мужчин. Следователь ему пояснил, что данных мужчин зовут <ФИО2> и <ФИО15> Владимирович и что они являются сотрудниками Электромашинного цеха. Кроме того, следователь ему пояснил, что в ходе осмотра места происшествия у каждого из них обнаружен лом меди, который необходимо взвесить. После чего следователь приступил к осмотру места происшествия, в котором принимали участие он, Толстихин К.Д. и <ФИО22> В ходе осмотра следователь представил пакет из полимерного материала, внутри которого находился лом меди, изъятый в ходе осмотра у <ФИО23> После чего следователь извлек из пакета лом меди и поместил его на электронные платформенные весы, вес его составил 34,90 кг. Затем следователь данный лом меди поместил в мешок из полимерного материала белого цвета, горловину которого обвязал нитью черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой белого цвета с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи участвующие лица. Затем, следователь представил пакет из полимерного материала, внутри которого находился лом меди, изъятый в ходе осмотра у Толстихина К.Д. После чего следователь извлек из пакета лом меди и поместил его на электронные платформенные весы, вес его составил 14,300 кг. Затем следователь данный лом меди поместил в отдельный мешок из полимерного материала белого цвета, горловину которого также обвязал нитью черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой белого цвета с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия, он, Толстихин К.Д. и <ФИО22> ознакомились с составленным протоколом путем личного прочтения, указанное в нем соответствовало действительности, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, в связи с чем они его подписали (т. 1 л.д. 161-163).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте от 25.03.2026 г. о том, что в <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что 25.03.2026 г. в ночной период времени с территории <АДРЕС> через КПП <НОМЕР> будет совершено хищение медных деталей, мужчиной в камуфляжном костюме, а также мужчиной в черной куртке, камуфлированных штанах. С целью проверки оперативной информации проведено ОРМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в 30 и 100 метрах от КПП <НОМЕР> <АДРЕС>, зона наблюдения - КПП <НОМЕР> <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б. В 03 час. 42 мин. - из входной двери КПП <НОМЕР> <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 вышли 2 мужчин, подходящие под описание: 1 мужчина: среднего телосложения, одет в камуфляжный костюм; 2 мужчина: среднего телосложения, одет в черную куртку, камуфлированные штаны (под наблюдением 1, 2 групп), после чего данные мужчины направились в сторону парковки <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> к а/м марки «Ниссан Блюберд» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у которого находился мужчина среднего телосложения, одет в черную кепку, черную куртку и черные брюки. В 03 час. 45 мин. оперуполномоченным лейтенантом полиции <ФИО8> принято решение подойти к данным мужчинам, представиться, предъявить служебное удостоверение и уведомить их о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в связи с тем, что мужчины подходили под описание. Мужчина среднего телосложения, одет в камуфляжный костюм, представился как <ФИО15> Владимирович, <ДАТА11> г.р., мужчина среднего телосложения, одет в черную куртку, камуфлированные штаны представился как <ФИО2>, <ДАТА12> г.р., мужчина среднего телосложения одет в черную кепку, черную куртку и черные брюки, представился как <ФИО16> Викторович, <ДАТА13> г.р. Далее в ДЧ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте передано сообщение, на место вызвана следственно - оперативная группа, произведен осмотр места происшествия в ходе которого Толстихин К.Д. снял с себя примотанные к телу медные детали. В ходе опроса Толстихин К.Д. пояснил, что осуществил хищение лома меди из Электромашинного дивизиона <АДРЕС> самостоятельно, о чем никому не говорил, никто его не видел. Таким образом, в действиях Толстихина К.Д. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 5-6).
Согласно заявлению представителя <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ФИО7> от 25.03.2026 г., он просит принять меры к <ФИО2>, который 25.03.2026 г. с территории <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> совершил хищение ТМЦ (т. 1 л.д. 61).
Согласно справке об ущербе, предоставленной <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Локомотивовагоноремонтным заводом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> от 25.03.2026 г., цена лома меди М-1 за 1 кг. составляет 860,11 руб. без НДС, с НДС цена лома меди М-1 - 1049,33 руб. Стоимость 14,300 кг. меди из расчета 860,11 руб. составляет 12299,57 руб. без НДС, с НДС - 15005,48 руб. Сумма причиненного ущерба 12299, 57 руб. без НДС, с НДС - 15005,48 руб. (т. 1 л.д. 65).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2026 г., с фототаблицей, осмотрен участок местности, расположенный в пределах парковки, расположенной на расстоянии 50 метров в восточном направлении от административного здания <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>» г. <АДРЕС>, в ходе которого у Толстихина К.Д. обнаружен и изъят лом меди для дальнейшего взвешивания. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия Толстихин К.Д. пояснил, что обнаруженный и изъятый у него лом меди он похитил из Электромашинного цеха. Кроме того, с места происшествия изымается транспортное средство автомашина «Ниссан Блюберд» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (т. 1 л.д. 14-18, 19-22).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2026 г., с фототаблицей, осмотр производится в караульном помещении <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>», с участием начальника смены ООО ЧОА «ЛТ-Безопасность» <ФИО11>, Толстихина К.Д., в ходе которого взвешен и изъят обнаруженный у Толстихина К.Д. лом меди весом, вес лома меди составил 14,300 кг. Изъятый лом меди весом 14,300 кг. упакован в белый полимерный мешок, горловина которого увязана нитью и скреплена бумажной биркой с оттиском круглой печати (т. 1 л.д. 24-28, 29-31).
Согласно протокол осмотра места происшествия от 25.03.2026 г., с фототаблицей, с участием Толстихина К.Д. произведен осмотр места происшествия - участок местности, расположенный в Электромашинного цеха <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>», в ходе которого Толстихин К.Д. указал на место откуда им совершено хищение лома меди (т. 1 л.д. 32-36, 37-39).
Согласно протокол осмотра предметов от 26.03.2026 г., с фототаблицей, с участием представителя потерпевшего <ФИО7> произведен осмотр мешка из полимерного материала белого цвета с содержимым. Горловина пакета обвязана нитью черного цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати круглой формы синего цвета «Для пакетов № 1 * <АДРЕС> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» и пояснительной надписью: «Изъято и взвешено в ходе ОМП 25.03.2026 г. медные пластины и медные кабели весом 14,30 кг», на которой имеются пять непронумерованных нерасшифрованных подписей. На момент осмотра целостность мешка не нарушена, видимых повреждений и доступа к содержимому не имеет. При вскрытии мешка из полимерного материала белого цвета в нем обнаружен лом меди в количестве 11 штук. Участвующее в осмотре лицо пояснило, что данный лом меди в количестве 11 штук является медными гибкими шунтами в количестве 3 штук, а также медными пластинами в количестве 8 штук, каждая из которых в изоляции, то есть обмотана пленкой из полимерного материала прозрачного цвета и стекловолоконной тканью. Кроме того, участвующее в осмотре лицо пояснило, что данный лом меди является медными отходами производства, принадлежащий <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> локомотивовагоноремонтному заводу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, которые в последующем переплавляются. После проведения осмотра, осмотренный лом меди помещается в первоначальный мешок из полимерного материала белого цвета, горловина которого увязывается нитью черного цвета, свободные концы нити оклеиваются бумажной биркой белого цвета с оттиском печати круглой формы синего цвета «Для пакетов № 1 * <АДРЕС> линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» и пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> - лом меди М-1 весом 14,300 кг.», заверенной подписью старшего дознавателя ОД <ФИО25> (т. 1 л.д. 80-82, 83-84). Вышеуказанный лом меди М-1 весом 14,300 кг. в виде гибких шунтов в количестве 3 шт., медные пластины в количестве 8 шт. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, после чего возращены представителю потерпевшего <ФИО7> под сохранную расписку (т. 1 л.д. 85, 86-87, 88).
Согласно протокол осмотра предметов от 27.03.2026 г., с фототаблицей, с участием <ФИО26> осмотрено транспортное средство марки «Nissan Bluebird Sylphy» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. На момент осмотра двери транспортного средства заперты, доступа внутрь салона не имеет, визуально автомобиль без повреждений. После открытия <ФИО26> передней водительской двери, появляется доступ внутрь салона. При осмотре салона транспортного средства запрещенных в гражданском обороте предметов не обнаружено. При осмотре багажного отсека транспортного средства запрещенных в гражданском обороте предметов также не обнаружено. При открытии капота транспортного средства обнаружена табличка с надписью «NISSAN MOTOR CO., LTD. JAPAN», «TYPE: DBA-G11», «CHASSIS NO: G11-030798», «MODEL: DBUARCAG11EDA--A--», «COLLOR: QX1 G», «ENGINE: HR 15 1498», «TRANS: RE4F03B FQ40». После осмотра, осмотренное транспортное средство не опечатывается в виду дальнейшего возвращения под сохранную расписку свидетелю <ФИО26> (т. 1 л.д. 95-97, 98-103). Вышеуказанное транспортное средство «Nissan Bluebird Sylphy» в кузове белого цвета с государственным регистрационным номером <НОМЕР> признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, после чего возращено законному владельцу <ФИО26> под сохранную расписку (т. 1 л.д. 104, 105, 106).
Допрошенный в судебном заседании старший дознаватель ОД <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО25> суду показал, что им производилось дознание по рассматриваемому судом уголовному делу в отношении Толстихина К.Д. При составлении обвинительного акта по делу им была допущена опечатка, а именно: указано о составлении обвинительного акта в отношении <ФИО27>. Данная опечатка допущена им в связи с тем, что при составлении обвинительного акта в отношении Толстихина им использовался ранее составленный им обвинительный акт в отношении <ФИО27>.
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими виновность Толстихина К.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления.
Анализируя показания Толстихина К.Д., данные им в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд принимает их в основу постановления, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части постановления - оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, данными в ходе дознания, заявлением представителя потерпевшего <ФИО7>, справкой об ущербе, показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в суде, оглашенными показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО29>, данными ими в ходе дознания, протоколами следственных действий, иными документами.
Время и место совершения преступления судом установлены из оглашенных показаний подсудимого Толстихина К.Д., данных им в ходе дознания.
На основании изложенного, суд считает вину Толстихина К.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части постановления, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд считает необходимым уменьшить размер похищенного Толстихиным К.Д. имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, с 15 005 руб. 48 коп. (с учетом НДС) до 15 005 руб. 42 коп. (с учётом НДС), поскольку при составлении справки об ущербе начальником ОПиБ <ФИО30> допущена арифметическая ошибка. Так, согласно вышеуказанной справке стоимость лома меди М-1 за 1 кг. с учетом НДС составляет 1049,33 руб., следовательно стоимость 14,300 кг. меди с учетом НДС составит 15005,42 руб.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Толстихина К.Д.
Личность подсудимого Толстихина К.Д. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 208-211 т. 1. Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по РБ, Толстихин К.Д. не судим (л.д. 212 т. 1). Согласно ответам на запросы, Толстихин К.Д. на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 213, 214 т. 1). По месту жительства Толстихин К.Д. характеризуется удовлетворительно (л.д. 216 т. 1). Согласно ответу военного комиссара <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Толстихин К.Д. состоит на воинском учете в <АДРЕС> района по категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе (ст. 52в) (т. 1 л.д. 218). Согласно копии военного билета Толстихина К.Д., <ДАТА16> призывной комиссией <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> зачислен в запас, категория годности к военной службе - В «ограниченно годен» (л.д. 221-227 т. 1). Согласно копии свидетельства о рождении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его отцом указан Толстихин К.Д. (л.д. 228 т. 1). Согласно характеристике, выданной начальником цеха <ФИО31>, Толстихин К.Д. за время работы зарекомендовал себя с хорошей стороны, как быстро выполняющий сменно суточное задание (л.д. 229 т. 1). По месту прежней учебы - ГБПОУ «Бурятский республиканский педагогический колледж» Толстихин К.Д. характеризуется положительно (л.д. 230 т. 1). Глава Администрации МО СП «<АДРЕС> <ФИО32> в данной ею характеристике указала, что жалоб и заявлений от населения на Толстихина К.Д. не поступало (т. 1 л.д. 231). Согласно справке, председателя КДН и ЗП МО «<АДРЕС> район», Толстихин К.Д. на профилактическом учете не состоял, правонарушений и преступлений не совершал (т. 1 л.д. 232).
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ФИО33> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Толстихина К.Д. за примирением сторон. Суду пояснил, что причиненный имущественный вред подсудимым Толстихиным К.Д. полностью возмещен, принесенные извинения приняты им как представителем потерпевшего.
Подсудимый Толстихин К.Д. поддержал заявленное представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ФИО34> ходатайство, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Им принесены извинения представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ФИО34>, которые тем приняты. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат <ФИО1> поддержала ходатайство своего подзащитного Толстихина К.Д. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку последний вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, принес извинения, которые приняты представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ФИО34>, претензий к подсудимому не имеется.
Государственный обвинитель <ФИО35> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Толстихина К.Д. за примирением сторон, квалификацию действий подсудимого, данную органом дознания, не оспаривала. Преступление относится к категории небольшой тяжести, Толстихин К.Д. не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Толстихина К.Д. в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Толстихин К.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, загладил причиненный преступлением вред. При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего <ФИО34>, поддержанное подсудимым Толстихиным К.Д., его защитником-адвокатом <ФИО1>, подлежит удовлетворению.
Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО25> от 24.04.2026 г. о вознаграждении адвоката <ФИО1> за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов <ФИО1> в ходе дознания за 3 рабочих дня в сумме 8370,00 руб. (л.д. 238 т. 1), а также заявление адвоката <ФИО1> о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Толстихина К.Д. в суде за 2 рабочих дня в размере 5583,00 руб., являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с Толстихина К.Д., не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Толстихина К.Д., трудоспособного, работающего, имеющего постоянный источник доходов, от оплаты судебных издержек не имеется ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Судом не разрешается вопрос о судьбе вещественного доказательства - транспортное средство автомашина «Ниссан Блюберд» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку государственным обвинителем заявлено ходатайство об его исключении из перечня вещественных доказательств по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 307-309 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Толстихина Кирилла Денисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толстихина К.Д. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - лом меди М-1 весом 14,300 кг. считать возвращенным законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката <ФИО1> за защиту прав и законных интересов Толстихина К.Д. в ходе дознания и в суде в размере 13953 руб., взыскать с Толстихина Кирилла Денисовича в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья С.В.<АДРЕС>