УИД 04MS0041-01-2026-001808-08
Уголовное дело № 1-26/2026 Приговор Именем Российской Федерации г. Улан-Удэ 10 июня 2026 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Ивановой С.В. единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ ГармаеваТ.Э., подсудимой Брянской А.Г., защитника - адвоката Мурзина В.П., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Ринчиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Брянской Анны Геннадьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 24июля 2025 г. около 15 часов Брянская А.Г., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: парфюмированную женскую воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. в количестве одной штуки стоимостью 11 249 руб. 99 коп. После чего с похищенным имуществом Брянская А.Г. скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Брянской А.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред на общую сумму 11 249 руб. 99 коп.
Подсудимая Брянская А.Г. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Согласно оглашенным показаниям подсудимой Брянской А.Г., данным при дополнительном допросе в качестве подозреваемой 01.04.2026 г., 24 июля 2025 г. в дневное время она вместе с дочерью <ФИО1>, 2021 г.р., пришла в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за покупками в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Приобретя товар в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», они пошли гулять по торговому центру. Когда они проходили мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на 1 этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она решила зайти посмотреть товар и возможно что-нибудь приобрести. Денежные средства на покупки у нее имелись. Пройдясь по торговому залу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она остановилась у стеллажей с различными флаконами парфюмерной воды. Она рассматривали разные ароматы, нюхала их и взяла в руки запечатанную коробку темно-бордового цвета от парфюмерной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. Пробников на данный аромат не было и она не смогла протестировать его. Стоимость данной парфюмерной воды она не посмотрела. У нее не было такой парфюмерной воды, она хотела бы иметь такую. В этот момент около 15 часов 24 июля 2025 г. она решила похитить данную парфюмерную воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. Осмотревшись, она убедилась, что за ней никто не наблюдает и не заметит ее действий. Держа коробочку с парфюмерной водой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. в правой руке, она сверху положила свой сотовый телефон, чтобы было не видно коробочки и сразу же поспешила с ребенком выйти из магазина. Почему она похитила указанную парфюмерную воду «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. пояснить не могла, у неё имелись денежные средства на покупку данной парфюмерной воды. Ранее она уже привлекалась к уголовной ответственности по фактам хищения различных товаров из магазинов, но должных выводов для себя она не сделала. Парфюмерная вода в данное время находится у нее в пользовании. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 61-63). Оглашенные показания подсудимая Брянская А.Г. подтвердила в полном объеме, уточнила, что кража совершена ею в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который располагался в ТЦ «Юбилейный». Суду показала, что разведена, одна воспитывает двоих детей возрастом 14 и 5 лет, алименты на детей не получает. Она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Пенопласт 03» получает заработную плату в размере 50 000 руб., в свободное от основной работы время подрабатывает мастером по наращиванию ресниц, получая в среднем в месяц доход в размере 20 000 руб., также она получает пособие на детей в размере 40 000 руб. ежемесячно. Она и её дети здоровы, хронических заболеваний не имеют.
Вина подсудимой Брянской А.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо её собственных признательных показаний, данных в ходе дознания, подтвержденных в суде, подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Новэкс» <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, данными в ходе дознания, протоколами следственных действий, иными документами.
Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, он является начальником службы безопасности и контроля региона компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с февраля 2025 г. В его должностные обязанности входит представление интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в органах дознания и предварительного следствия, а также в суде с полным объемом прав, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 15 августа 2025 г. от директора филиала в г. <АДРЕС> магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, которая на данный момент у них уже не работает, т.к. филиал, расположенный по вышеуказанному адресу, закрыт в ноябре 2025 г., ему стало известно о том, что в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 06 минут 24 июля 2025 г. в магазине произошла кража парфюмированной женской воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. стоимостью 11 249 руб. 99 коп. Цена за товары указана розничная. Данная кража была выявлена в ходе просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Со слов <ФИО3> данную кражу совершила девушка европейской внешности, факт кражи зафиксирован на видеозаписи. В настоящее время ему известно, что данную кражу совершила <ФИО5>. Ущерб в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» полностью возмещен (л.д. 44-46).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО3>, она является индивидуальным предпринимателем. Ранее она работала директорам магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «Юбилейный» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 05 ноября 2025 г. магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТЦ «Юбилейный» закрылся и с того времени она в нем не работает. В середине августа 2025 г. она готовилась к ревизии и обнаружила недостачу женской парфюмированной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. в количестве одной штуки. При просмотре камер видеонаблюдения было обнаружено, что 24 июля 2025 г. около 15 часов в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» входит девушка европейской внешности с ребенком - девочкой около 4-х лет. Девушка прошлась по торговому залу, выбирала товар и после подошла к стеллажу с парфюмом, откуда эта девушка взяла указанную выше парфюмированную воду и положила в руку, прикрыв её своим сотовым телефоном, который находился у нее в руках. После чего с парфюмированной водой девушка с ребенком вышла из магазина. Стоимость женской парфюмированной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. составляет 11 249 руб. 99 коп. По факту кражи данного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она обратилась с заявлением в отдел полиции по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, также она сообщила о данной краже службе безопасности, которая находится в г. <АДРЕС> (л.д. 49-50).
Согласно заявлению директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от 15.08.2025 г., она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 24.07.2025 г. совершило кражу товара на сумму 11249,99 руб. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 27).
Согласно справке об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ущерб от кражи женской парфюмированной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. составляет 11 249 руб. 99 коп. (л.д. 28).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2025 г., с фототаблицей, осмотрен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в ТЦ «Юбилейный» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на момент осмотра магазин открыт, в помещении магазина имеются стеллажи с различной бытовой химией, косметикой и парфюмерией. В подсобном помещении с компьютера на диск изымается видеозапись от 24.07.2025 г., на которой зафиксирован факт хищения парфюмированной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. (л.д. 30-31, 32-33).
Согласно протоколу осмотра предметов от 10.04.2026 г., с фототаблицей, объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная рукописная надпись: «Видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15.08.2025 г., магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 24.07.2025 г. кража парфюмерной воды КУСП 23534 от 15.08.2025». Конверт следов вскрытия не имеет, целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается - в конверте имеется диск формата DVD, никаких надписей нет, цвет белый. При наружном осмотре диск видимых повреждений корпуса не имеет. Далее диск вставляется в дисковод системного блока ПК, при открытии содержимого указанного диска обнаруживаются 2 файла. При помощи программы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» открывается первый видеофайл продолжительностью 12 секунд, звукового сопровождения не имеется. Видеокамера направлена на торговый зал магазина, где среди стеллажей с различной парфюмерией и декоративной косметикой находится Брянская А.Г., рядом бегает ребенок-девочка. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Брянская А.Г. поясняет, что на видеозаписи изображены она и её дочь <ФИО1>, 2021 года рождения. В руках у Брянской А.Г. находится сотовый телефон и дамская сумочка черного цвета. Видеозапись заканчивается. На втором видеофайле продолжительностью 57 секунд, звукового сопровождения не имеется. Видеокамера направлена на торговый зал магазина, где среди стеллажей с различной парфюмерией и декоративной косметикой находится Брянская А.Г., рядом находится ребенок-девочка. Подозреваемая Брянская А.Г. поясняет, что на видеозаписи изображены она и её дочь <ФИО1>, 2021 года рождения. Брянская А.Г. с ребенком находятся у стеллажа с парфюмерией. Брянская А.Г. нюхает различные ароматы, а после кладет под свой сотовый телефон парфюмированную воду и с ребенком направляются дальше по торговому залу. Видеозапись заканчивается. По окончанию осмотра диск формата DVD упаковывается в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №<НОМЕР> DVD-диск с видеозаписью от 24.07.2025 года. Подозреваемая Брянская А.Г. ч. 1 ст. 158 УК РФ», конверт опечатывается оттиском печати «ОД ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, скрепляется подписью начальника ОД (л.д. 34-35, 36-37).
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Брянской А.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Анализируя оглашенные показания Брянской А.Г., данные ею в ходе дознания, подтвержденные в суде, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора - оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО6>, данными ими в ходе дознания, заявлением <ФИО6>, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.
Время и место совершения преступления судом установлены из оглашенных показаний подсудимой <ФИО7> данных в ходе дознания, подтвержденных в суде, оглашенных показаний представителя <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>
Суд признает опиской указание в обвинительном акте, что преступными действиями Брянской А.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред на общую сумму 11249 руб. 50 коп., поскольку в ходе судебного разбирательства судом достоверно из исследованных доказательств установлено, что ущерб от кражи составил 11249,99 руб.
На основании вышеизложенного, суд считает вину Брянской А.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность Брянской А.Г.
Личность подсудимой Брянской А.Г. установлена на основании копии паспорта, имеющейся в материалах уголовного дела на л.д. 64-65. Согласно копиям свидетельств о рождении детей - <ФИО8>, <ДАТА12> г.р., <ФИО1>, <ДАТА13> г.р., их матерью является Брянская А.Г. (л.д. 66, 67). Согласно требованиям ИЦ МВД по РБ, копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 19.12.2024 г., копии постановления об окончании исполнительного производства от 09.04.2025 г. Брянская А.Г. судима (л.д. 68-69, 70-71, 72, 80-86). Согласно ответам на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», <ФИО5> (<ФИО10> на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 73, 74, 75, 76). По месту жительства Брянская А.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д. 77). Согласно расписке представителя потерпевшего <ФИО2>, им получены денежные средства от Брянской А.Г. в размере 11249,99 коп. в счёт возмещения ущерба (л.д. 78).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Брянской А.Г. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельств, отягчающих наказание Брянской А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание Брянской А.Г. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, удовлетворительную характеристику по месту жительства, принесение извинений представителю потерпевшего, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Брянской А.Г. преступления.
Учитывая, что совершенное подсудимой Брянской А.Г. преступление относятся к преступлению небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, для достижения целей исправления подсудимой суд считает необходимым назначить Брянской А.Г. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, не находя оснований для назначения иного, более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа определен с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденной Брянской А.Г., которая одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, алименты на содержание детей не получает.
Суд, рассмотрев постановление начальника ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО11> от 20.05.2026 г. о вознаграждении адвоката <ФИО12> за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов Брянской А.Г. в ходе дознания за 4 рабочих дня - 13.10.2025 г., 01.04.2026 г., 10.04.2026 г., 20.05.2026 г. в сумме 11166 рублей (л.д. 99), а также заявление адвоката Мурзина В.П. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Брянской А.Г. в суде за 3 рабочих дня - 02.06.2026 г., 05.06.2026 г., 10.06.2026 г. в размере 8374,50 рублей, являющихся судебными издержками, в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Брянской А.Г., не отказавшейся от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения Брянской А.Г., являющейся трудоспособной, от оплаты процессуальных издержек не имеется, ввиду отсутствия данных об её имущественной несостоятельности.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брянскую Анну Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Брянской А.Г. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката <ФИО12> за защиту прав и законных интересов Брянской А.Г. в ходе дознания в размере 11166 руб., а также адвоката Мурзина В.П. за защиту прав и законных интересов Брянской А.Г. в суде в размере 8374,50 руб., взыскать с Брянской Анны Геннадьевны в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Мировой судья С.В. Иванова