РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Образцовой Е.В., с участием истца Бабрашева Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабрашева Тенгиса Эдуардовича к ПАО «Россети Сибирь» о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустоек,
УСТАНОВИЛ:
Бабрашев Т.Э. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просил: обязать ответчика в течении двух месяцев выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителя; взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, за период с 04.04.2026 по день фактического исполнения обязательства в размере 277,82 руб. в день; взыскать судебную неустойку в размере 10000 руб. за каждый месяц просрочки; взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Россети Сибирь» и Бабрашев Т.Э. заключили 28 мая 2025 г. договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № 20.0400.1520.25, по условиям которого сетевая организация обязана осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, для личных нужд. Бабрашев Т.Э. оплатил договор, выполнил свою часть технических условий, а сетевая организация в одностороннем порядке не выполнила мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок.
В судебном заседании истец Бабрашев Т.Э. просил удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнил, что неустойка в размере 277,82 руб. определена за каждый день просрочки исполнения, точную дату и обстоятельства заключения договора он не помнит за давностью событий.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представители ответчика в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции закона, действовавшего на дату возникновения спорных правоотношения - 12.09.2025), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Из условий договора технологического присоединения следует, что договор заключен с истцом (потребителем) на условиях, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения).
Поскольку в спорном правоотношении одной из сторон выступает сетевая организация, а другой стороной - гражданин приобретающий (заказывающий) работы (услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, данные отношения регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
На основании пункта 3 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей по состоянию на дату возникновения спорных правоотношений -28.05.2025) сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя.
Пункт 14 Правил предусматривает технологическое присоединение по заявкам физических лиц энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно для бытовых нужд, что соответствует условиям договора, заключенного с истцом.
Согласно подп. «в» п. 7 Правил технологического присоединения, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.
В соответствии с абз. 2 подп. «д», подп. «е» п. 7 Правил технологического присоединения, в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 (физические лица) настоящих Правил, в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: обеспечение сетевой организацией возможности осуществить действиями заявителя фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами и составление уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме согласно приложению № 1(1).
В силу п. 19 Правил технологического присоединения, сетевая организация в течение 1 рабочего дня после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями составляет уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и размещает его на своем официальном сайте.
Согласно п. 103 Правил технологического присоединения договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя. Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил.
Судом установлено, что 07 мая 2025 г. Бабрашев Т.Э. обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителя для личных (бытовых) нужд.
19 мая 2025 г. Бабрашев Т.Э. уведомлен о некомплектности заявки, а 21 мая 2025 г. предоставил в сетевую организацию недостающие документы, связанные с местоположением присоединяемых устройств.
09 июня 2025 г. по итогам рассмотрения заявки, ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и Бабрашев Т.Э. (заявитель) заключили договор № 20.0400.1520.25 об осуществлении в течении одного года со дня заключения договора за плату 111128,41 руб. технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя для бытовых нужд, которые будут располагаться на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Максимальная мощность энергопринимающих устройств 20 кВт, категория надежности третья, класс напряжения 0,4 кВ.
В соответствии с пунктом 21 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию, то есть 09 июня 2025 г., что подтверждается материалами дела и не опровергнуто истцом.
03 октября 2025 г. Бабрашев Т.Э. оплатил услуги по техническому присоединению в полном объёме, в размере 111128,41 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 16).
Неотъемлемой частью договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям, срок действия которых составляет два года со дня заключения договора.
Из материалов дела следует, что в установленный договором срок – один год со дня заключения договора - ПАО «Россети Сибирь» не осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям истцу не направлено, что подтверждает доводы истца об одностороннем отказе сетевой организации от выполнения условий договора и является недопустимым в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В этой связи исковые требования Бабрашева Т.Э. в части возложения на сетевую организацию обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если действия не связанные с передачей денежных сумм могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Из пункта 10 Технических условий следует, что сетевая организация обязана разработать технические условия; выполнить усиление ВЛ-0,4 кВ, ТП-15-14-14, построить ЛЭП-0,4 кВ; при необходимости установить укос на отпаечной опоре; выполнить монтаж комплекса коммерческого учёта электрической энергии.
С учетом расположения энергопринимающих устройств истца в черте населенного пункта, объема работ, необходимых для технологического присоединения, длительности неисполнения обязательства, суд полагает правильным установить срок для выполнения возложенных на ответчика обязанностей по договору технологического присоединения в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и не находит оснований для установления срока в течении 6 мес., поскольку данное обстоятельство нарушает права истца на получение исполнения в установленные сроки.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором технологического присоединения, начиная с даты 04 апреля 2026 г. до фактического исполнения обязательства.
Пунктом 17 договора технологического присоединения за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению для сетевой организации предусмотрена неустойка в размере 0,25 % в день от размера оплаты по договору (111128,41 руб.) за каждый день просрочки, что составляет 277 руб. 83 копеек в день.
Поскольку договор заключен 09 июня 2025 г., а мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены сетевой организацией в течении одного года с даты заключения договора, то есть до 09.06.2026, неустойка за период с 10.06.2026 по 03.08.2026 составляет 15280,16 руб. (55 дн. х 277,83 руб.).
Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания договорной неустойки с 04 апреля 2026 г. суд не усматривает исходя из установленной даты заключения договора (09.06.2025) и срока исполнения обязательств по технологическому присоединению (один год).
В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ответственность исполнителя ограничена ценой договора технологического присоединения (общей ценой заказа), в связи с чем, при разрешении требования о взыскании неустойки предусмотренной договором по день фактического исполнения обязательства суд полагает правильным ограничиться взысканием с ответчика суммы неустойки в размере 111128,41 руб.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере (0,25 % в день) может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, либо является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, предусмотренной статьей 308.3 ГК РФ в размере 10000 руб. в месяц (что составляет от 333,34 руб. в день), суд принимает во внимание, что истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по технологическому присоединению и на случай неисполнения ответчиком судебного акта о понуждении к исполнению обязанности в натуре полагает правильным взыскать с ответчика судебную неустойку, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного судом срока для исполнения решения суда.
Определяя размер судебной неустойки, суд принимает во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и полагает правильным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения обязательства, поскольку меньший размер неустойки не обеспечит защиту прав кредитора и будет для должника более выгодным, чем неисполнение решения суда.
При этом суд не усматривает оснований для установления ответчику судебной неустойки в большем размере, а также установления судебной неустойки помесячно, поскольку большая сумма будет несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а помесячное взыскание, с учётом характера спорного правоотношения, затруднит исчисление астрента.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы (15280,16 руб.), что составляет 7640,08 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд с иском заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 7000 руб. (3000 руб. за требование о понуждении к исполнению обязательства, 4000 руб. за требование о взыскании суммы неустойки), при этом заявитель излишне уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб. следует вернуть заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бабрашева Тенгиса Эдуардовича к ПАО «Россети Сибирь» о технологическом присоединении к электрическим сетям, взыскании неустоек, - удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН: 1052460054327, ИНН; 2460069527) в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору №.0400.1520.25 на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Бабрашева Тенгиса Эдуардовича (<данные изъяты>) неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям №.0400.1520.25 в размере 15280 руб. 16 копеек и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 7640 руб. 08 копеек.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Бабрашева Тенгиса Эдуардовича неустойку по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.1520.25 в размере 277 руб. 83 копеек за каждый день просрочки, начиная с 04 августа 2026 г. по день исполнения обязательства по технологическому присоединению, до достижения общей суммы неустойки в размере 111128 руб. 41 копеек.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Бабрашева Тенгиса Эдуардовича в случае неисполнения ответчиком решения о технологическом присоединении к электрическим сетям судебную неустойку в размере 100 руб. 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного судом двухмесячного срока исполнения решения, по день фактического исполнения обязательства по технологическому присоединению.
В остальной части исковые требования Бабрашева Тенгиса Эдуардовича оставить без удовлетворения.
Возвратить Бабрашеву Тенгису Эдуардовичу государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 копеек, уплаченную согласно чеку ПАО Сбербанк по операции от 26.06.2026, СУИП №
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета МО «Чемальский район» государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026 года.
Председательствующий
А.В. Палагин