ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при секретаре Назаровой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции Магомедова Ш.М., подсудимого и его защитника адвоката Иванова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, рядового
Казаряна Кармена Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, с заменой по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания на лишение свободы сроком 2 месяца, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд установил:
Казарян, являясь военнослужащим по контракту, не желая возвращаться в свою воинскую часть после ранения, с целью временного уклонения от прохождения военной службы по окончании ДД.ММ.ГГГГ лечения в филиале № 1 ФГКУ «412 ВГ» МО РФ не позднее ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу в пункт постоянной дислокации войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, проводил время по своему усмотрению, проживая в <адрес> и в <адрес>, до задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес>.
Он же, действуя с той же целью, не желая проходить военную службу в своей воинской части, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно оставил место службы №), расположенный в <адрес>, скрывшись в <адрес> на машине от сопровождавших его военнослужащих войсковой части №, и отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном. Из его показаний следует, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, участвовал в СВО. После ранения он проходил лечение в ГБУ РО ОКБ № 2, расположенном в г. Ростове-на-Дону, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в филиале № 1 ФГКУ «412 ВГ» МО РФ, откуда он убыл сначала в <адрес>, а затем в <адрес>. Примерно через 6 дней после выписки из военного госпиталя он прибыл в <адрес>, стал проживать в гостинице. В войсковую часть № в <адрес> он не поехал, так как по информации, полученной от сослуживцев, в воинской части, якобы, нет условий для проживания, все живут в съемном жилье. При этом о своем прибытии из госпиталя он ни командованию, ни лицам суточного наряда войсковой части № не сообщал, на территории части не появлялся, к исполнению служебных обязанностей не приступал. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес>. После чего его доставили в военную комендатуру <адрес> и в этот же день прикомандировали к №.
ДД.ММ.ГГГГ он решил убыть к месту жительства родителей. В этот же день, выехав в сопровождении военнослужащих войсковой части № в <адрес>, не желая проходить военную службу в своей воинской части, он скрылся от сопровождающих, стал проживать дома и проводить время по своему усмотрению до задержания сотрудниками полиции.
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении он не находился, в медицинской помощи не нуждался. На связь с должностными лицами своей воинской части не выходил, о себе как военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений не заявлял. Стечения тяжелых обстоятельств у него не было. В период прохождения службы был обеспечен всеми положенными ему видами довольствия.
Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5, врио заместителя начальника штаба войсковой части №, из докладов должностных лиц воинской части, а также имеющихся служебных документов ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Казарян самовольно покинул место лечения, в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял. За период прохождения военной службы в указанной воинской части Казарян был обеспечен всеми видами довольствия, неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Командованием разрешения на отсутствие на службе Казаряну не давалось, и он должен был прибывать в воинскую часть согласно регламенту служебного времени.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, военнослужащего войсковой части №, следует, что Казарян самовольно покинул медицинское учреждение, с ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, о каких-либо уважительных причинах, стечении тяжелых обстоятельств не сообщал, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.
Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4
Из показаний свидетеля Свидетель №6, врио командира стрелкового батальона войсковой части №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе приема дел и должности ему стало известно о прохождении в его подразделении военной службы Казаряном, который с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует на службе в связи с самовольным оставлением медицинского учреждения. О наличии у Казаряна каких-либо уважительных причин, стечении тяжелых обстоятельств, в связи с которыми он не мог бы прибыть на службу в войсковую часть, ему не известно, о подобном другие военнослужащие части ему не сообщали. Кто-либо из командования части не давал Казаряну разрешения отсутствовать на военной службе.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, начальника отделения военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга), ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МВД России по <адрес> был разыскан и задержан Казарян, находящийся в федеральном розыске в связи с уклонением от прохождения военной службы, который в этот же день был доставлен в военную комендатуру г. Калуги, после чего прикомандирован к № войсковой части № расположенному в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему от дежурного по военной комендатуре стало известно, что в указанные сутки Казарян, будучи в <адрес> в сопровождении военнослужащих войсковой части №, скрылся от них и убыл в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ Казарян задержан сотрудниками МВД России по <адрес>, после чего доставлен в военную комендатуру г. Калуги. В ходе беседы Казарян пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, откуда самовольно убыл к месту своего жительства в <адрес>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командованию № войсковой части № с просьбой отпустить его в <адрес>, чтобы взять документы и личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ он в сопровождении военнослужащих батальона убыл в <адрес>, где скрылся от сопровождающих, убыв в <адрес>, где стал проживать, помогать родителям по хозяйству.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, военнослужащего № войсковой части № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с военнослужащим указанного батальона на служебном автомобиле сопровождал Казаряна в <адрес>, чтобы он забрал из дома личные вещи и документы. Прибыв по адресу, указанному Казаряном, подсудимый вышел из служебного автомобиля, прошел несколько метров и сел в припаркованный рядом с ним автомобиль, который стал быстро уезжать. Догнать указанный автомобиль они не смогли.
Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что Казарян с ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы.
В соответствии с выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Казарян назначен на должность в войсковой части №.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № Казарян с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.
Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и копии послужного списка, Казарян назначен на воинскую должность командира взвода штурмовой роты войсковой части №.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Казарян полагается самовольно оставившим воинскую часть с ДД.ММ.ГГГГ
Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что Казарян полагается прибывшим в распоряжение командира указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на все виды довольствия и с ДД.ММ.ГГГГ приступившим к исполнению обязанностей военной службы.
Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что Казарян полагается самовольно оставившим сборный пункт № войсковой части №.
Заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № Казарян признан «А» – годным к военной службе.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом, поскольку Казарян заключил контракт, срок действия которого этим Указом продлевается до окончания частичной мобилизации, он является лицом, на которое распространяется статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.
Как установлено в ходе судебного следствия, Казарян по окончании ДД.ММ.ГГГГ лечения в филиале № 1 ФГКУ «412 ВГ» МО РФ без уважительных причин не явился на службу в пункт постоянной дислокации войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, и отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ При этом суд не может выйти за пределы предъявленного Казаряну обвинения и считает доказанным, что он незаконно отсутствовал на службе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Он же ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы – № войсковой части № и отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного месяца в каждом случае. Данных о необеспеченности подсудимого всеми видами довольствия, о неуставных мерах воздействия, а также о стечении тяжелых обстоятельств в суд представлено не было.
Исходя из изложенного, действия Казаряна, совершенные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в каждом случае квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, соответственно, как неявку в срок без уважительных причин на службу и самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Ранее Казарян был осужден по ч. 5 ст. 264 и по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 4 указанной статьи при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ не является умышленным, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, действия подсудимого рецидива не образуют.
При назначении наказания суд учитывает то, что по службе Казарян характеризуется отрицательно, однако дисциплинарных взысканий не имеет, будучи рядовым, назначен на воинскую должность командира взвода, желает продолжить военную службу, в том числе, в зоне проведения СВО.
Суд также принимает во внимание то, что Казарян на предварительном следствии дал полные признательные показания по обстоятельствам уклонения от прохождения военной службы. Такое поведение, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, в ходе которых получено ранение, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с этим, исходя из санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ и не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует определить путем частичного сложения наказаний.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, не имеется.
Выбирая при этом вид исправительного учреждения, суд с учетом положений ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Казаряну наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Оснований для изменения Казаряну ранее избранной в отношении него меры пресечения не имеется. Время задержания с ДД.ММ.ГГГГ и последующего содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
Процессуальные издержки, вещественные доказательства, а также имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Казаряна Кармена Эдуардовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Казаряну Кармену Эдуардовичу окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Казаряна К.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания Казаряну К.Э. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания Казаряна К.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>