ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при секретаре Назаровой Т.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции Маняхина А.С., подсудимого и его защитника адвоката Баукова И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации, младшего сержанта
Сергеева Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд установил:
Сергеев, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, желая пройти лечение и помочь больной матери, с целью временного уклонения от прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился из отпуска на службу в войсковую часть № в <адрес> и находился по месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона 2 разряда) (г. Калуга) и заявил о себе.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном. Из его показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу по мобилизации, принимал участие в боевых действиях в зоне СВО, проходит службу в войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск, по окончании которого ему надлежало прибыть ДД.ММ.ГГГГ в пункт постоянной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>. За 2 дня до окончания отпуска он приезжал в воинскую часть, чтобы получить направление на медицинское освидетельствование. Так как направление ему не выдали, он убыл домой, где стал проживать со своей матерью, помогал ей, лечился сам. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военную комендатуру <адрес> и заявил о себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью заявить о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне места службы, он никуда не обращался.
Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комендатуру прибыл Сергеев, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания отпуска не убыл в свою воинскую часть, расположенную в <адрес>, так как хотел отдохнуть от военной службы, остался проживать по месту своего жительства. О наличии тяжелых жизненных обстоятельств, которые препятствовали убыть к месту службы, Сергеев не сообщил.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, матери подсудимого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он призван на военную службу по мобилизации и направлен в зону проведения СВО. В конце ДД.ММ.ГГГГ Сергеев приехал в отпуск и стал проживать вместе с ней по адресу: <адрес>. По окончании отпуска ДД.ММ.ГГГГ он должен был убыть в воинскую часть, однако этого не сделал, так как решил подлечиться, в связи с чем, обратился в частное медицинское учреждение. В ДД.ММ.ГГГГ она упала и повредила позвоночник, уход за ней осуществлял сын. Также он помогал по хозяйству и сопровождал в медицинские учреждения. ДД.ММ.ГГГГ Сергеев в <адрес> сообщил о незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений.
Из сообщения военного комиссариата Тарусского района Калужской области усматривается, что Сергеев ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации.
Согласно выпискам из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеев с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и ему присвоено воинское звание «младший сержант».
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеев полагается убывшим в отпуск с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>.
Копией отпускного билета подтверждается, что Сергеев убыл в отпуск сроком на 30 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен был возвратиться ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, дислоцирующуюся в <адрес>.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Сергеев полагается самовольно оставившим воинскую часть с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с заключением ВВК Сергеев признан по категории «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом, поскольку Сергеев призван на военную службу по мобилизации, он является лицом, на которое распространяется статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.
Как установлено в ходе судебного следствия, Сергеев ДД.ММ.ГГГГ не явился из отпуска на службу в свою воинскую часть и отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного месяца. Данных о необеспеченности подсудимого довольствием, о неуставных мерах воздействия, а также о стечении тяжелых обстоятельств в суд представлено не было.
В связи с этим суд приходит к выводу об уклонении подсудимого от прохождения военной службы и квалифицирует вышеуказанные действия Сергеева по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания суд, исходя из санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом судом учитывается состояние здоровья Сергеева и его матери, являющейся <данные изъяты>, а также то, что по службе он характеризуется удовлетворительно, по месту работы, учебы и прикомандирования – положительно, награждался, рос и воспитывался в неполной семье.
Участие в СВО, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вместе с тем следует учесть влияние длительности нахождения подсудимого вне сферы воинских правоотношений в период мобилизации на степень общественной опасности содеянного и то, что подсудимый не намерен проходить военную службу в зоне СВО.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.
Выбирая при этом вид исправительного учреждения, суд с учетом положений ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением подсудимому реального лишения свободы суд полагает, что ранее избранная в отношении него мера пресечения не сможет обеспечить исполнение наказания, и в связи с этим считает необходимым заключить его под стражу, а время содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу – зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.
Процессуальные издержки, вещественные доказательства и имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Сергеева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Сергеева И.В. в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Сергееву И.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>