ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Терентьевой И.И., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции Магомедова Ш.М., подсудимого и его защитника-адвоката Баукова И.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта
Митрофанова Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3.1 статьи 337, частью 5 статьи 337, пунктом «б» части 4 статьи 158 и частью 5 статьи 337 УК РФ, Судебным следствием военный суд установил:
Митрофанов, проходящий военную службу по контракту, с целью временного уклонения от ее прохождения, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился к месту службы – в пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>, и убыл к месту своего жительства, расположенному в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов задержан и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга).
Он же, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился из отпуска к месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а остался по месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов задержан и доставлен в военную комендатуру г. Калуги.
Он же, вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, путем обмана последнего, завладел его данным о логине и пароле, необходимых для входа в его, ФИО18, личный кабинет банка ПАО «Банк ПСБ», тем самым получить доступ к его банковским счетам, и возможность производить различные банковские операции. Далее в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, через электронный носитель, имеющий выход в сеть «Интернет», неоднократно производил вход на официальный сайт банка ПАО «Банк ПСБ», где с использованием, имеющихся у него данных о логине и пароле входил в личный кабинет ФИО19 и осуществил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО20, переводя их на свой банковский счет, в суммах 1 000 рублей, 3 374 рублей, 5 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, 300 000 рублей, 300 000 рублей, 300 000 рублей, 300 000 рублей, 350 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, а всего на общую сумму 2 559 374 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинил ущерб последнему в указанной сумме.
Он же, с целью временного уклонения от прохождения военной службы,ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно покинул место службы – ремонтно-восстановительный батальон (комплексного ремонта) войсковой части №, с местом дислокации в <адрес> и убыл по месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов задержан и доставлен в военную комендатуру г. Калуги.
Уклоняясь от военной службы в период мобилизации Митрофанов обязанностей военной службы не исполнял, мер к ее продолжению в прежней или иной воинской части не принимал, в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался.
Какого-либо стечения тяжелых обстоятельств, иных уважительных причин для самовольного оставления места службы в указанный период времени у Митрофанова не имелось.
Уклоняясь от военной службы в указанный период времени, Митрофанов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
В судебном заседании подсудимый свою вину не признал. При этом из его показаний следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в восковой части №. За время прохождения военной службы по контракту всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, физического насилия к нему не применялось, денежные средства не вымогались, честь и достоинство не унижалось. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании приказа командира войсковой части № он был направлен в служебную командировку в <адрес> для получения гуманитарной помощи. Из указанной командировки он обязан был явиться к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>, и приступить к исполнению служебных обязанностей. При этом, ДД.ММ.ГГГГ он в пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>, не прибыл, а вечером ДД.ММ.ГГГГ убыл по месту своего жительства в <адрес>, поскольку в тот период времени ему стало известно о том, что его детей забирают в детский дом, в виду отсутствия их матери, для того чтобы разобраться с возникшей ситуацией. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, в указанный выше период времени находился в <адрес>, в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался. ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часа он был задержан сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга) на территории <адрес>, после чего доставлен в названный орган военного управления по адресу: г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 9а, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.
Также из показаний Митрофанова следует, что в период прохождения военной службы в войсковой части №, в связи с положительным рассмотрением его рапорта командиром части ДД.ММ.ГГГГ ему был представлен отпуск сроком на 15 суток на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которого он был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он убыл к месту проведения отпуска в <адрес>, по прибытию куда он стал его проводить вместе с женой ФИО8, и проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по окончанию отпуска он в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, не прибыл, поскольку накануне этой даты принял решение остаться дома для продолжения решения своего вопроса, связанного с лишением его первой супруги родительских прав за ненадлежащие исполнение ей родительских прав. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, в указанный выше период времени проживал в <адрес>, в органы государственной власти, военного управления или правоохранительные органы не обращался, и о себе не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, и доставлен в военную комендатуру г. Калуги.
Согласно показаниям подсудимого, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в отделение банка ПАО «Банк ПСБ», расположенного в <адрес>, с целью открытия банковского счета № для начисления на него денежного довольствия. После открытия банковского счета им в воинскую часть были представлены его реквизиты, в связи с чем в последующем ему на данный счет начислялось денежное довольствие. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил военнослужащий по контракту войсковой части № прапорщик Потерпевший №1 В ходе беседы с ФИО21, последний попросил его обналичить, принадлежащие ему денежные средства, поскольку у него отсутствовала возможность этого сделать, в связи с нахождением на линии боевого соприкосновения в зоне проведения специальной военной операции на территории <адрес>. С целью получения доступа к банковскому счету ФИО22, последним ему были представлены данные от его личного кабинета банка «Банк ПСБ», в частности логин и пароль. Кроме того, ФИО23 сообщил ему о необходимости осуществить перевод денежных средств в сумме около 2 500 000 рублей с банковского счета последнего на его счет, а затем через банкомат снять денежные средства, которые в последующем передать ему. На тот момент он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После получения от ФИО24 данных от его личного кабинета банка ПАО «Банк ПСБ», он через свой мобильный телефон осуществил вход на официальный сайт вышеуказанного банка, после чего ввел, представленные ФИО25 логин и пароль, тем самым получил доступ к его банковскому счету и мог осуществлять различные банковские операции, в том числе по переводу денежных средств на свои банковские счета. Далее в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил 15 банковских операций по переводу с банковского счета ФИО26, открытого в банке ПАО «Банк ПСБ» на свой банковский счет №, открытый в том же банке, следующих денежных сумм, а именно 1 000 рублей, 3 374 рубля, 5 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, 300 000 рублей, 300 000 рублей, 300 000 рублей, 300 000 рублей, 350 000 рублей, 150 000 рублей, 150 000 рублей, а всего на общую сумму 2 559 374 рублей. В последующем он потратил указанную денежную сумму на свои личные нужды.
Из показания подсудимого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он на основании приказа начальника Калужского территориального гарнизона был временно прикомандирован к ремонтно-восстановительному батальону (комплексного ремонта) войсковой части №<адрес>). За время нахождения в указанной воинской части всеми положенными видами довольствия он был обеспечен, физического насилия к нему не применялось, честь и достоинство не унижалось. ДД.ММ.ГГГГ он, желая временно отдохнуть от службы и исполнения ее обязанностей, а также забрать своих детей из детского дома, он самовольно оставил место службы – ремонтно-восстановительный батальон (комплексного ремонта) войсковой части № (<адрес>) и убыл к месту своего жительства в <адрес>, куда прибыл в тот же день и стал проводить время по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в войсковые части № и № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, в указанный выше период времени он проживал в <адрес>. В указанный период времени он в органы государственной власти, военного управления и правоохранительные органы не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был задержан сотрудниками военной комендатуры на территории <адрес>, и в тот же день доставлен в комендатуру г. Калуги.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов похитил с банковских счетов №№, №, открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 559 374 рублей.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с начала ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № проходил военную службу Митрофанов, который в период прохождения военной службы был обеспечен всеми положенными видами довольствия, физического насилия к нему не применялось, денежные средства не вымогались, честь и личное достоинство не унижалось. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов командованием войсковой части № был направлен в служебную командировку в <адрес> для получения гуманитарной помощи. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам Митрофанов С.И. обязан был явиться в пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>, и приступить к исполнению своих служебных обязанностей. Однако к указанному времени он не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть – полевая почта № из военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга) поступило уведомление о задержании Митрофанова на территории <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов на службу в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № поступила телефонограмма с просьбой об оказании содействия в розыске военнослужащего указанной воинской части младшего сержанта Митрофанова С.И., совершившего ДД.ММ.ГГГГ неявку в срок без уважительных причин на службу в указанную выше воинскую часть из служебной командировки. С учетом поступившей информации руководством военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга), ему было поручено организация розыска Митрофанова, его задержания и доставления в указанный выше орган военного управления. Получив указанное выше поручение, им оперативно было установлено, что Митрофанов зарегистрирован и проживает в <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он направился в указанный выше населенный пункт, где по адресу: <адрес>. Около 20-21 часа в ходе осуществления наблюдения он обнаружил Митрофанова, подошел к нему, представился и предложил ему проследовать совместно с ним в военную комендатуру, на что Митрофанов согласился. Далее он сопроводил последнего с территории <адрес> в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга), расположенную по адресу: г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 9а. В ходе личной беседы с Митрофановым последний рассказал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он командованием войсковой части № был направлен в служебную командировку в <адрес> для получения гуманитарной помощи. По окончании срока служебной командировки он принял решение в войсковую часть № не убывать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направился по месту своего жительства в <адрес> для того чтобы разобраться с вопросом, связанным с помещением его детей в детский дом, и ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № из служебной командировки не прибыл. Также Митрофанов С.И. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.
Кроме того, Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру из войсковой части № поступила справка-доклад, из которой следовало, что в указанный день Митрофанов совершил самовольное оставление вышеуказанного подразделения и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им в ходе осуществления розыскных мероприятий была получена информация о местонахождении Митрофанова на территории <адрес>, в связи с чем он направился по месту регистрации Митрофанова по адресу: <адрес>, где в вечернее время того же дня обнаружил Митрофанова, следовавшего ко входу в подъезд к месту своего жительства. Он подошел к нему, представился и предложил проследовать совместно с ним в военную комендатуру, на что Митрофанов согласился и был доставлен в военную комендатуру г. Калуги, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было прекращено. Как рассказал ему Митрофанов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он к месту прохождения военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а также в ремонтно-восстановительный батальон (комплексного ремонта) войсковой части № (г. Калуга) не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял, поскольку в указанный выше период времени находился в <адрес>.
Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что она является супругой Митрофанова. В ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов заключил контракт о прохождении военной службы, которую он стал проходить изначально в войсковой части №, а в последующем был переведен в войсковую часть №, расположенную в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову командованием части был представлен ветеранский отпуск на 15 суток, в связи с чем он приехал к месту жительства по адресу: <адрес>, который стал проводить совместно с ней и детьми. Со слов Митрофанова ей было известно, что из отпуска в воинскую часть он должен был явиться в ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, однако по окончании отпуска на службу не прибыл, а остался дома, проживал совместно с ней и помогал ей в заботе и воспитании детей. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов в течение всего дня находился в <адрес>. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Митрофанов и сообщил, что в указанном выше населенном пункте он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру г. Калуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов к месту прохождения военной службы не убывал, так как проживал совместно с ней в <адрес>.
Также Свидетель №4 показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов находился на территории <адрес>, периодически приезжал по месту их жительства по адресу: <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов самовольно оставил воинскую часть, расположенную в <адрес>, ей стало известно от военнослужащих из группы розыска, которые ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу ее места жительства. Она сообщила о месте нахождения Митрофанова, и он в тот же день был задержан за самовольное оставление части.
Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в военной комендатуре (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга) по адресу: г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 9а, и исполнял свои служебные обязанности. Около 10 часов в военную комендатуру сотрудниками ОМВД России по г. Обнинску был доставлен военнослужащий по контракту войсковой части № младший сержант Митрофанов. Сотрудниками полиции было сообщено, что Митрофанов ими был задержан в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, поскольку последний находился в розыске за самовольное оставление части. Со слов Митрофанова об обстоятельствах незаконного отсутствия вне места службы, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему командованием войсковой части № был представлен отпуск сроком на 15 суток, из которого он обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ, однако не прибыл, а остался по месту жительства в <адрес>. Также Митрофанов пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.
Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он является военнослужащим по контракту войсковой части №, куда ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № прикомандирован Митрофанов на период проведения следственных действий по уголовному делу. За время нахождения в батальоне Митрофанов был обеспечен всеми положенными видами довольствия, физического насилия к нему не применялось, деньги не вымогались, честь и достоинство не унижались. Каких-либо жалоб Митрофанов не предъявлял. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения утреннего построения был установлен факт отсутствия Митрофанова, который совершил самовольное оставление места и скрылся в неизвестном направлении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов в расположение войсковой части № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, о своем местонахождении не сообщал.
Как видно из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракта, Митрофанов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей. С ним заключен контракт с ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, показано, что Митрофанов с ДД.ММ.ГГГГ С.И. полагается убывшим в служебную командировку в <адрес>.
Из копии командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Митрофанов на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен в служебную командировку в <адрес> для получения гуманитарной помощи.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Митрофанову с ДД.ММ.ГГГГ приостановлены денежного довольствия, в связи с совершением самовольного оставления части.
Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, показано, что Митрофанов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову представлен отпуск ветерана боевых действий.
Сообщение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении военнослужащим войсковой части № младшим сержантом Митрофановым С.И. преступления.
А также объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного военнослужащим войсковой части № младшим сержантом Митрофановым С.И. преступления.
Копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № показано, что в 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытый в банке ПАО «Банк ПСБ» г. Ярославль на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в банке ПАО «Банк ПСБ» г. Ярославль на имя Митрофанова С.И., осуществлен перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей. А также копиями платежных поручений показан перевод с банковского счета ФИО27 на банковский счет Митрофанова:
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 23 часов 51 минуту на сумму 150 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 23 часов 53 минуту на сумму 150 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 00 часов 35 минуту на сумму 5 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 05 минуту на сумму 50 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 06 минуту на сумму 50 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 09 минуту на сумму 150 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 10 минуту на сумму 150 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 11 минуту на сумму 150 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 12 минуту на сумму 150 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 12 минуту на сумму 300 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 13 минуту на сумму 300 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 13 минуту на сумму 300 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 14 минуту на сумму 300 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 17 минуту на сумму 350 000 рублей;
- от ДД.ММ.ГГГГ № в 01 часов 50 минуту на сумму 3374 рубля.
Копией приказания начальника Калужского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № показано, что Митрофанов с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к ремонтно-восстановительному батальону (комплексного ремонта) войсковой части № (г. Калуга).
Выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № показано, что Митрофанов с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к восковой части № с местом дислокации в г. Калуга, а ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава в связи с самовольным оставлением части.
Заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № Митрофанов признан по категории «А» годным к военной службе.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Как установлено в ходе судебного следствия, Митрофанов ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть № и отсутствовал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше десяти суток, но не более одного месяца.
Исходя из изложенного, вышеуказанные действия Митрофанова, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, суд квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК РФ.
Также в ходе судебного следствия было установлено, что Митрофанов, во время мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок к месту службы в войсковую часть № и отсутствовал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, находился по своему месту жительства, где проводил время по своему усмотрению.
При таких данных действия Митрофанова, выразившиеся в неявке в срок к месту службы без уважительных причин из отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.
Кроме того было установлено, что Митрофанов ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана завладел данными ФИО28 о логине и пароле личного кабинет банка ПАО «Банк ПСБ», в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием электронного носителя, имеющий выход в сеть «Интернет», осуществил тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО29, на общую сумму 2 559 374 рублей. Данные действия Митрофанова выразившиеся в краже совершенной в особо крупном размере, суд квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ.
Также в ходе судебного следствия было установлено, что Митрофанов, во время мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы войсковую часть №, куда был прикомандирован на период следствия и отсутствовал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, находился по своему месту жительства, где проводил время по своему усмотрению.
При таких данных действия Митрофанова, выразившиеся в самовольном оставлении месту службы без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.
Оценивая показания подсудимого Митрофанова, данные в судебном заседании, относительно его непричастности к совершению инкриминируемого преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд признает их недостоверными, поскольку они вызваны стремлением подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.
Показания подсудимого Митрофанова о том, что ФИО30 сам перевел ему денежные средства, принадлежащие последнему, с целью их обналичия в виду отсутствия у ФИО31 такой возможности в связи его участием в специальной военной операции, а также для последующей передачи мужчине по имени Свидетель №1, личность которого не была установлена Митрофановым, полностью опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, включая показания свидетелей, платежными документами, а также заявлением потерпевшего и его объяснениями.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Митрофановым преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном по эпизодам самовольного оставления места службы, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту прохождения военной службы в войсковой части № характеризуется с посредственной стороны, а в войсковой части № - отрицательно, желает продолжить военную службу в зоне проведения специальной военной операции.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Митрофанову, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ) и участие в боевых действиях в зоне проведения СВО (часть 2 статьи 61 УК РФ).
Кроме того Митрофанов на предварительном следствии и в суде дал полные признательные показания по эпизодам самовольного оставления места службы. Такое поведение, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступлений, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по данным эпизодам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, а также данных о наличии в действиях Митрофанова рецидива, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание цели и мотивы преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Митрофановым преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статей 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание Митрофанову следует определить путем частичного сложения наказаний.
Убедительных доказательств невозможности отбывания подсудимым лишения свободы по состоянию здоровья в суд не представлено.
Выбирая при этом вид исправительного учреждения, суд учитывает то, что Митрофанов был помилован и поэтому с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем учитывая то, что Митрофанов не предпринял каких либо мер по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему, руководствуясь санкцией п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначает дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также тяжесть совершенного им преступления.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения, а время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, при неявке гражданского истца без уважительных причин суд вправе оставить иск без рассмотрения, а потому гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за истцом права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Имущество, на которое наложен арест, и процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Митрофанова Сергея Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3.1 статьи 337, частью 5 статьи 337, пунктом «б» частью 4 статьи 158, частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;
- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Митрофанову Сергею Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Митрофанову С.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время содержания Митрофанова С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Митрофанову С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО16 оставить без рассмотрения, признав за ней право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>