ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при помощнике судьи Гнилице К.Г., с участием заместителя военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции Осадчука И.О. потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого и его защитника адвоката Егоровой С.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, сержанта
Мамедова Тургая Эльсевер оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, установил:
Мамедов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил путем обмана денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, в ходе которого Мамедов полностью признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что он извинился перед потерпевшим, а также выплатил ему денежные средства в размере 300 000 рублей. Порядок и последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник, полагал необходимым уголовное дело прекратить.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова в связи с примирением с ним, так как обвиняемый загладил причиненный ему имущественный и моральный вред.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Мамедов, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести. Сведений о том, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности, в материалах дела не содержится.
Как установлено в ходе предварительного слушания, потерпевшим и обвиняемым было заявлено о примирении. Из представленного в суд заявления Потерпевший №1, а также из его объяснений в суде следует, что какой-либо неприязни к обвиняемому из-за причиненного вследствие совершенного им преступления вреда он не испытывает и считает, что с Мамедовым достигнуто примирение. При этом последний возместил ему денежные средства в размере 300 000 руб. в счет причиненного ему имущественного и морального вреда.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Оснований для оставления ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Егоровой С.В., осуществлявшей защиту по назначению на предварительном следствии, в сумме 5 583 руб. и в суде в размере 3 722 руб., при отсутствии данных о несостоятельности обвиняемого, в соответствии со ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239, УПК РФ, постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Мамедова Тургая Эльсевер оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого Мамедова Т.Э.о в виде наблюдения командования воинской части, – отменить.
Взыскать с Мамедова Тургая Эльсевер оглы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению, в размере 9 305 (девять тысяч триста пять) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>