ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2026 г. город Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при секретаре судебного заседания Купрач И.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции Магомедова Ш.М., подсудимого Балдакова М.А. и его защитника адвоката Кузнецова С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта
Балдакова Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, награжденного государственной наградой - <данные изъяты> судимости не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 337 УК РФ,
Судебным следствием военный суд установил:
Балдаков, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен сотрудниками полиции и прикомандирован к ремонтно-восстановительному батальону (комплексного ремонта) войсковой части №.
Будучи прикомандированным к ремонтно-восстановительному батальону (комплексного ремонта) войсковой части №, Балдаков, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил ремонтно-восстановительный батальон (комплексного ремонта) войсковой части №, дислоцированный в <адрес>, и убыл к своему месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией его действий по ч. 6 ст. 337 УК РФ, при этом в содеянном раскаялся, показал, что в местах лишения свободы заключил контракт о прохождении военной службы, принимал участие в боевых действиях, два раза был тяжело ранен, получил государственную награду. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил воинскую часть для последующей реабилитации, которую осуществлял на дому. После того, как его нашли и прикомандировали к ремонтно-восстановительному батальону, командование предоставляло ему увольнения. Однако через некоторое время увольнения прекратились и он решил самовольно оставить этот батальон, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он восстановил здоровье, в связи с чем готов продолжить прохождение военной службы.
Помимо признательных показаний, вина Балдакова в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно светокопии контракта о прохождении военной службы, приказа начальника пункта отбора н военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Балдаков заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части №, принял дела и должность, затем назначен на новую воинскую должность в той же воинской части.
Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ Балдаков самовольно оставил войсковую часть №, при этом розыскными мероприятиями установить его местонахождение не удалось.
Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Балдаков самовольно оставил эту воинскую часть с ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Боровскому району Балдаков был разыскан и доставлен в военную комендатуру, после чего был прикомандирован к РВБ (КР) войсковой части №. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Балдаков самовольно оставил РВБ (КР) войсковой части №, убыв в неизвестном направлении и был обнаружен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ
Данные свидетелем Свидетель №2 показания подтверждаются приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Балдаков с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован к РВБ (КР) войсковой части №.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что за время прикомандирования Балдакова к РВБ (КР) войсковой части № он характеризовал последнего посредственно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему доложили о том, что Балдаков отсутствует на территории батальона, розыскные мероприятия результатов не принесли.
Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и справке-докладу от ДД.ММ.ГГГГ, Балдаков с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил РВБ (КР) войсковой части №.
В соответствии с информацией из ГИАЦ МВД России и выданным на имя Балдакова удостоверением, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ он награжден государственной наградой - <данные изъяты>
По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Балдаков годен к военной службе.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования вины Балдакова в инкриминируемых ему деяниях.
Давая им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
21 сентября 2022 г. Указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, которая до настоящего времени не завершена.
Как установлено в ходе судебного следствия, Балдаков, являясь военнослужащим по контракту, во время мобилизации ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил воинскую часть и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше месяца, проводил время по своему усмотрению, в связи с чем такие его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
По информации из ГИАЦ МВД России Балдаков отбывал наказание в виде лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно на основании части 1 статьи 5 Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ.
Частью 2 статьи 5 этого же Федерального закона установлено, что лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, освобождается от наказания со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.
Из материалов уголовного дела усматривается, что после заключения контракта о прохождении военной службы и освобождения от наказания условно, Балдаков принимал участие в специальной военной операции в составе штурмовой роты и в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ награжден государственной наградой - медалью «За отвагу».
Так как на период инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 337 УК РФ, Балдаков был освобожден от наказания в связи с награждением государственной наградой, кроме того, освобождался от наказания условно на основании части 1 статьи 5 Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ, а не в соответствии с частью 1 статьи 80.2 УК РФ, то он не является субъектом преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 337 УК РФ.
Поэтому его действия, связанные с самовольным оставлением места службы - РВБ (КР) войсковой части №, во время мобилизации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, исключив из объема предъявленного ему обвинения как излишне вмененное преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 337 УК РФ, при этом суд учитывает, что такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также не влияет на квалификацию содеянного им.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, частичное признание им вины и раскаяние в содеянном, желание далее продолжить прохождение военной службы, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту службы он характеризовался удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Балдакову, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, получение ранений, в связи с которыми он длительное время проходил стационарное лечение и признавался временно не годным к военной службе, награждение государственной наградой.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание цели и мотивы преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым Балдаковым преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статей 64 и 73 УК РФ.
Поскольку совершенные Балдаковым преступления отнесены к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором Балдакову надлежит отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Балдакова меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.
В силу статьи 72 УК РФ срок отбывания подсудимым Балдаковым наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кузнецову за оказание юридической помощи Балдакову на предварительном следствии в размере 9 580 рублей и в суде в размере 4 790 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как подсудимый в целом против их взыскания с него не возражал, является трудоспособным, иных оснований для освобождения от их уплаты не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Балдакова Максима Александровича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление места службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Балдакову М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Балдакова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок назначенного Балдакову М.А. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Время задержания Балдакова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с осужденного Балдакова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кузнецова С.И., осуществлявшего его защиту по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>