ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Терентьевой И.И., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Калужского гарнизона майора юстиции Осадчука И.О., подсудимого и его защитника-адвоката Баукова И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту, рядового
Соколова Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>., не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд установил:
Соколов, проходящий военную службу по контракту, с целью временного уклонения от ее прохождения, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился к месту службы в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, а остался по месту жительства в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Соколов задержан и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга).
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. При этом он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности гранатометчика. В последующем он в составе указанной воинской части убыл в зону проведения специальной военной операции на территорию <адрес>, где принимал участие в боевых действиях. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ведения боевых действий он получил слепое осколочное ранение правого плеча, в связи с чем он был эвакуирован с поля боя и доставлен в военный госпиталь. Лечение он проходил в различных военных госпиталях до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем военно-врачебной комиссией он был признан «Г» – временно не годен к военной службе, в связи с чем ему командованием войсковой части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск по болезни с местом его проведения в <адрес>, из которого он обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного прохождения военно-врачебной комиссии он был признан временно не годным к военной службе и был освобожден от исполнения обязанностей военной службы еще на 30 суток. ДД.ММ.ГГГГ он повторно прошел военно-врачебную комиссию по результатам которой он был признан временно не годен к военной службе, в связи с чем он вновь был освобожден на 30 суток от исполнения обязанностей военной службы. Освобождение от исполнения обязанностей у него заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он был обязан явиться в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, однако посчитал, что полностью не окреп после полученного ранения и принял решение в войсковую часть № не убывать, а остаться по месту своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 21 часа по адресу места его жительства прибыли сотрудники полиции и доставили его в военную комендатуру г. Калуги.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.
Из показаний свидетеля ФИО7, заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы, следует, что в войсковой части № проходит военную службу по контракту рядовой Соколов В.А. За время прохождения военной службы Соколов В.А. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, физическое насилие к нему не применялось. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколову В.А. командованием войсковой части № предоставлен отпуск по болезни, из которого последний обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и приступить к исполнению служебных обязанностей. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ по окончании отпуска рядовой Соколов В.А. в указанную выше воинскую часть не прибыл.
Показаниями свидетеля ФИО8, помощника начальника отделения гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга), подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга), расположенную по адресу: г. Калуга, пер. Воскресенский, д. 9а, прибыли сотрудники УМВД России по г. Калуге, которые доставили Соколова, задержанного в названный день на территории г. Калуги для дальнейшего разбирательства, в связи с чем незаконное нахождение Соколова было прекращено. В ходе общения с Соколовым об обстоятельствах незаконного нахождения вне места службы последний рассказал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения специальных задач в зоне проведения специальной военной операции он получил огнестрельное и осколочное ранение плеча, в связи с чем он был эвакуирован и направлен в военный госпиталь для прохождения лечения. По окончании лечения и по результатам проведения ВВК ему на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно был предоставлен отпуск по болезни с местом его проведения в <адрес>, из которого он обязан был явиться в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и приступить к исполнению обязанностей военной службы. При этом, как пояснил Соколов, ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № по окончании отпуска он не прибыл, поскольку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ему на основании повторно проведенных ВВК было предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы, по окончании которого, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он обязан был явиться в войсковую часть № и приступить к исполнению обязанностей военной службы. При этом ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть № он не прибыл, поскольку посчитал, что он не до конца выздоровел и в полной мере не мог исполнять обязанности военной службы, а остался по месту своего жительства в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в пункты постоянной и временной дислокации войсковой части № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, находился дома. На порядок прохождения военной службы Соколов жалоб не высказывал.
Из приказов воинских должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и копии контракту следует, что Соколов заключил контракт о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, зачислен в списки личного состав и назначен на воинскую должность.
На основании выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Соколову предоставлен отпуск по болезни с местом его проведения по адресу: <адрес>.
Согласно заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов признан по категории «Б» годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. В период прохождения военной службы Соколов должен был руководствоваться ст. 59 Конституции РФ, ст. 32 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 и ст. 16 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495. Вместе с тем Соколов ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть № и отсутствовал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного месяца. Данных о необеспеченности подсудимого всеми видами довольствия, о неуставных мерах воздействия, а также о стечении тяжелых обстоятельств в суд представлено не было.
В связи с этим суд приходит к выводу об уклонении подсудимого от прохождения военной службы и квалифицирует вышеуказанные действия Соколова по части 5 статьи 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания суд, исходя из санкции части 5 статьи 337 УК РФ, а также, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения статей 64 и 73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Соколовым, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он по месту службы характеризуется с посредственной стороны, вместе с тем награждался ведомственными наградами медаль «<данные изъяты>» и медаль «<данные изъяты>», являлся участником СВО и ветераном боевых действий, по месту прикомандирования характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>., а также желает продолжить прохождение военной службы, но не в зоне проведения СВО.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции (часть 2 статьи 61 УК РФ), поэтому при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Избранную в отношении Соколова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу.
С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Соколову надлежит отбывать в исправительных колониях общего режима.
В силу статьи 72 УК РФ срок отбывания подсудимым Соколовым наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.
Вещественные доказательства, процессуальные издержки, а также имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Соколова Владимира Алексеевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соколова В.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Соколову В.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>