РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Хорошевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тадинова И.Э. к ООО «Левша Интернейшнл» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной по договору цены, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Тадинов И.Э. обратился в суд с настоящим иском о защите прав потребителя, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку квадроцикла стоимостью 490 000 рублей. Срок поставки составляет 25 календарных дней с момента поступления предоплаты. Предоплата в размере 147 000 рублей оплачена истцом 07.05.2026, 23.06.2026 произведена оплата в полном объеме. Однако, ответчиком обязательства не исполнены, истец товар не получил.
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила расторгнуть договор на поставку квадроцикла от 06.05.2026, взыскать с ответчика уплаченную цену по договору поставки квадроцикла в размере 490 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2026 между ООО «Левша Интернейшнл» (поставщик) и Тадиновым И.Э. (покупатель) заключен договор поставки квадроцикла СFМОТО 500 (520), комплектация базовая в количестве 1 единица. Общая стоимость товара составляет 490 000 рублей и включает подбор и закуп техники, организацию доставки и сопровождение сделки (п. 2 договора).
В соответствии с п. 3.1. договора, покупатель производит предоплату в размере 30 % от стоимости товара. Срок поставки составляет 25 календарных дней с момента поступления предоплаты (п. 4.1 договора).
Предоплата в размере 147 000 рублей оплачена истцом 07.05.2026, 23.06.2026 произведена оплата в полном объеме.
Однако ответчиком обязательства не исполнены, истец товар не получил.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон ОЗПП) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Согласно пункту 1 статьи 28 Закона ОЗПП если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 2 ст. 23.1. ОЗПП в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором срок до 01.06.2026 квадроцикл, предусмотренный договором, в адрес истца не поставил, требование истца о расторжении договора на поставку квадроцикла СFМОТО 500 (520) от 06.05.2026 и взыскании уплаченных по договору 490 000 рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению его требования о взыскании компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона ОЗПП за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона ОЗПП).
Сумма штрафа составила 250 000 рублей, исходя из расчета: (490 000 + 10 000):2.
В силу ст. 103 ГПК РФ так же подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход муниципального образования Чемальский район в размере 17 750 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тадинова И.Э. к ООО «Левша Интернейшнл» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной по договору цены, компенсации морального вреда, штрафа, частично удовлетворить.
Расторгнуть договор №469 на поставку квадроцикла СFМОТО 500 (520), заключенный 06.05.2026 между Тадиновым И.Э. и обществом с ограниченной ответственностью «Левша Интернейшнл».
Взыскать с ООО «Левша Интернейшнл» (ОГРН 1256300024287, ИНН 6317171567) в пользу Тадинова И.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № уплаченную цену по договору поставки квадроцикла СFМОТО 500 (520) в размере 490 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 000 рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части
Взыскать с ООО «Левша Интернейшнл» (ОГРН 1256300024287, ИНН 6317171567) в доход местного бюджета МО «Чемальский район» государственную пошлину в сумме 17 750 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш
Мотивированное решение принято судом 03 сентября 2026 года