РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В., при секретаре Казаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой В.С. к администрации Чемальского района, сельской администрации Элекмонарского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Амыр-Сана С.Б., признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
Романова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Амыр-Сана С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании Романовой В.С. принявшей наследство, открывшегося после смерти Амыр-Сана С.Б..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Амыр-Сана С.Б., после смерти которого было открыто наследственное дело. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 09.04.2025. Истец является наследником первой очереди. Родители истца расторгли брак и проживали раздельно, когда ей было 3 года. Несмотря на это, она поддерживала связь с отцом по телефону. Продолжительное время истец проживает в Московской области. Отец проживал на значительном расстоянии. В определенный момент перестал отвечать на телефонные звонки. Никто из родственников, знакомых, медицинских организаций, нотариусов о смерти отца истцу не сообщал. Именно отсутствие сведений о смерти отца явилось причиной непринятия наследства в установленный срок. О смерти отца узнала из телефонного разговора с сотрудником банка 06.07.2026. Настоящий иск предъявляется в пределах шести месяцев со дня получения первой достоверной информации о смерти наследодателя.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сельская администрация Элекмонарского сельского поселения и Тохтомысова С.А.
Сторона истца поддержала иск, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представили.
Дело рассмотрено при указанной явке.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу действия п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судами, родители Романовой В.С. – Амыр-Сана С.Б. (отец) и Амыр-Сана Е.П.(мать) состояли в браке с 19 февраля 1999 г. Брак между родителями истца был расторгнут 12 мая 2003 г.
ДД.ММ.ГГГГ отец истца - Амыр-Сана С.Б. умер, с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
26 мая 2025 г. нотариусом нотариального округа «Чемальский район» заведено наследственное дело № 39946227-33/2025 к имуществу умершего Амыр-Сана С.Б. в связи с обращением с заявлением о принятии наследства брата наследодателя, Амыр-Сана Н.Б.
Согласно справке, представленной сельской администрацией, Амыр-Сана С.Б. на день смерти постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним постоянно проживал и был зарегистрирован Амыр-Сана Н.Б.
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
07 июля 2025 г. постановлением об отказе в совершении нотариального действия №8 нотариусом нотариального округа «Чемальский район» Цветковой Л.А. было отказано в совершении нотариального действия обратившемуся за принятием наследства Амыр-Сана Николаю Борисовичу, поскольку наследник не представил документы, подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону.
Заявляя о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на неосведомленность о смерти отца, поскольку родители развелись, когда ей было 3 года, истец не переставала общаться с отцом, однако, в какой-то момент отец перестал отвечать на звонки.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что истцом лично после достижения совершеннолетия или с помощью иных лиц предпринимались попытки установить какие-либо сведения о судьбе наследодателя, истцом не приведены объективные причины, препятствовавшие своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства. Само по себе нежелание истца, претендующего на наследственное имущество, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, в том числе и к судьбе его имущества, не отнесено законом к уважительным причинам для восстановления пропущенного срока. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, в том числе и после достижения совершеннолетия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих истцу в течение длительного периода получить информациею о смерти наследодателя в материалах дела отсутствуют.
Вопреки доводам истца сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках, не извещение иных наследников о смерти наследодателя не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г. следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.
Возможность наследника совершить действия по принятию наследства законом не поставлена в зависимость от действий третьих лиц. Принятие наследства является актом волеизъявления наследника, который по своему усмотрению реализует данное право.
Кроме того, заочным решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 июля 2026 г. с Тохтомысовой С.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 1107478 от 08 мая 2024 г., заключенному Амыр-Сана С.Б. с ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 06 августа 2025 г. в размере 82 664 рубля 81 копеек.
Вступившим в законную силу заочным решением суда установлено, что после смерти заемщика Амыр-Сана С.Б. наследство было принято братом Амыр-Сана Н.Б. Амыр-Сана Н.Б., принявший наследство после смерти заемщика Амыр-Сана С.Б., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела № 41710838-13/2026, открытого к имуществу Амыр-Сана Н.Б., к нотариусу нотариального округа «Чемальский район» Республики Алтай с заявлением о принятии наследства обратилась Тохтомысова С.А. Судом установлено, что наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Амыр-Сана Н.Б., является Тохтомысова С.А.
При этом, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела, Романова В.С. неоднократно извещалась судом в адрес ее регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция направленная судом, была возвращена без ее получения адресатом. Из пояснений представителя истца судом в судебном заседании было установлено, что владельцем квартиры, по адресу местоположения которой направлялась почтовая корреспонденция, является близкий родственник истицы - мать, однако, в рассмотрении указанного гражданского дела Романова В.С. участия не принимала. Оценивая данное обстоятельство, суд принимает во внимание, что лицо несет риски, связанные с неполучением судебной корреспонденции по месту регистрации по месту жительства (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, суд не находит уважительности причин и, как следствие, оснований для восстановления пропущенного срока принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ее отца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романовой В.С. к администрации Чемальского района, сельской администрации Элекмонарского сельского поселения, Тохтомысовой С.А. о восстановлении Романовой В.С. срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Амыр-Сана С.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании Романовой В.С. принявшей наследство, открывшегося после смерти Амыр-Сана С.Б., оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш мотивированное решение принято судом 25 сентября 2026 года.