ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 г. г. Калуга
Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Погонышева Н.В., при секретаре Назаровой Т.В., с участием государственного обвинителя военного прокурора Калужского гарнизона подполковника юстиции Маняхина А.С., подсудимого и его защитника адвоката Горелова В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, призванного на военную службу по мобилизации, лейтенанта
Громова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, награжденного государственной наградой, призванного на военную службу по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд установил:
Громов, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, желая отдохнуть от военной службы, с целью временного уклонения от ее прохождения, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть № в <адрес> и убыл в <адрес>, где стал проживать по различным адресам и проводить время по своему усмотрению до задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в содеянном. Из его показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу по мобилизации. С ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части № в основном в штурмовых группах в зоне проведения СВО. Ему было присвоено воинское зваие «лейтенант» и он был назначен на должность командира взвода. В ДД.ММ.ГГГГ он получил ранения в зоне СВО и проходил лечение, а затем реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в пункте временной дислокации воинской части он решил отдохнуть от исполнения служебных обязанностей и в этот же день покинул воинскую часть дислоцированную в <адрес>, убыл в <адрес>, где стал проживать по различным адресам, проводя время по своему усмотрению. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на службу в войсковую часть №, иные воинские части не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял, проживал по различным адресам, проводил время по своему усмотрению, в органы военного управления, государственной или муниципальной власти, а также в правоохранительные органы с целью заявить о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне места службы, не обращался, на стационарном лечении не находился, больничные листы ему не оформлялись, стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось. Проходить военную службу в зоне СВО он не желает.
Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Калуга), около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в комендатуру сотрудниками полиции был доставлен Громов, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил войсковую часть № в <адрес> и убыл в <адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению до задержания сотудниками полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в войсковую часть № не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, каких-либо тяжелых обстоятельств, побудивших оставить воинскую часть, у него не имелось. На следующий день он был прикомандирован к ремонтно-восстановительному батальону войсковой части № в <адрес>.
Свидетель Свидетель №1, в суде показала, что она знакома с Громовым с ДД.ММ.ГГГГ и может охарактеризовать его с положительной стороны. Со слов Громова ей известно, что он призван на военную службу по мобилизации, принимал участие в СВО, где получил ранения и награжден медалью. Также он сообщил ей, что из зоны боевых действий вернулся без разрешения командования, чтобы найти свою мать. За тот период, что они проживали вместе, Громов занимался различными делами по хозяйству, подрабатывал, чтобы заработать на их совместную жизнь. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ возле дома по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Громов в какие-либо органы военного управления, воинские части, правоохранительные органы о том, что самовольно покинул место службы не сообщал, на стационарном лечении не находился, листы нетрудоспособности ему не выдавались, стечения тяжелых обстоятельств также не имелось.
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Громову ДД.ММ.ГГГГ присвоено первое воинское звание офицера «лейтенант».
Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Громов с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части.
Как усматривается из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Громов ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул пункт временной дислокации воинской части.
В соответствии с заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ № Громов признан по категории «А» годным к военной службе.
Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом, поскольку Громов призван на военную службу по мобилизации, он является лицом, на которое распространяется статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.
Как установлено в ходе судебного следствия, Громов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил пункт дислокации войсковой части № в <адрес> и отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного месяца. Данных о необеспеченности подсудимого довольствием, о неуставных мерах воздействия, а также о стечении тяжелых обстоятельств в суд представлено не было.
В связи с этим суд приходит к выводу об уклонении подсудимого от прохождения военной службы и квалифицирует вышеуказанные действия Громова по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
При назначении наказания суд, исходя из санкции ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом судом учитывается то, что по службе Громов характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, признав вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Участие в СВО, в ходе которой им получены ранения, наличие государственной награды, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В связи с этим, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при этом за период службы в зоне проведения СВО Громов неоднократно награждался ведомственными наградами: <данные изъяты> двумя медалями «<данные изъяты> и государственной наградой Российской Федерации <данные изъяты> наличие статуса <данные изъяты> а также продолжительное время прохождения службы в штурмовых подразделениях, получение ранений, суд приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, и изменения в связи с этим в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую (а именно, средней тяжести) и о назначении отбывания наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Оснований для изменения подсудимому ранее избранной в отношении него меры пресечения, а также для направления его к месту отбывания наказания под конвоем не имеется.
Вещественные доказательства, процессуальные издержки и имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд приговорил:
признать Громова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, считать, что Громовым А.С. совершено преступление средней тяжести, и назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять Громову А.С. со дня прибытия в колонию-поселение. При этом осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
После вступления приговора в законную силу Громову А.С. следует явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области, расположенное по адресу: город Калуга, улица Николо-Козинская, дом 110, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
По вступлению приговора в законную силу избранную в отношении Громова А.С. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>