02RS0009-01-2026-000718-03 Дело № 2-385/2026 номер строки в статистическом отчете 2.213
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03 ноября 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2024 года в размере 4 632 046 рублей 15 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 3 766 881 рубль 68 копеек, задолженность по уплате процентов по договору - 841 298 рублей 06 копеек, неустойка - 23 866 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 424 рубля 32 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2024 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 4 136 781 рубль 70 копеек на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30,9% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 апреля 2026 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 542 477 рублей 97 копеек. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 23 866 рублей 41 копейка. По состоянию на 02 сентября 2026 года общая задолженность по договору составляет в размере 4 632 046 рублей 15 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 3 766 881 рубль 68 копеек, задолженность по уплате процентов по договору - 841 298 рублей 06 копеек, неустойка - 23 866 рублей 41 копейка. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
28 сентября 2026 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк уступил в полном объеме в пользу ФИО1 права (требования) к ФИО2, вытекающие из кредитного договора № от 25 декабря 2024 года, по которому сумма просроченной задолженности по состоянию на 28 сентября 2026 года составляет 4 608 179 рублей 74 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле, истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) заменен на его правопреемника ФИО6 (ИНН: №; ОГРНИП: №).
До назначенной даты судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину своей не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Рассмотрев вышеуказанное заявление, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что отказ истца от иска о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ от названных требований принимает.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-385/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Е. Каршенинникова