К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-34/2026

ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ — Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Кяхтинский районный суд Республики Бурятия · судья Цыренова Баярма Батомункуевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
11.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ — Незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров и (или) транспортных средств международной перевозки
Номер протокола об АП
10718000-2071/2025

Решения

5-34/2026 (10718000-2071/2025)

УИД № 04RS0014-01-2026-000035-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2026г. г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>

Боржигон Батмонх Сэнгээ, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта инспектор ОСТП таможенного поста МАПП Кяхта ФИО6. осуществлял таможенный контроль товара, перемещаемого гражданином <данные изъяты> Боржигон Батмонх Сэнгээ (Borjigon Batmunkh Sengee), следующего из <данные изъяты> в Россию, водителем па транспортном средстве марки «<данные изъяты>, который в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, а также об отсутствии товаров, перемещаемых с сокрытием от таможенного контроля, иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданином не представил, заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от него не поступало.

При таможенном контроле вышеуказанного транспортного средства марки <данные изъяты>» было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружены зоны, в которых вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС.

В ходе таможенного контроля, по результатам таможенного осмотра, и на основании профиля риска 13/10718/16022024/288349 было принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства.

Согласно акту таможенного досмотра 10718030/151025/Ф100450), зоны отмеченной оператором МИДК (АТО №) установлено, что в салоне транспортного средства, под задними пассажирскими сиденьями установлено нахождение товара, а именно; носки шерстяные, новые, машинного вязания, разного цвета, носки попарно скреплены п/э нитью, без упаковки, 10 пар перемещается навалом и 20 пар перемещается в двух связках по 10 штук с маркировкой «MADE IN MONGOLIA 40-42 ХОД ОЙМС». Всего 30 пар изделий. Визуальное обнаружение товара затруднено. Доступ и обнаружение товара стало возможным, путем складывания заднего ряда сидений в положение ровного пола. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений.

Исходя из объяснения лица, количества и характера товара установлено предназначение товара как не для личного пользования, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено рещение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №.

ДД.ММ.ГГГГ сокрытые от таможенного контроля вышеперечисленные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты в порядке ст. 27.10 КоАП РФ у данного гражданина по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составила 8100 рублей.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Боржигон Батмонх Сэнгээ в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, поскольку был извещён в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина <данные изъяты> Боржигон Батмонх Сэнгээ усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, по факту сокрытия товаров от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара.

В соответствии с п. 2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданин <данные изъяты> Боржигон Батмонх Сэнгээ незаконно перемещал товары через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путём использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (товары перемешались под задними пассажирскими сиденьями, визуальное обнаружение товара затруднено).

Вина гражданина <данные изъяты> Боржигон Батмонх Сэнгээ выражается в том, что, как следует материалов настоящего дела об административном правонарушении, гражданин Боржигон Батмонх Сэнгээ, знал правила перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, однако, в целях ухода от ответственности, перемещал через таможенную границу товары, подлежащие таможенному контролю. Боржигон Батмонх Сэнгээ спрятал их в место, не предназначенное для его транспортировки и хранения, не предъявив данные товары к таможенному контролю, тем самым сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, надеясь, что инспектор не обнаружит. При этом Боржигон Батмонх Сэнгээ сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно их допускал. Кроме того подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; актом о проведении таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса Боржигон Батмонх Сэнгээ, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что товар забирать не будет, просил изъять товар в доход государства; заключением эксперта, и другими документами исследованными в судебном заседании.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гражданина <данные изъяты> Боржигон Батмонх Сэнгээ своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение гражданином <данные изъяты> Боржигон Батмонх Сэнгээ однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие, позицию лица относительно вида наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <данные изъяты> - Боржигон Батмонх Сэнгээ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: носки шерстяные, новые, машинного вязания, разного цвета, носки попарно скреплены п/э нитью, без упаковки, 10 пар перемещается навалом и 20 пар перемещается в двух связках по 10 шт, с маркировкой «MADE IN MONGOLIA 40-42 ТОД ОЙМС». Всего 30 пар изделий – конфисковать, обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Б.Б. Цыренова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Б. С.

    ст.16.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:16

    Передача дела судье

  2. 12:39

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:00

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:21

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 12:21

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 18:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 18:30

    Обращено к исполнению