ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>
Хурлээ Гансух, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданин <данные изъяты> Хурлээ Гансух (KHURLEE GANSUKH), следующий из России в Монголию водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, в устной форме заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а также об отсутствии товаров, перемещаемых с сокрытием от таможенного контроля, иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар им представлено не было, заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от него не поступало.
В ходе таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство было направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК было произведено рентгеновское сканирование транспортного средства, в результате рентгеновского сканирования которого в салоне под передней панелью транспортного средства обнаружена зона вероятного нахождения товара, предположительно перемещаемого с нарушением международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании.
В ходе таможенного контроля, по результатам таможенного осмотра (МИДК), было принято решение о проведении таможенного досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>.
Согласно акту таможенного досмотра №/Ф100414, зоны отмеченной оператором МИДК (АТО №) автомобиля было выявлено в центральной консоли транспортного средства под магнитолой установлено нахождение товара, а именно: 1) Лекарственное средство «Ванкомицин» в стеклянном флаконе, в виде порошка белого цвета. Упаковки с товаром перемещаются в п/э пакетах упакованных по 6 шт. Всего 4 пакета в которых 24 упаковки (24 флакона) 2) Лекарственное средство в таблетках, упакованы в блистеры по 15 шт. На блистере имеется маркировка «Иноклим 15 капсул Лаборатория Иннотек Интернасиональ произведено Иннотера Шузи Франция». Всего 2 упаковки, в которых 4 блистера с 60шт таблетками. 3) Лекарственное средство в ампулах из бесцветного стекла, упакованы на пластиковые подложке по 5 шт. На ампулах имеется маркировка «Цераксон1000 мг/4 мл раствор для внутривенного и внутримышечного введения». Всего 2 упаковки, в которых 10 ампул. 4) Лекарственное средство в таблетках, упакованы в блистеры по 7 шт. На блистере имеется маркировка, например «Утрожестан Прогестерон 200 мг.». Всего 4 картонных упаковки в разобранном виде с 4 инструкциями о применении, 8 блистеров с 56 шт. таблетками. 5) Лекарственное средство «Цераксон» в пластиковом флаконе, в виде раствора. Всего 2 картонных упаковки в разобранном виде с 2 инструкциями о применении, 2 флакона. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Обнаружение товара было возможным путем демонтажа центральной консоли и магнитолы.
В ходе таможенного контроля, исходя из объяснения гражданина <данные изъяты> Хурлээ Гансух количества, характера товара, обстоятельств перемещения товара, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, как товаров не для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования №.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, изъят у гражданина в порядке ст.27.10 КоАП РФ и помещён в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭИО № - ЭКС ЦЭКТУ <адрес>, рыночная стоимость вышеуказанного товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Республике Бурятия составляла 14151 рублей 50 копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, гражданин <данные изъяты> Хурлээ Гансух в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещен в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гражданина <данные изъяты> Хурлээ Гансух усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, т.е. за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации и/или Евразийского экономического союза.
Согласно п.п.3 п. 1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат оплате таможенные пошлины, налоги.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 14 далее ТК ЕАЭС товары, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
Как установлено судом, и подтверждается представленными материалами дела в нарушение п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 14, ст. 310, ст. 311, ст. 10, п. 1 ст. 87 ТК ЕАЭС гражданин <данные изъяты> Хурлээ Гансух незаконно перемещал через таможенную границу Союза товары с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара. Товар перемещался с сокрытием от таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Хурлээ Гансух, визуальное обнаружение товара было затруднено, товар находился под центральной консолью под магнитолой транспортного средства «<данные изъяты>, доступ и обнаружение товара стало возможным после демонтажа центральной консоли и магнитолы. Товар находился в месте, не предназначенном для хранения и транспортировки.
Вина гражданина <данные изъяты> Хурлээ Гансух подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гражданина <данные изъяты> Хурлээ Гансух, который вину в совершении административного правонарушения признал, заключением эксперта и другими представленными, и исследованными судом доказательствами.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гражданина <данные изъяты> Хурлээ Гансух своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность гражданина <данные изъяты> Хурлээ Гансух, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая позицию лица относительно наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без их конфискации, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <данные изъяты> Хурлээ Гансух признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 от стоимости товара, т.е. в сумме 7075 рублей (семь тысяч семьдесят пять рублей) 75 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.
Товары, являющиеся предметом административного правонарушения - возвратить по принадлежности в установленном порядке.
Исполнение постановления в части возврата товара возложить на таможенный орган после таможенного оформления.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000; Банк получателя – Операционный департамент Банка России <адрес> 701; БИК 044501002; КБК 15№ (штрафы), Счёт №, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) – 03№; назначение платежа – штраф по постановлению по делу об АП №, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 1№, ОКТМО 45328000, код таможенного органа 10718000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно п. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае пропуска 20-дневного срока административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия, по адресу: 671840, <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Б.Б. Цыренова