РешениеИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Талалушкина Д.В., при секретаре судебного заседания Гартлибе К.Г., с участием ответчика Кашникова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия этого суда гражданское дело по иску представителя Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кашникову Максиму Анатольевичу о взыскании с него денежных средств в размере 301 900 рублей в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба, установил:
В Одинцовский гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из которого, в частности, усматривается, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Кириченко И.Н. к Министерству обороны РФ удовлетворены частично, с Министерства обороны РФ взыскано в счет возмещения ущерба 278 900 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на проведения осмотра в сумме 8 000 рублей, расходы на оплаты услуг представителя в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кириченко обратился в межрегиональное операционное управление Федерального казначейства Министерства обороны РФ, по результатам рассмотрения заявления ему выплачено 301 900 рублей, данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.Также из искового заявления усматривается, что Кашников, имея статус военнослужащего, управляя транспортным средством Камаз №, совершил столкновение с Ауди № под управлением и принадлежащего Кириченко. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кашников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф по данному постановлению оплачен.На основании изложенного, представитель Министерства обороны РФ, в частности, просил суд взыскать с Кашникова Максима Анатольевича в пользу Министерства обороны РФ денежные средства в размере 301 900 рублей.В судебном заседании Кашников заявленные требования не признал и пояснил, что им в ходе подготовки дела к слушанию взыскиваемая сумма в размере 301 900 рублей была оплачена, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель Министерства обороны РФ в суд не прибыл, на основании чего суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившегося лица.Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.Согласно решению <данные изъяты> районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Кириченко И.Н. к Министерству обороны РФ удовлетворены частично, с Министерства обороны РФ взыскано в счет возмещения ущерба 278 900 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходы на проведения осмотра в сумме 8 000 рублей, расходы на оплаты услуг представителя в сумме 5 000 рублей.В соответствии с апелляционным определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.Как усматривается из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, Кириченко перечислено 301 900 рублей в качестве возмещения вреда и судебных издержек по гражданскому делу №.Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года Кашников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кашниковым в пользу Министерства обороны РФ перечислено 301 900 рублей в качестве оплаты искового заявления о взыскании денежной суммы в порядке регресса.Из сообщения представителя Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования Кашниковым исполнены в добровольном порядке путем перечисления денежных средств в размере 301 900 рублей на банковские реквизиты Истца.Согласно ч. 2 ст. 195 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.В соответствии с п. 3, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.Поскольку, как установлено в судебном заседании, Кашниковым перечислены в пользу Министерства обороны РФ взыскиваемые с него 301 900 рублей, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано в полном объеме.На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, военный судрешил:В удовлетворении иска представителя Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Кашникову Максиму Анатольевичу (паспорт серии №) о взыскании с него денежных средств в размере 301 900 рублей в качестве возмещения причиненного государству материального ущерба – отказать в полном объеме.На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Д.В. Талалушкин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
ВерноПредседательствующий
ФИО13