РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Великий Новгород
Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-11/2026 (2-139/2025) по исковому заявлению начальника ФКУ «Войсковая часть №» к бывшему военнослужащему названной воинской части рядовому запаса Г.В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ «Войсковая часть №» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в порядке регресса с бывшего военнослужащего по призыву названной воинской части Г.В.В.. в пользу ФКУ «Войсковая часть 83466» денежные средства в размере 221 593 рубля в счет возмещения причиненного ущерба.
В обоснование иска указано, что ответчик с 18 июня 2020 г. по 8 июля 2021 г. проходил военную службу по призыву в ФКУ «Войсковая часть №».
25 июня 2021 г. в 9 часов 50 минут Г.В.В.., являясь водителем автомобильного парка войсковой части №, управляя технически исправным автомобилем ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак №, во время движения по адресу: <адрес>, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на автомобиль КИА государственный регистрационный знак №, принадлежащий гражданке Г.В.В.
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2022 г. с ФКУ «Войсковая часть №» в пользу В.О.В.. взыскано в счет возмещения ущерба 221593 рубля.
На основании указанного решения, межрегиональное операционное управление Министерства обороны Российской Федерации платежным поручением от 28 декабря 2022 г. перечислило В.О.В.. в счет возмещения ущерба 221593 рубля, что является непроизводительным расходом для Министерства обороны РФ.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон о материальной ответственности), истец полагает, что выплаченная в пользу В.О.В.. сумма в размере 221593 рубля является задолженностью Г.В.В.., которая подлежит взысканию с него в порядке регресса.
Начальник ФКУ «Войсковая часть №», ответчик Г.В.В.. и третье лицо начальник ФКУ «77 ФЭС» Минобороны России, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
От представителя начальника ФКУ «Войсковая часть №», ответчика Г.В.В.. и начальника ФКУ «77 ФЭС» Минобороны России поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из приказа начальника ФКУ «Войсковая часть №» от 10 июля 2020 г. № 147, призванный на военную службу Г.В.В.., с 11 июля 2020 г. зачислен в списки личного состава части и все виды обеспечения.
Согласно приказу вышеуказанного должностного лица от 8 июля 2021 г. № 145 рядовой Г.В.В.. с 9 июля 2021 г. исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учёт.
Из копии путевого листа ФКУ «Войсковая часть №» от 25 июня 2021 г. № 49480 видно, что в вышеуказанные сутки с 9 часов 30 минут водитель Г.В.В.. управлял технически исправным транспортным средством автомобилем ПАЗ-32053 государственный регистрационный знак №
Из материалов служебного разбирательства, проведенного в войсковой части № и материалов, оформленных сотрудником ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы следует, что Г.В.В.., управляя в 9 часов 50 минут 25 июня 2022 г. транспортным средством ПАЗ-32053 г.р.з. №, совершил наезд на автомашину КИА г.р.з. № под управлением В.О.В..
Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2022 года с ФКУ «Войсковая часть №» в пользу владельца транспортного средства КИА г.р.з. № В.О.В.. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 209300 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5293 рубля.
Из указанного решения также видно, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ПАЗ-32053 г.р.з. №, принадлежащего ФКУ «Войсковая часть №», застрахована не была.
Согласно платежному поручению от 28 декабря 2022 г. № 426529, межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства Минобороны России во исполнение решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2022 г. на счёт В.О.В.. перечислены денежные средства в сумме 221593 рубля.
Как следует из сообщения начальника ФКУ «77 ФЭС» Минобороны России от 30 декабря 2025 г., войсковая часть № своего расчетного счета не имеет и состоит на финансово-экономическом обеспечении в ФКУ «77 ФЭС» Минобороны России. Из указанного сообщения также следует, что причиненный материальный ущерб ответчиком не возмещен.
Согласно сообщению начальника ФКУ «Войсковая часть №» от 23 декабря 2025 г. приказ о привлечении рядового Г.В.В.. к материальной ответственности не издавался, в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещался.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, либо гражданин, пребывающий в добровольческом формировании, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, что установлено п. 1 ст. 3 Закона о материальной ответственности.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о материальной ответственности, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При этом, согласно п. 2 ст. 9 Закона о материальной ответственности в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет (размеры оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, и оклада по воинскому званию гражданина, призванного на военные сборы) определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.
В силу п. 4 ст. 3 Закона о материальной ответственности, срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.
Статьей 10 Закона о материальной ответственности установлено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что в период прохождения военной службу по призыву, Г.В.В.. при исполнении обязанностей военной службы совершил по неосторожности дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинил ущерб транспортному средству принадлежащему гражданке В.О.В.., который возмещен ей ФКУ «Войсковая часть №».
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности, и с него надлежит взыскать денежные средства в размере двух окладов по воинской должности.
Согласно копиям расчетных листков ответчика, размер должностного оклада, проходившего военную службу по призыву Г.В.В.., в июле 2021 г. составлял 2149 рублей.
Таким образом, иск начальника ФКУ «Войсковая часть №» подлежит частичному удовлетворению путем взыскания с Г.В.В.. в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 4298 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, она подлежит взысканию с него в размере 148 рублей в доход бюджета муниципального образования – городской округ Великий Новгород.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Иск начальника Федерального казенного учреждения «Войсковая часть №» к Г.В.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Г.В.В. (паспорт: серия <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в доход федерального бюджета денежные средства в размере 4298 (четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей.
В удовлетворении иска в части требований, превышающих указанную сумму – отказать.
Взыскать с Г.В.В. в доход бюджета муниципального образования – городской округ Великий Новгород государственную пошлину в размере 148 (сто сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Слипченко