ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Шайхутдинова Т.Р., с участием Обоев Б.Б.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
Обоев Б.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, гражданина РФ, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Обоев Б.Б.1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 45000,0 рублей, проживая по адресу: <АДРЕС> не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до 00.00 часов <ДАТА5>, административный штраф, чем совершил административное правонарушение.
При рассмотрении дела Обоев Б.Б.1 не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что не уплатил штраф поскольку долгое время не могу получить копию постановления, уведомление в Госуслугах получил <ДАТА6>, с указанной даты исчислял срок для уплаты штрафа.
Изучив материалы дела, выслушав Обоев Б.Б.1, суд считает его виновность в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
В силу требований ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60 дней для уплаты назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА3> г. штрафа истекли в 00.00 часов <ДАТА5> г.
Виновность Обоев Б.Б.1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА3> г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных доказательств судом не установлено, протокол об административном правонарушении, справка о наличии задолженности составлены уполномоченными на то должностными лицами в рамках выполнения им своих должностных обязанностей.
Действия Обоев Б.Б.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что о наложении административного штрафа Обоев Б.Б.1 стало известно <ДАТА6> в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», копию постановления мирового судьи не получал.
Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами из личного кабинета государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» Обоев Б.Б.1
Назначенный штраф уплачен Обоев Б.Б.1 в полном объеме <ДАТА12> в день составления протокола об административном правонарушении.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Обоев Б.Б.1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Обоев Б.Б.1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободив Обоев Б.Б.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Шайхутдинова Т.Р.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>