ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Макарова О.Е., при секретаре судебного заседания Шираповой С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Водопьянова С.В., подсудимой Копылова Ю.А.1, её защитника - адвоката Бадмажаповой Д.Е., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Копылова Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 17 часов 11 минут, Копылова Ю.А.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашла в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> где у неё из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на кражу товаров из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, находясь там же, около 17 часов 26 минут, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, а именно: бальзам «GLISS KUR» жидкий шелк, в количестве 2-х флаконов, объёмом 360 мл каждый, стоимостью 399,96 руб. за 1 флакон, итого на общую сумму 799,92 руб., бальзам-ополаскиватель «DOVE HAIR THERAPY» интенсивное восстановление, 1 флакон объёмом 350 мл., стоимостью 349,96 руб., шампунь «FRUCTIS SOS» - восстановление, в количестве 2-х флаконов, объёмом 400 мл каждый, стоимостью 419,96 руб. за 1 флакон, итого на общую сумму 839,92 руб. Продолжая реализацию своего преступного умысла, <ФИО1>, находясь там же, в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 28 минут, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с полки стеллажа торгового зала, похитила 2 банки «MAC COFEE Cold» насыщенный, с/б, объёмом 90 г. каждая, стоимостью 359,96 руб. за 1 банку, итого на общую сумму 719,92 руб., 1 банку кофе «TOSSIDE Gran Monier» с ароматом апельсина и шоколада, объёмом 95 г., стоимостью 379,96 руб., 1 банку кофе «TOSSIDE GRANJ EXTREMO», с/б, объёмом 100 г., стоимостью 379,96 руб., итого на общую сумму 3469,64 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые <ФИО1> спрятала в сумку, находившуюся при ней, после чего <ФИО1> прошла мимо кассы и вышла из магазина. Однако её действия были замечены сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и при попытке скрыться с места преступления последняя была задержана. Вследствие чего <ФИО1> не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения <ФИО1> своего умысла до конца <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинён имущественный ущерб в размере 3469,64 руб.
Действия Копылова Ю.А.1 органами дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Копылова Ю.А.1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемой Копылова Ю.А.1 от <ДАТА4>, согласно которым показания <ДАТА3> около 16 часов 30 минут она направилась прогуляться из дома, и, проходя мимо магазина с наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по ул. <АДРЕС> решила зайти в данный вышеуказанный магазин погреться, так как было холодно. Около 17 часов 10 минут она зашла внутрь магазина, где она проходила мимо стеллажа, на котором расположено различное кофе. В этот момент она захотела кофе, так как у нее не было денежных средств, то она решила похитить кофе. В это же время и на этом же месте она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки кофе с наименованием «MAC COFEE насыщенный» массой 90 грамм, в количестве 2 банки и положила в рюкзак, который находился при ней. Далее она сразу так же осмотрелась по сторонам и взяла кофе с наименованием «TOSSIDE Gran Monier» с ароматом апельсина и шоколада растворимый и положила его так же в свой рюкзак. После чего сразу же взяла кофе с наименованием «TOSSIDE GRANO EXTREMO» массой 100 грамм, в количестве 1 банки и положила в рюкзак. После чего стал подходить народ, и она прошла по торговому залу магазина и вышла к стеллажу с шампунями, бальзамами для волос. Осмотревшись по сторонам она убедилась, что за ней никто не наблюдает, и около 17 часов 20 минут взяла со стеллажа бальзам-ополаскиватель «Dove HAIR THERAPY интенсивное восстановление» объёмом 350 мл., и положила в рюкзак. Находясь там же, в то же время она взяла шампунь «FRUCTIS SOS восстановление» и положила к себе в рюкзак в количестве 2 штук. Далее в то же время, в том же месте она взяла бальзам с наименованием «GLISS KUR жидкий шелк» объемом 360 и также положила в рюкзак. После чего направилась на выход из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, она вышла, где на улице ее остановил сотрудник магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этот момент она находилась на крыльце вышеуказанного магазина. Если бы сотрудник магазина ее не остановил, то она бы похитила вышеуказанный товар. Кроме этого хочет уточнить, что в момент попытки кражи она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину в том, что она пыталась совершить кражу, она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. <НОМЕР>).
Согласно оглашённых дополнительных показаний подозреваемой Копылова Ю.А.1, показания, которые она давала ранее, <ДАТА4> она подтверждает, хочет лишь немного уточнить и дополнить свои показания. У нее есть двое несовершеннолетних детей, они проживают с бабушкой, с ее матерью. Сын <ФИО3> и дочь <ФИО4>. За пределами Республики Бурятия не проживала. Так, <ДАТА3> около 17 часов она прогуливалась. Проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу ул. <АДРЕС> она решила зайти внутрь магазина и погреться, так как на улице было холодно. Около 17 часов 16 минут она зашла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошла в торговый зал магазина. Денежных средств для покупки каких-либо товаров у неё не было. Она прошлась по торговому залу магазина, около 17 часов 26 минут она решила похитить, что-нибудь ценное из магазина, чтобы в дальнейшем похищенное ею можно было продать или пользоваться самой. С собой у нее была большая сумка, так она решила складывать в нее похищенный ею товар. Она решила похитить шампуни и бальзамы для волос, также она решила похитить несколько банок с кофе, так как кофе, шампуни и бальзамы могли спокойно уместиться в ее сумке и она могла свободно выйти из магазина незамеченной. С этой целью она направилась в отдел бытовой химии, где подошла к стеллажу с шампунями и бальзамами для волос. Около 17 часов 26 минут она огляделась по сторонам, чтобы за ее действиями никто не наблюдал и взяла с полки стеллажа 2 флакона шампуня FRUCTIS SOS- восстановление, 2 флакона бальзама GLISS KUR жидкий шелк, 1 флакон бальзам- ополаскиватель DOVE HAIR THERAPY интенсивное восстановление, которые она брала поочередно и складывала себе в сумку. После чего, продолжая свой умысел, она направилась в отдел с кофе, где подошла к стеллажу с кофе и около 17 часов 27 минут, она огляделась по сторонам, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки 2 банки кофе MAC COFFEE Gold, 1 банку кофе TOSSIDE Gran Monier с ароматом апельсина и шоколада, 1 банку кофе TOSSIDE GRANO EXTREMO, которые она также поочередно складывала в сумку. После чего она быстрым шагом направилась к выходу из магазина. Она прошла мимо кассы, не оплатив за товар и вышла на улицу, однако на улице, на крыльце магазина, ее остановил сотрудник магазина и попросил показать свои сумку. Она открыла свою сумку, и он увидел у нее в сумке кофе, шампуни и бальзамы для волос. Она не стала отпираться и скрывать, что за данный товар она не рассчиталась, что она похитила данный товар из магазина. Сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, товар из магазина она добровольно отдала сотруднику магазина. Когда приехали сотрудники полиции, она призналась в том, что это она похитила 4 банки с кофе, 2 флакона шампуня и 3 флакона бальзама-ополаскивателя для волос из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Признает свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается (л.д. <НОМЕР>).
Согласно оглашённых показаний Копылова Ю.А.1 в качестве обвиняемой от <ДАТА5> вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Поддерживает свои показания, так действительно <ДАТА3> она похитила кофе, шампуни и бальзамы-ополаскиватели в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако на улице, возле магазина ее остановил сотрудник магазина, она вернула все похищенное ею (л.д. <НОМЕР>).
Подсудимая Копылова Ю.А.1 оглашённые показания подтвердила в полном объеме.
Кроме признания вины, виновность Копылова Ю.А.1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается оглашёнными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ШДЮ5, свидетелей ЛАВ6, ЦАЭ7, а также исследованными, на основании ст. 285 УПК РФ, материалами дела.
Согласно оглашённым показаниям представителя потерпевшего ШДЮ5 в должности старшего инспектора службы безопасности работает с <ДАТА>. В его обязанности входит охрана общественного порядка магазина, сохранность торгово-материальных ценностей, представление интересов магазина в различных организациях. По доверенности выданной им генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> он будет представлять интересы магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> по факту попытки кражи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> Так, <ДАТА6> от сотрудников магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, он узнал, что в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 28 минут произошла кража товара, а именно: бальзама GLISS KUR жидкий шелк в количестве 2-х флаконов объемом 360 мл каждый, стоимостью 399,96 рублей, итого на общую сумму 799,92 рубля; 2. бальзама- ополаскивателя DOVE HAIR THERAPY интенсивное восстановление 1 флакон объемом 350 мл, стоимостью 349,96 рублей 3. шампуней FRUCTIS SOS-восстановление в количестве 2-х флаконов, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 419,96 руб., итого на общую сумму 839,92 рубля; 4. кофе MAC COFFEE Gold насыщенный, с/б, в количестве 2-х банок, объемом 90 г каждая, стоимостью 359,96 руб., итого на общую сумму 719,92 рубля; 5. кофе TOSSIDE Gran Monier с ароматом апельсина и шоколада, растворимый, с/б, в количестве 1 банки объемом 95 г, стоимостью 379,96 рублей; 6. кофе TOSSIDE GRANO EXTREMO, с/б, в количестве 1 банки, объемом 100 г., стоимостью 379,96 рублей. Итого товаров на общую сумму 3469,64 рублей. Данные товары похитила женщина, в дальнейшем он узнал, что ее зовут Копылова Ю.А.1, она складывала товары в сумку, которая была при ней, после однако сотрудник торгового зала магазина ЛАВ6 остановил ее на улице, сразу после того, как она вышла из магазина и попросил показать сумку. <ФИО1> показала сумку и призналась в том, что похитила товары из магазина, которые она добровольно отдала. <ФИО6> нажал кнопку тревожной сигнализации, по приезду сотрудников полиции <ФИО1> была передана сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Также при просмотре с камер видеонаблюдения было установлено, что <ФИО1> действительно пыталась совершить кражу вышеуказанных товаров. Он попросил администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> САС10 написать заявление в полицию. В настоящее время САС10 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работает, она находится в больнице, у нее открыт листок нетрудоспособности по беременности и родам. Таким образом, если бы сотрудник торгового зала ЛАВ6 не задержал <ФИО1>, тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на сумму 3469,64 рублей. (л.д. <НОМЕР>).
Согласно оглашённых показаний свидетеля ЛАВ6 от <ДАТА7> в должности специалиста торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> В его служебные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, предотвращение хищений в магазине и т. д. Так, <ДАТА8> году он находился на рабочем месте. Около 17 часов к нему подошел кто-то из покупателей и сказал, что женщина в торговом зале магазина странно себя вдет. Он сначала не придал этому значение, но встал возле входа, что бы рассматривать покупателей, кто проходит мимо кассы, не рассчитываясь. После чего, он увидел женщину с большой сумкой, он знает, что это <ФИО11>, она часто приходит к нам в магазин, покупает алкоголь. <ФИО1> прошла мимо кассы, в руках у нее была большая сумка, <ФИО1> прошла быстрым шагом мимо кассы и вышла из магазина. Он вышел за ней и попросил остановиться и показать свою сумку. Остановил он ее сразу же возле входа в магазин. <ФИО12> открыла сумку, там у нее находилось 4 банки кофе, 2 флакона шампуня и 3 флакона с бальзамом ля волос. <ФИО1> не сопротивлялась, сразу призналась в том, что совершила кражу. Он нажал КТО и приехали сотрудники ОВД, задержали <ФИО1> и доставили ее в отдел полиции. (л.д. <НОМЕР>).
Согласно оглашённых показаний свидетеля ЦАЭ7 от <ДАТА7> в должности старшего полицейского Батальона полиции ОВО работает <ДАТА> года. В служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. <ДАТА9> он заступил на суточное дежурство по маршруту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 17 часов 15 минут сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу ул. <АДРЕС>. По приезду в магазин было установлено, что гр. Копылова Ю.А.1 <ДАТА10> г.р. совершила кражу товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> и была остановлена сотрудником магазина. <ФИО11> сопротивление не оказывала, свою вину в краже имущества из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отрицала, проследовала с нами в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где была передана сотрудникам полиции (л.д. <НОМЕР>).
Согласно заявления администратора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> САС10 от <ДАТА6> она просит принять меры в отношении женщины, которая <ДАТА6> похитила товар на сумму 3469,64,88 руб. (л.д.<НОМЕР>
Согласно справки об ущербе сумма ущерба для <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 3469,64 руб. (л.д.<НОМЕР>
Согласно рапорта старшего полицейского батальона полиции ОВО ЦАЭ7 от <ДАТА6> задержана Копылова Ю.А.1, которая, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> совершила кражу (л.д.<НОМЕР>
Согласно протокола места происшествия от <ДАТА6> с фототаблицей, осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> установлено место совершения преступления (л.д.<НОМЕР>
Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА5> с участием подозреваемой Копылова Ю.А.1 и защитника Бадмажаповой Д.Е. осмотрены видеозаписи на CD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА6> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> (л.д. <НОМЕР>
Согласно протокол выемки от <ДАТА7> у представителя потерпевшего ШДЮ5 изъяты: 1. бальзам «GLISS KUR» жидкий шелк в количестве 2-х флаконов объемом 360 мл каждый; 2. Бальзам-ополаскиватель «DOVE HAIR THERAPY» интенсивное восстановление 1 флакон объемом 350 мл; 3. шампунь «FRUCTIS SOS» - восстановление в количестве 2-х флаконов, объемом 400 мл каждый; 4. кофе «MAC COFFEE Gold» насыщенный, с/б, в количестве 2-х банок, объемом 90 г каждая; 5. кофе «TOSSIDE Gran Monier» с ароматом апельсина и шоколада, раствор., с/б, в количестве 1 банки объемом 95 г; 6. кофе «TOSSIDE GRANO EXTREMO», с/б, в количестве 1 банки, объемом 100 г., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <НОМЕР>
Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА7> с участием представителя потерпевшего ШДЮ5 осмотрены похищенные товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <НОМЕР>
Осмотренные товары признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. <НОМЕР> согласно расписки, возвращены представителю потерпевшего ШДЮ5 под сохранение (л.д.<НОМЕР>
Также в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ, исследован характеризующий материал на Копылова Ю.А.1 справка формы №1 (л.д.<НОМЕР> требование ИЦ МВД (л.д. <НОМЕР> согласно которым она не судима, сведения ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым, подсудимая состоит на учёте в РПНД с <ДАТА> с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <НОМЕР> в у врача нарколога на учёте не состоит (л.д.<НОМЕР> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.<НОМЕР> выписной эпикриз ГАУЗ РКБ им. Семашко.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, Копылова Ю.А.1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, у нее обнаруживаются признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> У Копылова Ю.А.1 выявлены нарушения в эмоционально-волевой сфере, неустойчивость импульсивность, слабость волевого контроля. Указанные изменения психики у Копылова Ю.А.1 выражены не столь значительно и не лишали ее в период совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у нее не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Копылова Ю.А.1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Она может участвовать на следственных действиях, как на предварительном следствии, так и в суде (л.д. <НОМЕР>
Дополнительно в судебном заседании подсудимая Копылова Ю.А.1 о себе сообщила, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается сама, в настоящее время проживает с детьми у своих родителей, поскольку не работает, по состоянию здоровья, из-за перенесенной операции по удалению зуба появились осложнения, вынуждена постоянно наблюдаться у врача. Алкогольное опьянение не повлияло на её действия.
С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности Копылова Ю.А.1, а также исходя из её поведения в судебном заседании, и обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12> суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, вину подсудимой Копылова Ю.А.1 доказанной.
Действия Копылова Ю.А.1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания самой подсудимой <ФИО1>, подтверждённые ею в судебном заседании, а также оглашённые показания представителя потерпевшего ШДЮ5, свидетелей ЛАВ6, ЦАЭ7, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств.
В судебном заседании установлено, что Копылова Ю.А.1 <ДАТА6> из корыстных побуждений, умышленно, тайно пыталась похитить принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество - 2 флакона бальзама «GLISS KUR» жидкий шелк, объёмом 360 мл каждый, стоимостью 399,96 руб. за 1 флакон, итого на общую сумму 799,92 руб., бальзам-ополаскиватель «DOVE HAIR THERAPY» интенсивное восстановление, 1 флакон объёмом 350 мл., стоимостью 349,96 руб., 2 флакона шампуня «FRUCTIS SOS» -восстановление, объёмом 400 мл каждый, стоимостью 419,96 руб. за 1 флакон, итого на общую сумму 839,92 руб., 2 банки «MAC COFEE Cold» насыщенный, с/б, объёмом 90 г. каждая, стоимостью 359,96 руб. за 1 банку, итого на общую сумму 719,92 руб., 1 банку кофе «TOSSIDE Gran Monier» с ароматом апельсина и шоколада, объёмом 95 г., стоимостью 379,96 руб., 1 банку кофе «TOSSIDE GRANJ EXTREMO», с/б, объёмом 100 г., стоимостью 379,96 руб., итого на общую сумму 3469,64 руб., после чего с похищенным имуществом покинула помещение магазина и пыталась скрыться с места происшествия, однако была задержана сотрудником магазина и не довела свой умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.
При этом также установлено, что Копылова Ю.А.1 осознавала, что её действия по хищению имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются тайными для потерпевшего, что следует как из оглашенных показаний самой Копылова Ю.А.1, так и оглашенных показаний свидетелей и представителя потерпевшего. Корыстный умысел совершения преступления также следует из оглашённых показаний подсудимой, а также её постпреступного поведения. Ущерб для потерпевшего значительным не является, что следует из оглашённых показаний представителя потерпевшего.
При назначении наказания суд, на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, болезненное состояние её здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
В ходе следствия каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления Копылова Ю.А.1 не сообщила, в связи с чем, оснований для признания смягчающим наказание Копылова Ю.А.1 обстоятельством по совершенному преступлению активное способствование его раскрытию и расследованию не имеется.
При этом признание вины и дача признательных показаний в содеянном об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, и личность виновной, пояснившей суду, что алкогольное опьянение не повлияло на её действия, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия в подтверждение тому доказательств. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, с учётом отсутствия заболеваний, препятствующих труду, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить Копылова Ю.А.1 наказание в виде обязательных работ. При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи не усматривается.
Учитывая, что Копылова Ю.А.1 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, положения ч.3 ст. 66 УК РФ применению не подлежат.
Оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Копылова Ю.А.1, для освобождения её от ответственности и наказания, не имеется.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное Копылова Ю.А.1 преступление является преступлением небольшой тяжести.
Судьба вещественных доказательств (л.д. <НОМЕР> определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Копылова Ю.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. <НОМЕР> - отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Стативо В.Н. в сумме 2791,50 руб. (л.д.<НОМЕР> Бадмажаповой Ю.А. в сумме 5538 руб. (л.д.<НОМЕР> в ходе предварительного следствия, а также адвоката Бадмажаповой Ю.В. в судебном заседании на сумму 2791,50 руб., итого на сумму 11121 руб. - возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии взыскать с Копылова Ю.А.1 При этом, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья, однако считает, что указанные обстоятельства не являются достаточными основаниями для освобождения (полного или частичного) от уплаты процессуальных издержек суд, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, заболеваний и инвалидности, препятствующих ей заниматься трудом не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Копылова Ю.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копылова Ю.А.1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - видеозаписи на СD-R диске - хранить при уголовном деле, бальзам «GLISS KUR», в количестве 2-х флаконов, объёмом 360 мл каждый, бальзам-ополаскиватель «DOVE HAIR THERAPY», 1 флакон объёмом 350 мл., шампунь «FRUCTIS SOS» в количестве 2-х флаконов, объёмом 400 мл каждый, 2 банки кофе «MAC COFEE Cold» насыщенный, 1 банку кофе «TOSSIDE Gran Monier» с ароматом апельсина и шоколада, 1 банку кофе «TOSSIDE GRANJ EXTREMO», - считать возвращёнными законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Стативо В.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 2791,50 руб., адвоката Бадмажаповой Ю.А. в ходе предварительного следствия в размере 5338 руб., в ходе судебного заседания в размере 2791,5 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии взыскать с осужденной.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья О.Е. Макарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>